但是不太明白他所指的 “bad art” 是什麽。

所有跟帖： 

• 他是用master的水準來看畫的，眼光高嘛：） -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:06:50

• 我來舉兩個例子： -善和- ♀ (611 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:17:27

• 那我就不知道他到底會怎麽看那些作品，他強調過如今隻有極少數人才稱得上好的畫家。 -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:26:23

• 是的，能將技法最合適地用於有創意有意思的題材中不容易。 -善和- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:30:13

• 再講個例子： -善和- ♀ (626 bytes) () 02/26/2013 postreply 11:13:38

• 那這男孩在善姐眼裏就是位好的畫家，master有他的自己的想法，見仁見智：） -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 12:29:41

• 大師可能會喜歡，也可能不喜歡。 先不談大師， -善和- ♀ (542 bytes) () 02/26/2013 postreply 13:40:27

• 有道理：） -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 13:55:01

• 任何東西都會有人欣賞，有時候天然的石頭都可能是珍品，關於技法和創作請進： -漢至- ♂ (868 bytes) () 02/26/2013 postreply 12:30:25

• 同意：）其實那位master說的也是這個意思。先掌握技巧，再發展品味。 -小小鈴鐺- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 12:37:20

• 這個，漢至講得精辟。任何東西都得先入門，入門後才有品味的提高 -benjaminyu- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 13:18:38

• 有道理，但從藝術入門的教育角度來看可能會有些不同觀念。 -善和- ♀ (731 bytes) () 02/26/2013 postreply 14:11:08

• 對，這正說明 -善和- ♀ (977 bytes) () 02/26/2013 postreply 14:41:58

• 補充：一個優秀的藝術家會將技法作為手段而不是目的。 -善和- ♀ (157 bytes) () 02/26/2013 postreply 15:02:41

• 對不起，漢老師，在你的帖子後瞎說了這多，請包涵 ：） -善和- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 15:04:11

• 這個討論很好，怎麽會怪罪你呢？ -漢至- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 20:44:15

• “bad art” 就是他自己看不懂的吧? -虎賁- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:06:55

• 我覺得他說的是藝術趣味的問題，英文裏說bad往往是指惡俗的東西。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 10:11:14