你犯了偷梁換柱的錯誤.

我說聖經裏的人不講道德. 我所謂的道德是我們現代人社會的道德. 而聖經裏尤其是舊約裏的人,為主喜愛的人,他們沒有道德,或者說他們的信仰是唯一的道德.
苗哥說我腹黑是說我話太狠,會讓某些人很不高興,但是又無法為主爭辯.
這些人犯了跟你一樣的錯誤. 現在社會的道德跟舊約裏的道德基本沒多少共識. 而現代社會的道德當然是被絕大部分現代人認可的,是好的.

所有跟帖： 

• 你對我的一大堆論斷和我的真實想法不一致的，事實上我沒有說我的想法。：）這個先放一邊，因為我對我錯不重要。 -禾口- ♀ (279 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:09:18

• 這是道德這個名詞的定義. -八落- ♂ (856 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:35:10

• 我沒有質疑。我的基本觀點是，對理性的人，所謂的好應該和利益（不光指物質利益）相關的。所謂好人，好行為應該是帶來了利益的。 -禾口- ♀ (330 bytes) () 11/20/2014 postreply 17:45:50

• 孟子對德的解釋：惻隱之心、羞惡之心、辭讓之心和是非之心，這四心是人固有的。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 21:59:22

• 問題是為什麽人固有這個四心，這個四心人對生命的作用是什麽？如果可以接受的前提是人的生命是人的終極利益。 -禾口- ♀ (251 bytes) () 11/21/2014 postreply 04:39:47

• 我以前寫過一個關於四心的讀書筆記，如下： -zqy68- ♀ (5446 bytes) () 11/21/2014 postreply 08:44:43

• 比較懷疑“人之初，性本善”，柔肉強食生存下來人類怎麽會善呢？人性的仁義禮智來源很神秘～ -沙丁- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 09:40:32

• 說“性向善" 也許更合適些。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:10:51

• 問題是是什麽動力趨之向善呢？ -沙丁- ♂ (383 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:33:46

• 我也一直在問向善的動力：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:29:26

• 自然而然：） -zqy68- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 13:01:45

• 既然這樣，無道德的趨利小人們也是自然而然，道德實在看不出有什麽高大的地方。 -禾口- ♀ (140 bytes) () 11/21/2014 postreply 15:17:41

• 既然四心是被定義為和善有關的品德，那麽善是什麽？人向善的動力是什麽？ -禾口- ♀ (63 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:28:30

• 還有啊，我沒有給你前麵說的話下結論。說你是諷刺，腹黑啥的。我指的是苗兄得出腹黑的依據。 -禾口- ♀ (57 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:15:52

• 哥說八哥腹黑，其實是說他腹白。表麵上批評我，實際上 -苗盼盼- ♂ (877 bytes) () 11/20/2014 postreply 23:54:33

• 八哥說的對，苗哥也說的對。但是這裏有衝突，這個就是我想討論的焦點。 -禾口- ♀ (785 bytes) () 11/21/2014 postreply 04:55:52

• 哥隻談風月，不嚴肅辯論 ：）， 最後再說七毛錢的就不說了。 -苗盼盼- ♂ (1352 bytes) () 11/21/2014 postreply 05:19:53

• 不知道七毛是啥？網絡語言發展太快，老土跟不上。：） -禾口- ♀ (612 bytes) () 11/21/2014 postreply 06:05:42

• 妹妹客氣了。七毛雲雲，是這裏的玩笑話， -苗盼盼- ♂ (671 bytes) () 11/21/2014 postreply 06:16:21

• 好，謝苗哥。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 06:24:41