我沒有質疑。我的基本觀點是，對理性的人，所謂的好應該和利益（不光指物質利益）相關的。所謂好人，好行為應該是帶來了利益的。

道德如果公認是好的，就說明道德能給人帶來利益。有人願意做好人，就說明做好人能給這個人帶來利益。現在的問題就是到了，這個利益是什麽？有人說是為了愛，和滿足良心。那麽這個愛，和良心又是什麽？為什麽愛了，滿足良心了就獲利了呢？

所有跟帖： 

• 孟子對德的解釋：惻隱之心、羞惡之心、辭讓之心和是非之心，這四心是人固有的。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 21:59:22

• 問題是為什麽人固有這個四心，這個四心人對生命的作用是什麽？如果可以接受的前提是人的生命是人的終極利益。 -禾口- ♀ (251 bytes) () 11/21/2014 postreply 04:39:47

• 我以前寫過一個關於四心的讀書筆記，如下： -zqy68- ♀ (5446 bytes) () 11/21/2014 postreply 08:44:43

• 比較懷疑“人之初，性本善”，柔肉強食生存下來人類怎麽會善呢？人性的仁義禮智來源很神秘～ -沙丁- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 09:40:32

• 說“性向善" 也許更合適些。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:10:51

• 問題是是什麽動力趨之向善呢？ -沙丁- ♂ (383 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:33:46

• 我也一直在問向善的動力：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:29:26

• 自然而然：） -zqy68- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 13:01:45

• 既然這樣，無道德的趨利小人們也是自然而然，道德實在看不出有什麽高大的地方。 -禾口- ♀ (140 bytes) () 11/21/2014 postreply 15:17:41

• 既然四心是被定義為和善有關的品德，那麽善是什麽？人向善的動力是什麽？ -禾口- ♀ (63 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:28:30