就探討下你的最後一句“現代社會的道德當然是被絕大部分現代人認可的,是好的.”我承認現代到道德被絕大多數人認可的現象。我問的是為什麽?人判斷出道德是好的依據是什麽?
不是抬扛,隻是探討。
你對我的一大堆論斷和我的真實想法不一致的,事實上我沒有說我的想法。:)這個先放一邊,因為我對我錯不重要。
所有跟帖:
•
這是道德這個名詞的定義.
-八落-
♂
(856 bytes)
()
11/20/2014 postreply
16:35:10
•
我沒有質疑。我的基本觀點是,對理性的人,所謂的好應該和利益(不光指物質利益)相關的。所謂好人,好行為應該是帶來了利益的。
-禾口-
♀
(330 bytes)
()
11/20/2014 postreply
17:45:50
•
孟子對德的解釋:惻隱之心、羞惡之心、辭讓之心和是非之心,這四心是人固有的。
-zqy68-
♀
(0 bytes)
()
11/20/2014 postreply
21:59:22
•
問題是為什麽人固有這個四心,這個四心人對生命的作用是什麽?如果可以接受的前提是人的生命是人的終極利益。
-禾口-
♀
(251 bytes)
()
11/21/2014 postreply
04:39:47
•
我以前寫過一個關於四心的讀書筆記,如下:
-zqy68-
♀
(5446 bytes)
()
11/21/2014 postreply
08:44:43
•
比較懷疑“人之初,性本善”,柔肉強食生存下來人類怎麽會善呢?人性的仁義禮智來源很神秘~
-沙丁-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
09:40:32
•
說“性向善" 也許更合適些。
-zqy68-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
10:10:51
•
問題是是什麽動力趨之向善呢?
-沙丁-
♂
(383 bytes)
()
11/21/2014 postreply
10:33:46
•
我也一直在問向善的動力:)
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
12:29:26
•
自然而然:)
-zqy68-
♀
(0 bytes)
()
11/21/2014 postreply
13:01:45
•
既然這樣,無道德的趨利小人們也是自然而然,道德實在看不出有什麽高大的地方。
-禾口-
♀
(140 bytes)
()
11/21/2014 postreply
15:17:41
•
既然四心是被定義為和善有關的品德,那麽善是什麽?人向善的動力是什麽?
-禾口-
♀
(63 bytes)
()
11/21/2014 postreply
12:28:30