你對我的一大堆論斷和我的真實想法不一致的，事實上我沒有說我的想法。：）這個先放一邊，因為我對我錯不重要。

就探討下你的最後一句“現代社會的道德當然是被絕大部分現代人認可的,是好的.”我承認現代到道德被絕大多數人認可的現象。我問的是為什麽？人判斷出道德是好的依據是什麽？
不是抬扛，隻是探討。

所有跟帖： 

• 這是道德這個名詞的定義. -八落- ♂ (856 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:35:10

• 我沒有質疑。我的基本觀點是，對理性的人，所謂的好應該和利益（不光指物質利益）相關的。所謂好人，好行為應該是帶來了利益的。 -禾口- ♀ (330 bytes) () 11/20/2014 postreply 17:45:50

• 孟子對德的解釋：惻隱之心、羞惡之心、辭讓之心和是非之心，這四心是人固有的。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 21:59:22

• 問題是為什麽人固有這個四心，這個四心人對生命的作用是什麽？如果可以接受的前提是人的生命是人的終極利益。 -禾口- ♀ (251 bytes) () 11/21/2014 postreply 04:39:47

• 我以前寫過一個關於四心的讀書筆記，如下： -zqy68- ♀ (5446 bytes) () 11/21/2014 postreply 08:44:43

• 比較懷疑“人之初，性本善”，柔肉強食生存下來人類怎麽會善呢？人性的仁義禮智來源很神秘～ -沙丁- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 09:40:32

• 說“性向善" 也許更合適些。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:10:51

• 問題是是什麽動力趨之向善呢？ -沙丁- ♂ (383 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:33:46

• 我也一直在問向善的動力：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:29:26

• 自然而然：） -zqy68- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 13:01:45

• 既然這樣，無道德的趨利小人們也是自然而然，道德實在看不出有什麽高大的地方。 -禾口- ♀ (140 bytes) () 11/21/2014 postreply 15:17:41

• 既然四心是被定義為和善有關的品德，那麽善是什麽？人向善的動力是什麽？ -禾口- ♀ (63 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:28:30