薑克實的抗戰史研究和事實評論
為受過國家教育的中國人寫作的內容。屬於在大陸不能發表，遭到封印的學術研究。內容都是有最可靠史料根據的事實。一般人並不易懂。
正文
4.2.日軍作戰部隊基本情報
戰鬥時間：
1933年3月12日 （陰曆2月17日），淩晨2時15分至8時。月明，夜中可視度良好。
戰鬥地點：
喜峰口第一關門外（口外），關口西1公裏至潘家口東3.5公裏，長城線北1-2公裏的河灘平坦地域（現潘家口水庫底）， 戰場東西約3.5公裏，南北約2公裏。其中營房村，三家子是主要戰鬥地點。另外還有後杖子，堿廠峪共4個村落，遭到趙登禹大刀隊襲擊。
日軍參戰各部隊駐地和武器裝備：
a.營房村: 步兵第27聯隊第一大隊乘馬討伐隊，約110名（內10名在村北方2公裏高地），步槍 約70支， 輕機槍6挺。作戰形態為村落堅守。
b. 後杖子:步兵第26聯隊第二大隊 步兵炮小隊，約30名，曲射炮1門，步兵炮1門，重機槍1挺。作戰形態為村落堅守。
c. 三家子: 野炮兵第七聯隊第二大隊山炮中隊，63名 ，輕機槍3挺，山炮3門，步槍，手槍若幹。作戰形態為村落陣地堅守。
d.堿廠峪: 步兵第27聯隊第一大隊步兵炮小隊，22名，步兵炮2門，作戰形態為村落堅守。
e.三家子村西部落: 步兵第27聯隊第一大隊重機槍小隊，約20名，重機槍2挺 ，從三家子出動救援。
f. 恒城子鬆野尾救援隊：步兵第27聯隊第一大隊留守部隊，出動約50名，重機槍2挺，作戰形態為從恒城子本部出動救援。
g.恒城子 工兵中隊：工兵第14大隊，第二中隊，58名，步槍若幹，作戰形態為從恒城子本部出動，遊擊。
喜峰口夜襲戰鬥中，日軍（鬆野尾先遣隊）參戰總人數合計: 約353名，重機槍5挺 ，炮7門。
損失合計: 戰死17名， 戰傷46 名，戰死馬22匹，戰傷馬10匹。
未參戰部隊
b. 白台子（關口東北4公裏）炮兵部隊: 野炮兵第七聯隊第二大隊主力（第四，第五中隊，及大隊本部），220名， 6門野炮。白台子無戰事，天明後進行支援炮擊，射彈共14發。
c. 鸚鵡河，桲羅台（關口東北7公裏，至寬城子道路邊）混成第14旅團本部 （本部74名，步兵2小隊，重機槍1小隊），約135名，重機槍2挺。
4.3. 混成第十四旅團司令部陣中日誌[2]
(史料5)
3月12日，晴， 零下2度，司令部位於桲羅台，人員: 將校以下74名，馬20匹。
戰鬥經過概要
午前二時，敵兵至少2-3000名，沿灤河從潘家口附近前進到營房村附近，夜襲我乘馬討伐隊。其主力部隊後經後杖子附近前進到三家子村，襲擊我山炮兵中隊。乘馬討伐隊接到報警後，立即以村落寨牆為掩體猛射來襲之敵。當日為陰曆14，5日〔陰曆2月17 日〕，月光皎皎，彼我之間或投擲手榴彈，或接近格鬥。三家子附近山炮兵中隊在戰鬥中，中隊長以下多數死傷，仍頑強抵抗。此時，接到報急的鬆野尾少佐率領預備隊，親赴第一線救援。野炮兵大隊主力也以炮擊協力。最終將敵進攻粉碎，殘敵潰亂四散。一部退向三家子北方山地，大部分退回潘家口方麵。本夜襲指揮官為敵旅長。僅我軍收容戰場遺屍就超過700具。部隊總人數應在2000名以上。從死亡者遺留品判斷，敵還有從我旅團背後蔡家峪方向迂回攻擊之企圖。至拂曉，將敵完全擊退（1116-1117頁）。
作戰過程記錄
0300 ，鬆野尾部隊本部電話報告：
“1.乘馬討伐隊在營房村遭到敵夜襲，抗戰中。2.大隊本部〈長〉率步兵一小隊，機槍一小隊立即出發救援”。
0415， 野炮兵第二大隊電話報告：
“1.據從戰場到來的山炮中隊特務曹長〔畠山〕報告，該中隊遭到敵夜襲損害嚴重。2.三家子部落起火。3.大隊將立即獨自赴援”。
0500，旅團高級副官〔上野源吉少佐〕赴第一線對以上事件進行調查。以下是 上野副官調查報告內容 ：（1118頁）
1.夜襲之敵部隊最初對我營房村乘馬討伐隊宿營地襲擊。一旦被擊退後轉為襲擊營房村北側棱線我陣地，再次被擊退後在附近村落徘徊，看來缺乏地理知識，是新到之敵。
2.敵夜襲部隊有2至3中隊兵力，沿營房村北側高地山腳，由村民帶路向東迂回到三家子東側，襲擊我山炮中隊，並在同村放火。
3.另外還有一股敵兵從小河口沿高地棱線迂回到山炮兵駐地後方。
4.夜襲之敵兵力約2000名，被擊退後主力向潘家口方向，一部迷入菜子峪-下石梯子道方向。（1119頁）
0830: 服部旅團作戰命令第145號，於桲羅台〔此命令為反擊作戰要領，未實施〕
1.以乘馬討伐隊為主力占領小河口東側高地，做好攻擊潘家口準備。2.做好攻擊潘家口北418高地準備。3.以騎兵中隊為主搜索掃蕩後方（菜子峪-下石梯子）殘敵。4.鬆野尾先遣隊主力繼續堅守關門長城線，監視敵動向（1120頁）。
損失統計：旅團司令部陣中日誌報告如下
本日戰鬥中我部受到嚴重損失，特別是三家子附近山炮兵第三中隊。戰傷將校炮兵大尉中平峰吉，步兵少尉伊藤四夫，特務曹長畠山郡保三名。下士官以下戰死18名，戰傷42名（1138頁） 。
敵夜襲原因分析（矢崎參謀）
1. 我營房南側高地望樓由於尚在敵手中，使敵沿灤河河穀接近的企圖得逞。2.由於灤河結冰，敵渡河行動自由，造成我防守麵困難。3.部隊沒有赴長城南方偵查敵情權限，導致未能提前掌握敵部隊動向企圖（1161-1162頁） 。
以下為筆者按司令部陣中日誌及作戰要圖，比較國軍檔案記錄進行的作戰過程還原。
1. 夜襲隊以趙登禹第一〇九旅為中心。董升堂第二二四團擔任正麵攻擊，從潘家口出發渡冰向東前進。計劃由西向東，夜襲堡子，營房村，後杖子，三家子，堿廠峪，天記號，恒城子之敵後，攻擊喜峰口關門西側高地，與長城南一一〇旅（王治邦）的正麵攻擊呼應。
2. 其中第一，第二營，第三營約1000名，0215，首先接近距離最近的營房村，攻擊駐營房村的乘馬討伐隊和東方後杖子村的步兵炮山炮小隊（兩個村落，約130名日軍）。第二營的一部攻擊了乘馬討伐隊一分隊（10名）設在北山高地的監視哨陣地。由於攻擊不順，不能克敵，董升堂224團大部分兵力並沒能按計劃向東展開，滯留在營房村附近苦戰。作戰時間前後達6小時。天明後終於放棄原計劃，向潘家口和南方小喜峰口方向退卻。此處指揮戰鬥的是趙登禹旅長。
3.王長海第二一七團，王昆山第二一八團第一營為迂回部隊，目標是襲擊占領關口北方的蔡家峪，東北方白台子炮兵陣地。並封鎖通向寬城子的道路，切斷日軍後方聯絡。若襲擊得手，繼續前進，從北方攻擊喜峰口東段長城線，與長城南一一三旅王治邦的攻擊呼應。但此計劃並沒有執行。迂回部隊前進到蔡家峪附近時，發現董升堂第二二四團未能按計劃前進，處於苦戰中，便放棄襲擊白台子的原計劃，向西方董升堂團靠攏。途中襲擊了三家子村的山炮兵中隊。
4. 0330，王長海第217團主力從北，東方，董升堂團一部從西方包圍，攻擊了三家子山炮兵中隊。戰鬥十分激烈，山炮兵中隊人員多數死傷。0400，畠山特務曹長奉命突圍到大隊本部報急。途中被夜襲隊用刀砍傷。戰鬥持續至0530，夜襲隊終於未能攻陷三家子，天明後開始向北方撤退。
5. 接到乘馬討伐隊電話報告後，0300，恒城子先遣隊本部的鬆野尾少佐帶領預備隊1小隊及機槍1小隊（約50名，機槍2挺）前往救援。先赴乘馬討伐隊方向，0400後，轉進到戰鬥激烈的三家子北方，西方遊擊作戰，主要從後方打擊從迂回到來的第二一七團主力。作戰至清晨0530，敵夜襲隊主力天明後向西方，北方山地退散。救援隊乘勝向灤河附近追擊。
6. 主要戰鬥區域集中在恒城子以西，三家子以北地區。三家子東北7公裏處白台子的野炮兵大隊主力（兩中隊）在原地待命，10公裏以外鸚鵡河的旅團司令部處並未發生敵情。長城線警備中的步兵主力（第一，第三中隊共四小隊）一直堅守陣地，嚴防正麵之敵（一一〇旅）襲擊，未回援。
7. 小喜峰口西側高地長城至潘家口地段，在中國軍控製下。潘家口為出擊據點。小喜峰口附近也有敵部隊進出。
Figure 5 12日夜襲原計劃路線（黃線）和實際結果（紅線）
有關第二一七團沒有按計劃向白台子前進的理由，筆者考慮是因為二二四團陷入苦戰，行動遲緩。即二一七團遲於二二四團一小時，0300迂回到蔡家峪附近後，看到二二四團並沒有按計劃前進到三家子，恒城子，而在最西端營房村附近陷入苦戰，停滯不前，遂放棄進攻白台子的原計劃，集中兵力南下增援二二四團，0330從北方攻擊了三家子。此時，考慮趙登禹總指揮的新部署是集中兵力先攻下三家子，恒城子後奪取喜峰口第一關門西段長城高地，以策應正麵長城南一一〇旅的攻擊。奪取此地點，是當初夜襲作戰計劃的最主要目的。換而言之，夜襲失利後趙登禹放棄了左右繞攻，全包圍殲敵的原計劃，把重點集中到西部戰場營房，三家子附近戰場，企圖先攻克一村之敵。可是至天明此目的也未到達，隻得撤退。
從兵力分配麵看，也能得知在營房村，後杖子苦戰的董升堂第二二四團，不可能再抽調出1000名以上兵員攻擊三家子。所以，在三家子村附近作戰主力部隊，是二一七團主力和王昆山營。旅團司令部陣中日誌的作戰地圖（Figure2，3.）也可以證明此點。三家子北方高地，是鬆野尾救援隊和夜襲部隊激戰的主戰場。
至於今日流傳的大刀隊夜襲白台子炮兵陣地的故事，應是由夜襲計劃（檔案史料1-3）和實際三家子村與敵炮兵中隊作戰的體驗談，和戰果虛報的產物。在此，襲擊三家子山炮兵中隊的戰鬥體驗，與隻存在於戰鬥部署，命令文中的白台子攻擊計劃結合，被虛擬為攻擊白台子敵炮兵陣地。並混入了3月10晨王長海部第一次夜襲白台子大行李隊時的情節，東拚西湊，派生出“夜襲白台子炮兵陣地，殲敵數百，繳獲機槍20餘挺”，“破壞大炮18門”的大刀隊夜襲神話。
[1] 按計劃，宋哲元軍長城南第一一〇，一一三旅有從南麵進攻，形成夾擊的計劃，但守衛長城線的日軍部隊（第一，第三中隊）並沒有報告過敵情，說明南線宋哲元部隊未動。其理由考慮是北線夜襲戰的失敗。所以南側也沒有響應。
[2] 「混成第十四旅團 司令部陣中日誌」昭和８年３月１日～８年３月３１日，満洲-満洲事変-315，防衛省防衛研究所。（JACAR：C14030439900）。
評論
博主已隱藏評論
博主已關閉評論
