讀《中國抗日戰爭史》

 社會科學文獻出版社  出版年: 2019-10

第一卷 局部抗戰 黃道炫、王希亮著
第二卷 戰時軍事 榮維木等著
第三卷 戰時政治 汪朝光著
第四卷 戰時軍隊 陳默、王奇生等著
第五卷 戰時外交 王建朗著
第六卷 戰時經濟與社會 李學通、金以林、呂迅著
第七卷 偽政權與淪陷區 臧運祜、王希亮著
第八卷 戰後處置與戰爭遺留問題 步平著

社會科學院最新抗戰史集，代表著共產黨史學的頂端，卻是一堆不堪入目的曆史垃圾。
從現在研究的範圍出發，翻閱了《第二卷 戰時軍事》，結果還是啞口無言。 以前這麽寫，還有情可原。因為學術上的開放度不夠，所有人並不能都涉及，閱覽日軍檔案。現在是2020年，日軍檔案坐在書齋即可入手，不讀，不研究，還在寫這種一麵的抗戰史套話。製造曆史垃圾浪費資源紙張，真對的起學者的良心？現在早已不是為某黨寫歌功頌德套書的季節了，要多讀點檔案史料，搞一搞國際比較研究。一個一個把抗戰史的問題厘清。最重要的還是在方法上反省一下抗戰史研究的病理。民間人現在都走到前麵去了。作為學術頂尖的社科院還僅僅停留在這個水平。倒是印刷裝潢比以前進步了一點。

墮落到這種地步的學問界，問題就出在政治高於學問，學問必須為政治服務這點。什麽都要講原則，講立場，講黨性，就是不優先講事實。出了紅線的學問研究，先給戴上曆史虛無主義的帽子，再不好就是利用審查權，封鎖，排除，壓製異己。學問不自由，怎可能有公正的曆史學？
有關平型關大捷，陽明堡夜襲，七亙村廣陽戰鬥，大龍峪，陳莊，雁宿崖，黃土嶺戰鬥都何以參考一下筆者的實證研究。比較一下，體會一下，即可知什麽叫曆史垃圾。