喇嘛洞之戰

1933年3月的日軍熱河作戰中，有一個至今不為人所知的喇嘛洞之戰。日軍方麵為混成第14旅團（服部兵次郎少將）的第二十五聯隊第二大隊，又稱鯰江支隊，員數555名。中方為東北軍（第四軍團）第116師（16旅，繆澂流少將）。在2月27-3月2日，紗帽山（建昌東南15公裏）戰鬥後，混成第14旅團主力集結於建昌（淩南）南方北章京營子。3月2日奉《混旅作命第122號》命令編成鯰江支隊出發，意圖“擊破幹溝鎮附近之敵（116師）後向界嶺口前進，以確保關門”[1]。

不料鯰江支隊南下第二天3月4日，便在建昌西南25公裏喇嘛洞附近，與東北軍第一一六師第六四五（劉元勳）、六四七團約2700-2800名守軍遭遇，東北軍在喇嘛洞北坤牛營子附近頑強抵抗，兩軍一進一退，僵持不讓，進入苦戰。激戰持續了近3日（實際2日）。由於界嶺口方麵部署變化（步兵第33旅團加入界嶺口戰鬥），鯰江支隊戰鬥中受命脫離戰鬥轉向喜峰口。東北軍繆澂流第116師，也因為消耗殆盡，後方危機自主撤離戰鬥。戰鬥並未有勝負結果。鯰江支隊執意為了收屍，於6日淩晨，冒著零下33度嚴寒發起最後突擊，終於占領了喇嘛洞北側高地，0900宣告自己取得戰鬥勝利。

此戰，鯰江支隊自稱戰果為，敵第一一六師遺棄屍體465具（第116使自報戰損為死亡262名）全麵潰退。繳獲炮一門，重機槍2挺，輕機槍17挺，步槍291支（步25Ⅱ戰詳，241頁）。第116師記錄戰損為損失炮2門，重機槍1，輕機槍15，步槍330（可見統計數十分接近，東北軍不會像宋哲元那樣扯謊）。但鯰江支隊全體也為此付出重大代價。“戰死傷約1/10，凍傷達1/5”。具體數字為鯰江支隊戰死將兵25名，戰傷39名，失蹤1名，另有需要後送住院治療的重度凍傷患者46名[2]。合計111名。

此數字超出喜峰口宋哲元大刀隊12日夜襲戰的損失（亡19，傷44名）。接近包括喜峰口兩次攻關戰鬥（3月9日-11日），白台子夜襲（3月10日），大刀隊夜襲在內的喜峰口作戰四日間，日軍損失總數的127名。是熱河作戰中第八師團（包括混成第14旅團）各次作戰中單位（步兵大隊）損失最嚴重的一次戰鬥。東北軍與日軍的人員損失比為1/4.7（不包括凍傷數為1/7.8），是所有長城抗戰中戰死比率最接（最低）近的一次出色戰鬥（相比之下，喜峰口戰鬥日中軍隊損失比為1/14，羅文峪為1/30）。但由於老實巴交的東北人不會像宋哲元那樣利用媒體大肆宣傳，此喇嘛洞戰鬥同長山峪的抗戰一樣，雖作戰內容最佳，但現在國內幾乎無人所知。在幾乎所有的抗戰故事中，東北軍至今仍背著消極抗日，拱手讓出東四省的黑鍋。

曆史絕不能當故事講，被宣稱的英雄，借媒體，政治之力肯定都有吹噓，膨脹之麵，而曆史的陰暗角落中，卻埋沒著無數無名的英雄。曆史學的目的，既是不伍同宣傳，故事，以事實揭開曆史的真相。但這種學問的努力，對宣傳機關來說，卻是一種對抗“國家認同建構”的價值觀的虛無主義。