說說“50年不變”

當初老鄧說“50年不變”既有自己的願望，也有安慰香港人的忽悠成分。

上世紀80年代同英國談判將香港收回來，香港人是接受不了中共統治下的那種政治氣氛的。雖然那時候中國改革空氣很濃，但文革的硝煙也不算太遠，自由的香港人自然很懼怕。

所以，老鄧就忽悠說至少50年不變。於是香港人想，50年後，大家基本上不死也七老八十了，有啥可怕的？這還是最壞打算，好的呢，沒準大陸改革來改革去，改成香港一樣了。於是，香港人民高高興興地積極配合中央政府搞什麽“基本法”。大家覺得有了基本法，50年基本上就變不了了。

可香港人忘了，被革命黨人高呼萬歲的中華民國也隻在大陸存在了不到50年。想一個東西50年不變不是那麽容易的。想想，民國初期的那些什麽臨時約法，什麽民國憲法管了幾年？

即使有了基本法，香港50年到底變不變，決定權並不在香港人民手裏。

就是大陸本身，憲法也是變來變去的。每次人大都有個關於修改憲法的報告。也就是說，本屆領導人看見憲法有幾個字不順眼，老子就把它改了。實際上，中共統治下就沒有什麽不變的東西。憲法可以改，黨章也可以改，你一個地方的基本法哪天讓哪屆領導人看著不順眼，他能不改？

鄧死後，老江上台。看了基本法有地方不順眼，於是想改改，出來個23條。香港人氣壞了，這才幾年呀，您就改？於是上街抗議，結果老江沒改成。老江這人還不錯，不太較真。可如果老江要是像老毛和老鄧那樣意誌堅定，你抗議，你遊行，他也非把它改過來不可。

由此想到大清時候，乾隆皇帝為紫禁城東西六宮裝修並提寫名匾。什麽儲秀，翊坤，長春，永壽呀，搞得漂漂亮亮的。寫完後，乾隆害怕後人將他的墨寶搞掉了，立刻說了句話留給子孫：“千秋萬代不可變”。後來他自己也覺得那個千秋萬代太玄乎了，私下對大臣感慨： 大清江山保500年就很不錯了。

乾隆死110年後，大清就完了。實際上他死50年後，有人就把東西六宮給改了。鹹豐皇帝將啟祥宮和長春宮合二為一改成自己的小住家兼辦公室，啟祥宮名字改成太極殿。再幾十年後，慈禧太後又將儲秀宮和翊坤宮合二為一改成自己的寢宮。你想想，50年不變，100年不動搖連自己的嫡係子孫都做不到，還指望他人做得到？

除忽悠外，“50年不變”確實又是老鄧當初的願望，他跟李嘉誠就說過：“50年不變，以後也變不了。” 估計他想將中國變成香港那樣，至少經濟製度上和香港一樣。

後來，老鄧在深圳南巡時還是對他的改革能不能堅持50年不放心，然後就有了“100年不動搖”的深圳講話。深圳政府曾為這句話立了大牌子。20年過去了，不知那牌子還在不在。不管在不在，老鄧其實已經不錯了，至少“鄧小平理論”20年沒變，20年沒動搖。70年代老毛在“社會主義江山萬萬年”的頌歌中豪邁地說：“文化大革命每10年要搞一次”，可這願望在他死後幾年就被拋到九霄雲外了。

試想一下，如果18大去年開，或者穀開來等到明年才殺人，老鄧的“100年不動搖”是不是有可能就被薄太子給整成老毛的紅色江山了。如果真整成紅色江山，文化大革命每10年搞一次，香港的基本法是不是就基本上被蒸發了。

所以，50年後到底變不變，隻有天知道。