最新文章
歸檔
2018 (1)
2022 (3)
正文
俺這個人有個壞習慣，屬於孔老夫子說的那種需要“中年戒狠”的那類人。說話做事往往不能瞻前顧後，有時侯不知所以然還喜歡亂放炮。前幾天俺隨口說了老毛在曆史上的地位也就是個皇帝的地位，引來了一片聲討之聲。這個是俺意料之中的。因為涉及到老毛，總會有不同的想法和觀點，有時還帶有不少感情的成分。不過，既然這觀點俺稀裏糊塗地提出來了，索興俺就多說幾句。反正罵一次也是罵，罵兩次也是罵，既然被罵了，不就不說白不說了。
先要聲明的是，俺一直認為老毛是個優秀的政治家和軍事家，還是一個不錯的詩人。其聰明才智還在他的有生之年得到了充分體現。但是，評價一個人的曆史地位，雖然和這個人的才幹和功績有關，但重要的是看他遺留給今後世界的影響。現讓大家看個例子。
大家都知道秦始皇和漢武帝是中國曆史上重要的兩個皇帝。從文治武攻方麵，兩人各有千秋。要是現在從民族意義上說，漢武帝似乎更讓人鼓舞一些，因為他作戰的對象是和外族作戰。但是，從曆史地位上看，秦始皇遠比漢武帝就厲害多了。因為他不光統一了中國，還創造性地實行了郡縣製，把中國以前的多極集權製（分封製）變成了中央集權製。有了這個製度，分封的諸侯國間的戰爭沒有了。這個製度後來成了兩千多年以來中國的固定國家政治製度。這樣一來，秦始皇的曆史地位就比漢武帝要高得多了，但是並不表明他個人能力比漢武帝高多少。
有了這個，我們就可以撇開才能的層次來看老毛的地位了。大家知道，民國以前，中國是帝國，國家的國體改變是以民國建立為標誌的。這個變化沒有老毛的參與（那時他還小）。雖然在民國的建立之中，很多人都有功勞，包括那個袁世凱。但是，從思想上，製度上和組織上立下大功的應該是孫中山。他建立了第一個現代化的政黨，推出了相當有民主思想的“五權憲章”。雖然有些東西並不適應中國，但至少是一個好的開始。更重要的是，孫中山時代的憲政是容許多黨製的。國民黨後來的獨裁是蔣介石搞的，應該與他無關。因此，俺認為說孫中山是中國民主之父，或者說他是民國之父，應該是恰如其分的。
如果，中國以後的社會要朝民主多黨製度上麵發展，孫中山的曆史地位應該是非常顯赫了。某種意義上，他和秦始皇一樣改變了中國的政體和國體。
下麵看看老毛。為了表述的方便，俺現在要把曆史給打斷一下。
現在讓曆史停在1945年二戰結束。那時老毛的功績和影響別說與孫中山比，就是和中國抗戰的總指揮蔣介石比都要遜色，他那時的聰明才智隻能限製在如何在國民黨壓迫下求生存，還有與黨內的政敵搞權力鬥爭。如果，那時國民黨和共產黨和平談判成功，中國仍然還會是孫中山的民國體製。如果大家不信，請看那時候共產黨參加並同意的國民大會決議。
下麵，我們讓曆史停在1949年。共產黨打敗了國民黨，建立了中華人民共和國，老毛指揮有功。這個功勞和一個開國皇帝的功勞差不過。你可能說，老毛指揮的解放戰爭用的是飛機大炮，皇帝開國打仗用的是刀槍劍戟，咋比？是的，戰爭的規模和複雜程度是不能比，但戰爭曆史地位應該相同。而且，你也可以想象，當初朱元璋轉戰南北，廝殺20餘載，慘烈程度比起解放戰爭估計也差不到哪裏去。
然後，我們讓曆史停留在1957年反右以前。那段時間，老毛領導人民在中國試驗了共產製度。在政治上，共產黨的整體基本上是模仿蘇聯，一黨統治，階級專政。老毛在這方麵雖作了一些改正，但改變不大。老毛從心裏是想繼承傳統列寧主義的，要不他老人家也不會那樣對修正主義深惡痛絕了。
但是在經濟製度上，尤其是農村製度上，老毛確實下了不少功夫，按中國的實際情況進行了改正。初級社，高級社還有人民公社都是這些嚐試的結果。從曆史的定位看，隻能說他這段時間執政還不錯。但是由於時間太短，有沒有達到漢朝文景皇帝那樣的地位還很難說。
在武攻方麵，老毛拍板了“抗美援朝”，和老美打了一仗。雖然結果是不贏不輸地講和了，但是中國在軍力明顯比不上的情況下能做到這一點，已經相當不錯了。這也是老毛這段時間執政的一大亮點。
不過，從曆史地位上看這時候的老毛，他的影響也高不過孫中山。他把共產製度引到中國來並沒有比孫中山把民主製度引到中國來做得更多。估計你會說，孫中山沒有和美國在朝鮮打過戰，這是事實。但你可以看看，就是在朝鮮這塊土地上，明朝和清朝的皇帝也打過漂亮的勝仗。
然後我們讓曆史病停留在老毛去世時候—1976年。從1957年後，老毛發動“反右”，“大躍進”，廬山會議搞掉彭德懷。然後於1962年因“三年自然災害”錯誤讓位於劉少奇。再在1966年發動文革，打倒劉少奇，1971年打倒林彪，然後，重用張春橋姚文元他們。這中間，俺實在找不到與曆史地位有啥可寫的東西了。
現在，還有一點可以討論。那就是中國以後政治製度的走向。如果，中國還是像列寧說的那樣，由社會主義發展到共產主義，那老毛作為共產製度的第一個中國領導人可能還有一筆。但是，如果中國今後會像其他國家一樣最終進入多黨製的民主製度，孫中山的曆史形象就會比老毛高大多了。這倒不是說孫中山比老毛能力強，隻是他的運氣好，碰到了個正確的道路。
還有的就是他的著作。俺就不說了，因為如果把老毛作為文人來說曆史地位，比他作為國家領導人來說其重要性小得多。他的戰爭和治國的著作都是特定時期的產物，對以後戰爭和治國的參考價值不大。作為詩人，他的詞很不錯，但遠沒還到屈原，李白的曆史影響程度。
好了，俺還是要向被激怒的網友們道個歉，賠個不是：））
先要聲明的是，俺一直認為老毛是個優秀的政治家和軍事家，還是一個不錯的詩人。其聰明才智還在他的有生之年得到了充分體現。但是，評價一個人的曆史地位，雖然和這個人的才幹和功績有關，但重要的是看他遺留給今後世界的影響。現讓大家看個例子。
大家都知道秦始皇和漢武帝是中國曆史上重要的兩個皇帝。從文治武攻方麵，兩人各有千秋。要是現在從民族意義上說，漢武帝似乎更讓人鼓舞一些，因為他作戰的對象是和外族作戰。但是，從曆史地位上看，秦始皇遠比漢武帝就厲害多了。因為他不光統一了中國，還創造性地實行了郡縣製，把中國以前的多極集權製（分封製）變成了中央集權製。有了這個製度，分封的諸侯國間的戰爭沒有了。這個製度後來成了兩千多年以來中國的固定國家政治製度。這樣一來，秦始皇的曆史地位就比漢武帝要高得多了，但是並不表明他個人能力比漢武帝高多少。
有了這個，我們就可以撇開才能的層次來看老毛的地位了。大家知道，民國以前，中國是帝國，國家的國體改變是以民國建立為標誌的。這個變化沒有老毛的參與（那時他還小）。雖然在民國的建立之中，很多人都有功勞，包括那個袁世凱。但是，從思想上，製度上和組織上立下大功的應該是孫中山。他建立了第一個現代化的政黨，推出了相當有民主思想的“五權憲章”。雖然有些東西並不適應中國，但至少是一個好的開始。更重要的是，孫中山時代的憲政是容許多黨製的。國民黨後來的獨裁是蔣介石搞的，應該與他無關。因此，俺認為說孫中山是中國民主之父，或者說他是民國之父，應該是恰如其分的。
如果，中國以後的社會要朝民主多黨製度上麵發展，孫中山的曆史地位應該是非常顯赫了。某種意義上，他和秦始皇一樣改變了中國的政體和國體。
下麵看看老毛。為了表述的方便，俺現在要把曆史給打斷一下。
現在讓曆史停在1945年二戰結束。那時老毛的功績和影響別說與孫中山比，就是和中國抗戰的總指揮蔣介石比都要遜色，他那時的聰明才智隻能限製在如何在國民黨壓迫下求生存，還有與黨內的政敵搞權力鬥爭。如果，那時國民黨和共產黨和平談判成功，中國仍然還會是孫中山的民國體製。如果大家不信，請看那時候共產黨參加並同意的國民大會決議。
下麵，我們讓曆史停在1949年。共產黨打敗了國民黨，建立了中華人民共和國，老毛指揮有功。這個功勞和一個開國皇帝的功勞差不過。你可能說，老毛指揮的解放戰爭用的是飛機大炮，皇帝開國打仗用的是刀槍劍戟，咋比？是的，戰爭的規模和複雜程度是不能比，但戰爭曆史地位應該相同。而且，你也可以想象，當初朱元璋轉戰南北，廝殺20餘載，慘烈程度比起解放戰爭估計也差不到哪裏去。
然後，我們讓曆史停留在1957年反右以前。那段時間，老毛領導人民在中國試驗了共產製度。在政治上，共產黨的整體基本上是模仿蘇聯，一黨統治，階級專政。老毛在這方麵雖作了一些改正，但改變不大。老毛從心裏是想繼承傳統列寧主義的，要不他老人家也不會那樣對修正主義深惡痛絕了。
但是在經濟製度上，尤其是農村製度上，老毛確實下了不少功夫，按中國的實際情況進行了改正。初級社，高級社還有人民公社都是這些嚐試的結果。從曆史的定位看，隻能說他這段時間執政還不錯。但是由於時間太短，有沒有達到漢朝文景皇帝那樣的地位還很難說。
在武攻方麵，老毛拍板了“抗美援朝”，和老美打了一仗。雖然結果是不贏不輸地講和了，但是中國在軍力明顯比不上的情況下能做到這一點，已經相當不錯了。這也是老毛這段時間執政的一大亮點。
不過，從曆史地位上看這時候的老毛，他的影響也高不過孫中山。他把共產製度引到中國來並沒有比孫中山把民主製度引到中國來做得更多。估計你會說，孫中山沒有和美國在朝鮮打過戰，這是事實。但你可以看看，就是在朝鮮這塊土地上，明朝和清朝的皇帝也打過漂亮的勝仗。
然後我們讓曆史病停留在老毛去世時候—1976年。從1957年後，老毛發動“反右”，“大躍進”，廬山會議搞掉彭德懷。然後於1962年因“三年自然災害”錯誤讓位於劉少奇。再在1966年發動文革，打倒劉少奇，1971年打倒林彪，然後，重用張春橋姚文元他們。這中間，俺實在找不到與曆史地位有啥可寫的東西了。
現在，還有一點可以討論。那就是中國以後政治製度的走向。如果，中國還是像列寧說的那樣，由社會主義發展到共產主義，那老毛作為共產製度的第一個中國領導人可能還有一筆。但是，如果中國今後會像其他國家一樣最終進入多黨製的民主製度，孫中山的曆史形象就會比老毛高大多了。這倒不是說孫中山比老毛能力強，隻是他的運氣好，碰到了個正確的道路。
還有的就是他的著作。俺就不說了，因為如果把老毛作為文人來說曆史地位，比他作為國家領導人來說其重要性小得多。他的戰爭和治國的著作都是特定時期的產物，對以後戰爭和治國的參考價值不大。作為詩人，他的詞很不錯，但遠沒還到屈原，李白的曆史影響程度。
好了，俺還是要向被激怒的網友們道個歉，賠個不是：））
To Newcomer66：
zt“記住這1949是咱們結束外來侵略幾百年，一個新中國站起來的日子。”
中國結束外來侵略好像應該始自1945年的抗戰勝利成為聯合國創始國四強之一吧？
揮手兄好！
哈哈，等閑之輩就不能評價萬人之上位子坐著的人，按你的說法，司馬遷何以能寫《史記》？難道以後學曆史寫曆史的還要掙個省長做做？
我把老毛放在皇帝的位子上，並沒有抹煞他的政治或軍事大作。曆史上很多有名皇帝也是有政治軍事大作的。
秦始皇坑了46個儒釋有曆史記載的，老毛迫害的知識分子雖沒統計，成千上萬應該是有的吧。
算了，你連曆史的基本概念都不清楚，俺也不跟你羅嗦了
Some gossips simply consider themselves better than Mao while denouncing him. When placed in the same historic backgroun, however,99.9999999999999999% of them were not be able to do it any better.
評頭論足，發發己見誰不會？
現在評秦始皇，統一中國，功大無比。但要在那個勞動力落後的發月，修一個長城要動用多少人工，死多少人是無從考證的。他的焚書坑儒，殺死多少知識人，你查過嗎？如果你破坑了，或你家人被坑了，你會如何想？但在中國的曆史中，秦王是一位偉人！
毛是否是偉人，不是你我可以評定的，如果中國這次能再此強大起來數百年，那麽這盛世中國的再生就是起於1949年，那不是毛開創的，難道還是你我開創的。記住這1949是咱們結束外來侵略幾百年，一個新中國站起來的日子。毛的政策不是十全十美，也殺了，傷了許多一些人，這些功過曆史自有評定！
就說美國，一個民主的國家，民選了總統，民選了打伊拉克(60~70% 美國人當初支持打這場戰爭)，打到最後發現伊拉克確沒有大規模殺傷武器，確沒有笨拉登聯係，可是這場戰爭卻造成幾十萬伊拉克人死傷。
實際上，咱中國人還是值得自豪的民族，現在國家的發展讓世人注目.咱不妄想成超級大國，隻要成一個富強的國家，人民生活不斷改善。真的，如果中國能再次輝煌。那麽，咱們華夏之子是應該驕傲的，因為在短短二,三千年裏，絕大多數時間裏,我們是很強大的(十七世紀以前的幾個世紀，中國GDP占世界的50%`-70%)，經過二百年的輪回，我們又起步了，任重道遠，隻要我們不埋怨，不自損，向前看，多做實事，中國是有希望的，做中國人是光榮的。。。。