在大都市裏充滿了這種對原有現狀不滿的人。跑到大都市闖世界成功的，比原來的井底好太多的人有不少。像珍妮那樣一無所獲，還把自己埋進去的恐怕更多。當然最多的就是也沒那麽慘，但是也沒那麽好的，打拚漂流一族。而這些遷移到都市的人群，各個都是以，各種各樣的叛逆姿勢來到了都市。他們就是民主黨的基礎。不要問為什麽加州總能選出奇葩的人。因為加州就是有各種奇葩的人組成的。不是有一定的冒險精神或者說投機心理，不是有一定的解放精神和破舊立新的誌願，是到不了加州之類的都市。雖然他們其中的絕大多數人最終會把自己搞成灰飛煙滅，換取發出那麽一點閃爍的火星。但是這就是人類的一種命運。一種飛蛾撲火的命運。一代又一代的人走進都市，揮灑青春，斷子絕孫，隻管今天。這就是民主黨的珍妮。自己被忽悠，被激情驅動，變成了灰燼。但是其中明亮的那幾個，又會吸引著新一代的珍妮前仆後繼。民主黨的傳承，或者說解放派激進派進步派的傳承，就是這種沒得感情的無性繁殖。或者傳染。
而把幼兒園教導當作一生準則的，有點愚昧和死板的阿甘，永遠理解不了珍妮的瘋狂，到底是為了什麽？而堅持傳統，堅持原則，不知變通，不主動進取，紅脖子裏麵的劣等，3K黨後人，有點愣的共和黨人阿甘，其實也是珍妮不能理解，也不願意伴隨的。
阿甘珍妮，和川普拜登是同一代人。相差不了幾歲。他們的生長年代，就是美國接管世界的年代。帶來了新的機會，也帶來了新的墮落。但是更多的帶來的是新的迷茫。在反越戰時代，在平權運動的時代，民主黨是站在反越戰這一邊。而現在民主黨卻是大力支持烏戰的主力。如果說烏戰是反侵略，保民主的正義之戰。那麽韓戰越戰時代，自由世界麵臨的危險比現在要大N倍。結果越戰老兵卻成為民主黨唾棄的對象。越南老撾柬埔寨也完全落入了紅色恐怖之手。直接導致了，數以百萬千萬的死亡和逃難。當年不能為了人類的公正，就流美國人的血。難道今天就可以花美國人的錢嗎？所以川普今天所堅持的，就是當年川普還是民主黨的時候所支持的，就是當年希拉裏和拜登所堅持的。
三十年過去了。個人的立場也有變化。但是根本問題和根本矛盾，並沒有根本性的變化。美國人依然麵臨著，世界很大，我想去看看的珍妮；和初心不改，堅守家園的阿甘這兩種選擇。
然而曆史證明，最佳算則是第二種選擇。不論是個人還是社會。因循守舊，逆來順受是第一種選擇。或者說費拉的選擇。越往東方這種選擇越多。或者說，越是東方社會，越隻有這條路。結果是個人沒希望，社會也沒希望。第三種選擇是革命造反，徹底毀壞現有規則，然後重建現有規則（又何必毀壞浪費），或則陷入沒有規則的黑暗叢林，或則建立一個基本和現有規則相反的規則（為反而反下場淒慘）。顯然第三種選擇更危險。但是人類還就是不斷地走上這道路。就好似珍妮在外麵受虐再多，也不要和阿甘平靜有愛地生活。真是要死了才會嫁給阿甘這個永遠的備胎舔狗。民主黨看著共產黨所做的一切醜惡，不是警戒，而是學習。第三種選擇是對第一種選擇的鏡象。所以也是越東方越墮落，革命越多。
越是死氣沉沉的地方，越會在沉默中爆發。越是沉渣泛起鬧革命的地方，越說明水下充滿了腐朽。
第二種選擇雖然曆史證明是最正確的，卻也是最艱難的。難就難在持之以恒，循序漸進，前人栽樹，後人乘涼。第一種選擇是吃不了第二種那麽久的苦，重點是吃不了苦。第三種選擇也是吃不了第二種那麽久的苦，重點是吃不了那麽久。第一種人就是久居下層無法翻身的民主黨人。第三種就是這一生就要兌現，就要結果，就要閃亮的民主黨人。阿甘似乎有點蠢。但是就像阿甘媽媽教導他，阿甘也一生奉行的格言。蠢人做蠢事，做蠢事的才是蠢人。阿甘一生不做聰明的蠢事，成功是偶然也是必然。而珍妮就是幾乎做了一輩子聰明的蠢事。結果也就在阿甘這裏落了點同情。卻又屢次拒絕阿甘的挽救。就好比民主黨做了這麽多奇葩的事，聰明的蠢事，結果依然拒絕共和黨的正確道路。皮之不存 毛將焉附。美國不強，一切彩虹都是虛空。
