網上談兵 » 精華區

• 槍擊慘劇背後的真象 - 流浪槍手 - (14002 bytes) () 05/29/2022  19:02:52

• 好文。 順便補充：美國校園最慘屠殺案連槍都沒用 - 槍迷球迷 - ♂ (625 bytes) () 05/29/2022  19:23:02

• 還有更慘的，1995年俄克拉荷馬聯邦大廈爆炸案導致168人死亡。 - 天青水藍 - ♂ (0 bytes) () 05/29/2022  19:39:10

• 奧克拉荷馬爆炸案不是發生在校園 - 槍迷球迷 - ♂ (0 bytes) () 05/29/2022  19:52:27

• 該不該禁炸藥？反正是禁了，炸藥凶殺極少了。 - 一問三知 - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  05:26:00

• 睜眼說瞎話呀， 奧克拉荷馬爆炸案時就禁炸藥 - 槍迷球迷 - ♂ (92 bytes) () 05/30/2022  06:56:17

• 炸彈是他自己用氮肥配的 - 一問三知 - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  07:21:00

• 不正好說明禁炸藥沒用麽？ - 槍迷球迷 - ♂ (81 bytes) () 05/30/2022  07:52:53

• 理屈詞窮，隻剩“歎息”，反槍禁槍從來就是憑偏見而不是說理 - 槍迷球迷 - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  08:21:38

• More than half of Americans want stricter gun laws: poll - 徒勞 - ♂ (14352 bytes) () 05/29/2022  19:59:00

• 左派媒體的poll全是垃圾 - 槍迷球迷 - ♂ (79 bytes) () 05/29/2022  20:03:04

• 仁者見仁，義者見義。。。 - 徒勞 - ♂ (0 bytes) () 05/29/2022  20:21:23

• 好文，支持下！華人在美國就是要擁槍，不解釋！ - 飛天鷹 - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  05:18:33

• 加強槍支管製，加強背景調查，不等於禁槍。別搞混了。 - 一問三知 - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  05:28:00

• “加強管製”是左派的最終全麵禁槍的步驟 - 槍迷球迷 - ♂ (35 bytes) () 05/30/2022  06:07:16

• 內政非軍事 - thrawn - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  07:22:26

• 禁槍在美國完全做不到的， 控槍是完全有必要的，不要把控槍故意說成是禁槍或最終會被禁槍， 這樣就不大好了。懶得再多說了。 - Tendy - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  07:50:30

• 我已經在前一陣說得很清楚了， 我再重複一下。1）普通居民不可以買攻擊性步槍 ， 理由是不可能用來自衛， 既然不能帶上街 - Tendy - ♂ (1049 bytes) () 05/30/2022  08:25:46

• +1 - 一問三知 - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  08:31:00

• 我覺得NRA是個很極端的組職，對它那種 全民該擁槍的理論實在是不敢恭維。 - Tendy - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  08:52:02

• 事實勝於雄辯：AR15八次自衛救命案例 - 槍迷球迷 - ♂ (474 bytes) () 05/30/2022  08:33:21

• 我們州可以的，絕對沒問題。 - 飛天鷹 - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  08:47:06

• 那是德州或鐵紅的州吧？ - Tendy - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  08:57:07

• 步槍管控好像比手槍鬆得多 - 一問三知 - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  08:47:00

• 2022 Open Carry Long Guns States - 44 州允許 Open Carry 步槍 - znr0505 - ♂ (330 bytes) () 05/30/2022  11:17:35

• 我指的步槍不可以帶是指“ Assault weapon, " not " long guns" 關於居家自衛我覺得最好 - Tendy - ♂ (65 bytes) () 05/30/2022  12:49:23

• 民間沒有軍隊用的Assault Rifle。 另一方麵所有槍械都可以用來assault - 槍迷球迷 - ♂ (143 bytes) () 05/30/2022  13:18:24

• 步槍比手槍槍口動能大得多，能擊穿第一個受害者身體後還能殺傷第二個人，而且彈匣容量大槍手可以打死打傷更多人無需換彈匣 - 天青水藍 - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  13:32:24

• 對警察執法人員都是巨大威脅，因為一般防彈衣防不住步槍子彈 - 天青水藍 - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  13:34:03

• @槍迷球迷， 我這裏是深蘭州，assault weapon 和 long gun 在 槍法上是分得很清楚的， 不可能禁一 - Tendy - ♂ (133 bytes) () 05/30/2022  16:56:30

• 有道理， 不過邏輯需要更嚴謹點 - Vhuang - ♂ (464 bytes) () 05/30/2022  15:09:08

• 同意樓上的看法。18歲以上的青年就可以合法買AR-15， 真的是太不可思議了！ - Tendy - ♂ (0 bytes) () 05/30/2022  17:03:57

• 航母對決係列：（二C）中途島，1942年6月4日 - 全球戰略 - ♂ (12376487 bytes) () 05/25/2022  13:05:08

• 航母對決係列：對決前的主力艦載機 - 全球戰略 - ♂ (2410452 bytes) () 05/01/2022  12:11:32

• 再頂。 一個小建議 - 槍迷球迷 - ♂ (237 bytes) () 05/01/2022  13:06:04

• 零戰海航還可以，太戰確實有點怪，雖然知道什麽意思。 - brotherbear - (0 bytes) () 05/01/2022  14:05:40

• 看到了長穀川。 - hkzs - ♂ (0 bytes) () 05/01/2022  14:08:50

• @槍迷球迷@brotherbear 謝建議! 有一戰二戰，“太戰”也能說的過去，“太戰軍迷圈”裏常用。不然篇幅實在太長。 - 全球戰略 - ♂ (0 bytes) () 05/01/2022  18:46:37

• @ 各位網友：為紀念第一場航母對決（珊瑚海海戰）80周年，今發表了四篇，多謝光臨！業餘研究，還要搬磚。下周再會發珊瑚海！ - 全球戰略 - ♂ (0 bytes) () 05/01/2022  18:51:19

• 非常好的專業文章。藏富於民，包括多種軍事人才，是美國的一大優點，是他國難以比擬的。 - 信筆由墨 - ♂ (0 bytes) () 05/02/2022  07:08:30

• 鳳毛麟角佳作！補一個讚。望保持專業立場，勿入此地黨爭。 - 信筆由墨 - ♂ (0 bytes) () 05/02/2022  07:16:16

• @信筆由墨：謝鼓勵！我一定爭取保持晚節 - 全球戰略 - ♂ (0 bytes) () 05/02/2022  18:28:25

• 航母對決係列：航母在兩戰之間的發展 - 全球戰略 - ♂ (3532836 bytes) () 05/01/2022  07:34:42

• 精彩專業，作者下了大功夫，點讚再手工加讚。 - brotherbear - (0 bytes) () 05/01/2022  08:23:27

• 日本早就意識到航母的重要性，卻繼續將寶貴的資源用於建造毫無作用的大和級。 - brotherbear - (0 bytes) () 05/01/2022  08:27:02

• 而美國最早開發航母，航母的發展卻不及工業實力遠遠落後的日本。都是很有意思的現象。 - brotherbear - (0 bytes) () 05/01/2022  08:29:30

• 隻是動員時間差而已。開戰時，美國就有5艘埃塞克斯級航母已經在船台上了，而日本，隻有兩條改建航母在船台上。 - hkzs - ♂ (206 bytes) () 05/01/2022  09:36:36

• 大國競爭最終還是要看內在實力。美軍開戰時航母實力不如日本，至少說明美軍上層思維的保守，象蘇聯的布瓊尼思維停留在騎兵時代。 - brotherbear - (0 bytes) () 05/01/2022  11:43:08

• 仔細看樓主的表1，日本實際上僅僅在41年多了一條瑞鶴而已。 - hkzs - ♂ (189 bytes) () 05/01/2022  14:36:34

• 另外，日本主要是小航母多而已，大型航母雙方是6對5，差別並不大，艦載機數量美國這5條航母還超過日本那6條。 - hkzs - ♂ (0 bytes) () 05/01/2022  14:39:22

• @ brotherbear @ hkzs: 謝鼓勵，討論，交流！ - 全球戰略 - ♂ (0 bytes) () 05/01/2022  18:17:36

• 鳳毛麟角之佳作！讚 - 信筆由墨 - ♂ (0 bytes) () 05/02/2022  07:13:47

• 航母對決係列：預告 - 全球戰略 - ♂ (8469710 bytes) () 04/17/2022  11:50:52

• 期待連載。 - Uusequery - ♀ (0 bytes) () 04/17/2022  12:32:21

• 第四張圖絕對不是企業號，而是列克星敦號或者薩拉托加號。 - hkzs - ♂ (0 bytes) () 04/17/2022  12:40:52

• @hzcs: 謝評議！甲板上寫著：EN = Enterprise - 全球戰略 - ♂ (0 bytes) () 04/17/2022  15:49:11

• Enterprise翻譯成企業號確實不正確，不過ranger翻譯成突擊隊員好像也不太合適。 - brotherbear - (0 bytes) () 04/17/2022  20:49:25

• @brotherbear: 謝評議！陸軍有精英輕步兵Army Ranger, Google翻成”遊騎兵“,好像也不合適 - 全球戰略 - ♂ (0 bytes) () 04/18/2022  11:46:16

• 馬裏烏波爾(Mariupol)這座城不能丟, 對俄烏雙方都有重要意義 - 紅塵 - ♂ (2713 bytes) () 04/12/2022  17:15:24

• 我相信烏軍很快就會反攻烏波爾， 但是為什麽不能在守軍放下武器前就反攻呢？ 1000 多名那麽精銳的戰士啊！ - Tendy - ♂ (0 bytes) () 04/12/2022  17:20:09

• 1，即使失去馬裏烏波爾也不會切斷烏海上貿易，除非敖德薩也丟了。 2，目前烏軍在烏東的兵力分散缺乏強大的機動兵團 - 天青水藍 - ♂ (476 bytes) () 04/12/2022  17:35:12

• 這就是戰略主動權和整體實力的問題： 俄軍可以圍城，可以決定打那裏， 什麽時候打； 而烏軍做不到， 隻能被動等待 - L - ♂ (0 bytes) () 04/12/2022  18:18:29

• 俄軍還可以決定什麽時候撤、丟下多少坦克和戰死士兵不要了 - 玻璃坊 - ♂ (0 bytes) () 04/12/2022  19:29:04

• 隻靠烏軍守不住的 - FollowNature - ♂ (0 bytes) () 04/13/2022  05:44:00

• 基輔戰役 - 全球戰略 - ♂ (10100 bytes) () 03/01/2022  11:30:57

• 同意！是小熊在虎和狐狸支持下和大熊鬥。 - 全球戰略 - ♂ (344 bytes) () 03/03/2022  15:47:11

• 好文章，分析有理有據，烏克蘭其實也沒有真正做好戰爭準備。看第二階段。 - 大唐淩煙 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2022  12:35:23

• 謝評議！ - 全球戰略 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2022  15:48:25

• 樓主怎麽沒提華沙戰役？畢蘇斯基的經典戰役。一戰打得蘇軍割地求和。 - hkzs - ♂ (0 bytes) () 03/01/2022  14:32:41

• 謝評議！華沙戰役發生在一戰以後，本文題目是基輔戰役，重點是二戰中的兩次。 - 全球戰略 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2022  15:50:40

• 前蘇聯之所以勝利是因為美國佬的軍事援助源源不斷 - Northstar_V8 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2022  14:45:39

• 謝點評！原因之一。但血流成河還是來自不怕流血犧牲的熊：2千萬人（含1千萬軍人）死亡！ - 全球戰略 - ♂ (0 bytes) () 03/03/2022  15:53:45

• 悼念我的母親：一位普通而又堅強的戰士 - KarlMax - ♂ (8313 bytes) () 07/31/2020  16:15:01

• 老太太很有氣質。節哀。 - Uusequery - ♀ (0 bytes) () 07/31/2020  16:34:32

• 節哀順變！可惡的病毒。-：） - 有言 - ♂ (0 bytes) () 07/31/2020  19:42:31

• 向普通而又堅強的戰士致敬！ - passyi2 - ♂ (0 bytes) () 08/01/2020  08:43:28

• 【曆史隨筆】朝鮮戰爭中各方的能力和意圖 - 峻岩 - ♂ (7015 bytes) () 04/29/2018  18:34:02

• 最後一句說得很好。 - borisg - ♂ (0 bytes) () 04/29/2018  19:10:44

• 當時韓國軍隊都有美軍顧問團，在後邊有美軍主力部隊，正是美軍守住了海岸碼頭，等到了增援部隊，怎能預知美國不能幹涉？ - qi91856 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  12:36:05

• 金日成就是個自大的飯桶。 - 衡山老道 - ♂ (0 bytes) () 04/29/2018  21:04:43

• 現在看來他孫子比爺爺厲害。 - 老商 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  05:34:27

• 斯大林的軍事能力其實很有限。 - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 04/29/2018  21:36:39

• 仍具有現實意義。 - houtou72 - ♂ (76 bytes) () 04/29/2018  22:05:37

• 韓國民眾肯定慶幸朝鮮半島沒被金日成統一。 - 曾在莊裏 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  00:38:04

• 所以中國領導人千萬不能聽那些憤青的，去武力統一台灣。如果貿然這樣幹，絕對是又一個甲午戰爭。 - 曾在莊裏 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  00:39:50

• 毛澤東是能力超強，仁心超慈 - 三笑 - ♂ (74 bytes) () 04/30/2018  01:03:18

• 輕信敵人承若的重則家破人亡 - 海邊居 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  03:13:31

• 有動機無能力當然不行,但有能力當然也要有動機, 即在充分估計對手反擊能力情況下的動機. 隻能說斯大林,麥克阿瑟對動機的猜測錯誤. - 日月同行 - ♂ (453 bytes) () 04/30/2018  03:46:04

• 不畏浮雲遮望眼，自緣身在最高層。 - 初心勿忘 - ♀ (0 bytes) () 04/30/2018  06:34:48

• 我覺得麥克阿瑟是對中國的參戰能力做出錯誤判斷，由此產生對意圖的錯判 - ur3180 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  07:24:12

• 能力可能應該分成兩部分：1，參戰能力。他應該估計到中共有這個能力。2，與美軍對抗的能力。北朝鮮軍隊曾經 - 峻岩 - ♂ (236 bytes) () 04/30/2018  18:12:33

• 毛是由小到大 由弱到強 一步步打出來的 大局全局意識尤強 那能力 - tomcat801 - ♂ (299 bytes) () 04/30/2018  08:55:47

• 可惜了，這樣的奇才卻因為沒有健全的現代政治製度而在後期製造出空前的舉國曆史悲劇， - 黃桷樹 - ♀ (161 bytes) () 04/30/2018  11:56:31

• 幾千萬工人下崗，幾億農民工流離失所，是空前的舉國曆史悲劇。 - qi91856 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  12:38:45

• 什麽是適合中國的健全的現代政治製度？中國一直到近年各方麵都發展很好，所以應該說不得不感歎老毛對中華民族貢獻之深遠！ - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  14:57:39

• 讚同! - pandal - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  16:13:14

• +94 - dumborange4 - ♂ (0 bytes) () 05/01/2018  08:58:00

• 可惜了，這樣的奇才卻長在一個一心要做封建帝王的人身上 - 武瘋子 - (0 bytes) () 04/30/2018  16:38:52

• 有這麽無私的帝王嗎？他為什麽不把軍權交給他的親戚？別說他不懂槍杆子的重要！ - 研究研究 - ♂ (0 bytes) () 05/01/2018  08:30:15

• 一個格魯吉亞人能有多少水平 - 武瘋子 - (0 bytes) () 04/30/2018  16:23:28

• 據我所知，這些建議都是林彪提出來的。並不是老毛。不知道有人是否可以確認一下？ - 聲嘶力竭123 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  18:04:46

• 確實像林彪的手筆，縝密、周全、滴水不漏 - 武瘋子 - (119 bytes) () 04/30/2018  18:18:23

• 這哪算什麽細致具體軍事部署？！真說要具體細致，毛也可比林做得好得多，隻要毛想做。 - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  18:27:54

• 看毛的狂草，天馬行空、不拘一格，這是他的軍事風格 - 武瘋子 - (0 bytes) () 04/30/2018  18:32:26

• 是這樣，毛曾在廬山花費兩個星期學斯大林關於經濟的著作，四個秘書與他五人小組，秘書輪流念一段，討論一段，並在書上作批注，密密密麻麻 - qi91856 - ♂ (242 bytes) () 04/30/2018  22:00:29

• 想不到老毛學習方式也超強。據說後來整部資本論+國富論5個人一個月就搞定了。 - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  22:47:40

• 您知道的實在太少啦。從井岡山一直到遼沈戰役，林彪跟著毛就打勝仗，離開毛就打敗仗，如同孫猴子永遠逃不出如來佛的手心。 - 吃素的狼 - (0 bytes) () 05/02/2018  02:16:38

• 林是上過軍事學院的，毛有沒有上過？哪位知道？ - 聲嘶力竭123 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  19:08:43

• 毛沒有上過，也沒有大學文憑，怎麽了？ - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  21:23:25

• 嗬嗬，毛是木有上過軍事學院。在他的戰俘營裏關進了數千敗於他手的軍事學院畢業的國軍金星將軍們，您不知道麽？ - 吃素的狼 - (0 bytes) () 05/02/2018  02:20:14

• 遼沈戰役毛給他發了100多封電報，指揮林彪打，毛讓林彪先打錦州，林彪開始還不願意。毛讓林彪相機占領營口堵住敵軍退路，林彪沒做。 - qi91856 - ♂ (194 bytes) () 04/30/2018  21:44:39

• 這一套說辭漏洞可不少啊！ - 百年雨林 - ♂ (757 bytes) () 04/30/2018  22:22:11

• 先入朝的13兵團30萬人哪裏來的？毛1949年將156師、164師、166師並入北韓軍難道是為了打朝鮮戰爭？ - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  22:42:46

• 謝白雲兄說明。這人真好笑，用自命不凡的口吻說此文有不少漏洞， - 峻岩 - ♂ (155 bytes) () 05/01/2018  06:04:44

• 1，部署了幾十萬部隊，而不是全部部隊。2，一些南方的部隊，棉衣是有的，就是薄了些，不適合長時間在野外。 - 研究研究 - ♂ (0 bytes) () 05/01/2018  08:34:41

• 棉衣的事，是第九兵團部署在台灣海峽準備打台灣滴。出兵朝鮮後，才從南方調來，後勤跟不上。和事先部署的兵力無關。 - 吃素的狼 - (0 bytes) () 05/02/2018  02:25:13

• 沒怎麽，我隻是不會相信毛的軍事才能會比林彪強。但是毛因為地位比林彪高，所以可以看得更遠是可能的。 - 聲嘶力竭123 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2018  23:13:31

• 是不是因為林上過而毛沒上過軍事學院？難怪這裏有人認定李德是軍事天才，而毛是軍事白吃。 - 白雲藍天 - ♂ (0 bytes) () 05/01/2018  00:23:43

• 島上來的人，懂的東西少了點，就原諒一些。 - 研究研究 - ♂ (0 bytes) () 05/01/2018  08:37:28

• 嗬嗬，您是國軍弟兄，完全不知道共軍。動腦子想想，要是共軍也落到了國軍的路數上，咋能三年蛇吞象把國軍趕到台灣島呢？ - 吃素的狼 - (104 bytes) () 05/02/2018  02:31:29

• 您一定不知道，共軍幾千名開國戰將中，多數都是鄉巴佬泥腿子出身，上過中小學的不多更不奢談軍校。就是他們打敗了 - 吃素的狼 - (191 bytes) () 05/02/2018  02:38:58

• 老毛＂始終反對金日成開戰＂？ - 勿來三 - ♂ (41 bytes) () 05/01/2018  09:25:15

• 曆史不能假設。若是能夠假設，按照老毛意圖調兵遣將的話，仁川必是美軍軍史的最大敗筆。朝鮮半島不會是今天的樣子。 - 吃素的狼 - (320 bytes) () 05/02/2018  02:51:20

• 芯片，北韓，台灣 - 部落戰爭 - ♂ (2367 bytes) () 04/21/2018  00:40:56

• 同意！美國錯過了半渡而擊的機會。 - 三聯保鏢 - ♂ (0 bytes) () 04/21/2018  00:46:40

• 搞錯了，現在人家就是半渡而擊 - austraveller - ♂ (0 bytes) () 04/21/2018  00:47:45

• 已經渡了3/4了 - 三聯保鏢 - ♂ (0 bytes) () 04/21/2018  00:50:51

• 美國錯失機會，要感謝江澤民胡錦濤時代中國的全麵腐敗，把美國迷惑了。沒想到，習近平力挽狂瀾 - 三聯保鏢 - ♂ (0 bytes) () 04/21/2018  00:52:27

• 是國運不濟的九幺幺。 - 軍事調色板 - ♂ (0 bytes) () 04/21/2018  03:52:15

• 是的，美國對中興是突破了底線，由於企業名字起得太紮眼。隱隱感覺朝鮮核武會再來，看中國的意向和川普的表現。 - 軍事調色板 - ♂ (86 bytes) () 04/21/2018  03:49:24

• 寫得好,讚一個! - 朱哥亮 - ♂ (0 bytes) () 04/21/2018  07:00:55

• 總結一下敘利亞化學武器襲擊的規律 - MA_BOSTON - ♂ (3266 bytes) () 04/11/2018  10:21:51

• 化學武器出現對誰最有利就是誰幹的。 - zhangjy1 - ♂ (0 bytes) () 04/11/2018  10:45:41

• 美，俄和敘政府軍應該很容易排除 - zhangjy1 - ♂ (0 bytes) () 04/11/2018  10:48:49

• 擴展一下：老美想打誰，誰就有化武，大規模殺人武器，雙手沾滿鮮血的儈子手。 - bluesky231 - ♂ (0 bytes) () 04/11/2018  10:51:55

• 鐵定規律- "傻子都看得出有人栽贓不真實“的事，基本上是真實的不摻假的 - replicator - ♂ (122 bytes) () 04/11/2018  11:00:37

• 這種現象是有曆史的，在波黑戰爭中就出現了。 - 約翰撈麵 - ♂ (0 bytes) () 04/11/2018  11:29:30

• 大錯。 要加個“以前”。 這種現象是有曆史的，在波黑戰爭以前中就出現了 - 江東老表 - ♂ (0 bytes) () 04/11/2018  13:40:02

• 比如誣陷美軍在越戰中使用化學武器 - replicator - ♂ (0 bytes) () 04/11/2018  14:09:06

• 落葉劑算不算化學武器？ - obamacome - (0 bytes) () 04/11/2018  16:04:23

• 朝鮮戰爭都用過沒有？除了圓雞蛋 - obamacome - (0 bytes) () 04/11/2018  16:06:57

• 美國大流氓，毋庸置疑。 - sgbigsell - ♂ (0 bytes) () 04/11/2018  14:01:48

• 是啊，上帝從不解釋這些問題 - 胡華泠 - ♂ (0 bytes) () 04/11/2018  17:11:09

• 犀利！ - 丁莊秀園 - ♂ (0 bytes) () 04/11/2018  19:20:53

• 總結的挺到位...點讚！ - 布衣小商 - ♂ (0 bytes) () 04/11/2018  17:26:15

• SpaceX獵鷹重型火箭升空與中美差距 - NEWHNAD - ♂ (64912 bytes) () 02/08/2018  07:55:43

• 美國"科技狂人"讓中國舉國體製的航天工業汗顏 .... - gapac - (0 bytes) () 02/08/2018  08:03:16

• 中國舉國體製的航天工業要拚命追趕的居然還是美國的一家私人企業…….. - gapac - (0 bytes) () 02/08/2018  08:03:24

• 對牛彈琴累不累 - amigo - ♂ (29 bytes) () 02/08/2018  08:13:12

• 曾有一篇文章早就拉響了馬斯克公司破產的警報 - bluesky231 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:16:12

• 投資者的最終目的是賺錢，都很精明的。 - SDUSA - (0 bytes) () 02/08/2018  08:17:16

• 這話說的對，馬斯克做的一切就是為了吸引美國政府，NASA等投資。。。 - bluesky231 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:24:28

• 從這一點上，馬斯克是做的很漂亮的 - NEWHNAD - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:26:58

• Agree，非常漂亮 - 千度 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:32:35

• 說到底，他是商業行為。 - bluesky231 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:36:40

• 胡說八道!中國許多人在正麵評價這次發射，哪裏來的全中國？？ - 約翰撈麵 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:32:59

• 這篇寫得不錯 - amigo - ♂ (85 bytes) () 02/08/2018  08:09:19

• 我覺得說27個“小炮”不準確，它隻是把三枚獵鷹9捆綁，而每一枚獵鷹9都已經是比較成熟的運載火箭了 - 千度 - ♂ (533 bytes) () 02/08/2018  08:15:43

• 一回事 - Fullmoon8 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:17:43

• 我看到的是仨圓筒綁在一起。 - 千度 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:24:20

• 每個裏麵是九個小泡 - amigo - ♂ (169 bytes) () 02/08/2018  08:25:19

• 我說的是：每枚獵鷹9 內部的9個火箭的整合早就完成，不是這次試驗的風險 - 千度 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:28:39

• 沒這麽簡單 - amigo - ♂ (164 bytes) () 02/08/2018  08:33:58

• 即使單個獵鷹9成功率高，也不能保證捆綁三個獵鷹9有同樣的成功率 - bluesky231 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:21:54

• 獵鷹9成功率不高 - Fullmoon8 - ♂ (39 bytes) () 02/08/2018  08:23:59

• 據報火箭已經完成了48射46成功 - bluesky231 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:27:07

• 美國另外兩個係統是100%，保險費差遠了，特別是幾個billion的衛星。 - Fullmoon8 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:29:28

• 發射成本，是發射費用+保險費。誰低就不一定了。 - Fullmoon8 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:50:25

• 那個找不到了的衛星發射算成功嗎？ - amigo - ♂ (89 bytes) () 02/08/2018  08:36:42

• 馬斯克自己認為是成功的 ；） - bluesky231 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:43:38

• 中美差距是登月，其它都是扯淡。 - Fullmoon8 - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:16:02

• 沒有達到目的，失敗了 - fourwaves - ♂ (0 bytes) () 02/08/2018  08:50:41

• 習近平 vs.安倍 強勢領導中日大碰撞- 中日爭鋒可能重塑東亞秩序，和平共展翅或摩擦生變亂 ？ - gapac - (10329 bytes) () 10/24/2017  18:56:40

• 淡定來自於自信。 - 中或最輸 - ♂ (0 bytes) () 10/24/2017  18:57:27

• 也不用腦袋想想，日本有資格和中國爭鋒嗎？ - ECS2008 - ♂ (0 bytes) () 10/24/2017  19:16:59

• 於敏鬆花蛋就是日本島賊的最好清醒劑 - sunnyvale123 - ♂ (62 bytes) () 10/24/2017  19:48:30

• 唇齒相依不再 中朝關係已到崩潰邊緣 - gapac - (17347 bytes) () 09/11/2017  08:02:37

• 從來沒有唇齒相依，起碼北韓壓根兒也沒這麽認為. - gapac - (0 bytes) () 09/11/2017  08:03:12

• 胡說。 - 堅持認真跑 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2017  08:56:27

• 也不完全是＂胡說＂，可見都是 - 青鬆站 - (142 bytes) () 09/11/2017  09:44:47

• 唇齒相依一般適合於雙方有共同利益，共同目標，單獨無法對抗第三方的時候；但如果雙方利益不一致往往容易成敵人 - austraveller - ♂ (0 bytes) () 09/11/2017  08:16:14

• 朝鮮有可能對中國像對美國一樣敵對。 - gapac - (0 bytes) () 09/11/2017  08:44:05

• 緊鄰的弱小國家可以成為緩衝，但如果這個國家變強了，那本身就是對自身的威脅了，已經談不上什麽緩衝 - austraveller - ♂ (0 bytes) () 09/11/2017  08:50:14

• 不對，隻有成為世界軍事第三帝國後，才稱之為變強，否則都不是中國的菜。 - 堅持認真跑 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2017  08:52:55

• 朝鮮最有可能核平美國的夏威夷，本來夏威夷就不屬於美國嗎。 - 堅持認真跑 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2017  08:50:38

• 人家離中國更近些 - austraveller - ♂ (0 bytes) () 09/11/2017  08:54:11

• 占豪: 中美開啟新較量！這一次，印度可能成為最大犧牲品！ - 大西洋海底 - ♀ (54487 bytes) () 08/23/2017  10:04:39

• 莫迪同學參考一下，今日的日本，會不會是明天的印度？？：轉： - 青鬆站 - (18203 bytes) () 08/23/2017  10:37:37

• 今天的印度，會不會成為昨天的日本？ - wreckbeach - ♂ (0 bytes) () 08/23/2017  11:02:18

• 沙灘兄，樓上 - 青鬆站 - (200 bytes) () 08/23/2017  11:08:52

• 印度不光不會成為犧牲品，反倒會因為這次跟中國的對抗成為西方集中扶助的對象，無論輸贏 - Twinlight - ♂ (494 bytes) () 08/23/2017  11:08:06

• 它是扶不起的阿鬥。這種輔助會變成無底洞。西方還有多少經濟實力做這種冷戰之事？ - thrawn - ♂ (0 bytes) () 08/23/2017  11:20:05

• 此人最近幾乎每天都寫一篇自我吹噓，自欺欺人的文章，毫無意義 - austraveller - ♂ (0 bytes) () 08/23/2017  12:31:55

• 別那麽刻意啊……看不看，占豪先生的觀點，都假不了～- - 青鬆站 - (0 bytes) () 08/23/2017  15:20:47