
• 下麵絕大多數反對同誌婚姻的毒舌都是行將就木的老朽們,快快進曆史的垃圾堆去吧,哈哈哈哈哈
(194 byes)(23 reads)12/29/2015
• 文學城用“你歡呼了麽?作標題,如果不是同性戀,必是沒有主見的牆頭草
(6 byes)(21 reads)08/01/2015
• 為什麽“同性戀”的先天性,就一定不是病?
(5745 byes)(55 reads)07/31/2015
• 絕大多數反對同誌婚姻的毒舌都是行將就木的老朽們,快快進曆史的垃圾堆去吧
(293 byes)(13 reads)12/29/2015
• 美國聯邦《憲法》如何能夠保證吸血鬼的權利
(7241 byes)(22 reads)07/31/2015
• 下一站是獸交,變性,變種。民主的驛站!
(0 byes)(14 reads)08/01/2015
• 拒絕吸血鬼, 與同性戀是不是一種歧視呢
(5057 byes)(18 reads)07/31/2015
• 宗教對同性戀者的殘酷鎮壓
(789 byes)(27 reads)07/01/2015
• 掃除歧視和偏見,人類的未來將會更公正、更美好。
(294 byes)(28 reads)07/01/2015
• 同性婚姻合法,保護了人類自身的生存和發展。
(1139 byes)(103 reads)06/30/2015
• 基本不可能與基因有關,如果有的話,因為不能遺傳給後代,就會越來越少。實際上越來越多。
(0 byes)(121 reads)06/30/2015
• 可能和食品荷爾蒙,添加劑有關,記得前兩年華爾街日報有篇文章講法國男性調查,精子數量在幾十年裏大量減少。
(0 byes)(78 reads)06/30/2015
• 誰能立個帖,簡單介紹一下是什麽原因什麽心理什麽過程才變成同同關係的?
(6 byes)(88 reads)06/30/2015
• 有先天、也有後天的因素,一言難盡。如果研究佛經,了解投胎過程,了解後天如何熏習第八阿賴業識,就有助認識性取向
(0 byes)(161 reads)06/30/2015
• 草席兄能普及點這方麵的佛教知識嗎?
(0 byes)(154 reads)06/30/2015
• 說真的,我都不願想這些事了。天下大勢,一切都在定數之中。作為普通人,做好該做的事,給身邊人做些奉獻就不錯了
(320 byes)(114 reads)06/30/2015
• 一般人難以達到您的境界 :)) 但我覺得幫人也是一種修行,例如現在大家(反對的和支持的)不大確定
(244 byes)(192 reads)06/30/2015
• 同性戀的目標不會止於同性婚合法化。比喻,他們還會要求收養孩子權利。在西方媒體喧染下,小孩子會覺得同性戀很時髦。。。
(0 byes)(99 reads)06/30/2015
• 這正是很多象我這樣的人最關心的,此風不可長啊,俗話說“學好三年,學壞三秒”。
(0 byes)(128 reads)06/30/2015
• 他們會樂於使用精子庫,而自己不用承擔什麽
(0 byes)(104 reads)06/30/2015
• 原來還有這麽多的關聯,所以我說的做結紮手術為同同結婚的條件。
(0 byes)(164 reads)06/30/2015
• 就是認同同同們的生存權,而不認同同同們的倫理道德,拒絕同同的繁衍。
(0 byes)(54 reads)06/30/2015
• 大多數同同關係裏有一個真同,另一個假同。
(0 byes)(115 reads)06/30/2015
• 有的可能僅僅是一個生活伴侶而已,可能不涉及性 關係。
(0 byes)(147 reads)06/30/2015
• 性格上喜歡找容易的路走的人就有可能
(0 byes)(134 reads)06/30/2015
• 怎麽還在繞這個問題?至少可以確定一點,一個男人為什麽選擇女人,以及一個女人為什麽選擇男人......
(2812 byes)(124 reads)06/30/2015
• +1 ! 有病治病去,別跑出來禍害人!
(0 byes)(195 reads)06/30/2015
• 絕大多數反對同誌婚姻的毒舌都是行將就木的老朽們,快快進曆史的垃圾堆去吧
(0 byes)(5 reads)12/29/2015
• +1
(0 byes)(86 reads)06/30/2015
• 大家都知道結果和危害,到底怎麽回事好像都不怎麽清楚,也許同同們都不好意思說的吧,畢竟是一種病變。
(0 byes)(141 reads)06/30/2015
• 是什麽讓越來越多的男人愛上了男人女人愛上了女人?製度問題啊。
(0 byes)(194 reads)06/30/2015
• 啥文化出啥法官用啥製度做啥事.
(0 byes)(123 reads)06/30/2015
• 這說的就太籠統了,
(0 byes)(189 reads)06/30/2015
• 閑說“同性戀婚姻”,“寬容”,和“多元”
(1470 byes)(116 reads)06/30/2015
• 這個話題這與民主有個毛關係? 民主化了的穆斯林恐怕也不能說,不“民主“的中國談這個比美國更自由吧。
(0 byes)(144 reads)06/30/2015
• 這個問題比民主重要多了,如果你不是得了民主狂熱症就不會這麽說了,同性戀、毒品,如果泛濫、足以讓一個民族叢地球上消失
(6 byes)(72 reads)06/30/2015
• 而選票民主又是這些趨勢的催化劑
(0 byes)(202 reads)06/30/2015
• 不得不說,男同誌的HIV positive的比例超過50%。
(0 byes)(160 reads)06/30/2015
• 贊!坐看雲起時,也是多彩。
(6 byes)(163 reads)06/30/2015
• 同性戀和同性婚姻是不同概念。
(356 byes)(96 reads)06/30/2015
• 嘿嘿,這位老搞科學技術的就是小摳門,很簡單就是社會有富餘的可分了唄。沒有富餘的肯定不行。
(0 byes)(188 reads)06/30/2015
• 性騷擾和強奸是不同概念,雖程度不同,但方向一樣。
(0 byes)(106 reads)06/30/2015
• 聊聊同性婚姻合法的正麵意義。。。
(2899 byes)(142 reads)06/29/2015
• 同性婚姻肯定是一種變態,但什麽原因什麽心理才讓他她們走上同性婚姻的過程誰都不知道。
(0 byes)(182 reads)06/30/2015
• 絕大多數反對同誌婚姻的毒舌都是行將就木的老朽們,快快進曆史的垃圾堆去吧
(0 byes)(5 reads)12/29/2015
• 隻能說是共產主義快實現了。所謂傳統的男女結合的家庭要被消滅了。哈哈。
(244 byes)(125 reads)06/29/2015
• 祝賀同性戀獲得合法婚姻地位!!!
(671 byes)(194 reads)06/29/2015
• 多妻製,多夫製,甚至群婚都比同婚更有意義,更有現實需要,更符合天理人性。
(6 byes)(121 reads)06/29/2015
• 你所謂的是更符合獸性!人之異於禽獸幾兮?!你是想進化還是退化?!
(0 byes)(200 reads)06/29/2015
• 一夫一妻製是文明的進步,同性婚的合法化有進步失去了方向的感絕
(0 byes)(125 reads)06/29/2015
• “同性婚的合法化”應該是人類文明的歧路!同性戀可以合法的生活在一起成為愛的伴侶,但這不是婚姻!
(0 byes)(77 reads)06/29/2015
• 對
(0 byes)(173 reads)06/29/2015
• 同意!!!
(732 byes)(67 reads)06/30/2015
• 隻有為生育服務的性才是正常的,這就是為什麽充氣娃娃擺不上台麵,同性戀也是一樣。
(0 byes)(121 reads)06/30/2015
• 對同誌們的建議。
(1185 byes)(97 reads)06/29/2015
• 我覺得你的想法不錯, 可是人家很可能很願意跟我們大家一起住, 可以顯得特別些:)
(0 byes)(177 reads)06/29/2015
• 很多地區就真的有同性戀相對集中的群居地。
(0 byes)(65 reads)06/29/2015
• 人家自己選地方群居可以,你給他們選一地群居可是政治上不正確了,當心挨磚。
(0 byes)(181 reads)06/29/2015
• 在美國,這種想法叫歧視,就像當初把黑人隔離開來一樣。他們願意住一起是他們的事,但別人不能趕人走。
(0 byes)(196 reads)06/30/2015
• 結婚了,感覺怎麽樣?
(3434 byes)(89 reads)06/29/2015
• 人畜戀也快了
(0 byes)(200 reads)06/29/2015
• 可以預見,不久的將來,同性戀會作為普世價值而被“膜拜”。
(6 byes)(73 reads)06/29/2015
• 很快會有童子軍的,愛從小抓起,長大了有使命軍,向世界進軍還隻是開始
(0 byes)(118 reads)06/29/2015
• 法律是為多數還是為少數人服務的?同性戀婚姻合法應該全體公民投票才對。僅僅幾個法官投票決定是不行的。有強奸民意的可能。
(280 byes)(134 reads)06/29/2015
• 這麽大的政策,這裏不一人一票了? 大法官還篡改孔子的話,夠滑稽的了,還法官呢,比西方的上帝都牛啊,哈哈。
(0 byes)(121 reads)06/29/2015
• 五個大法官就可定義婚姻的性質,這樣的民主製中國千萬不必要去學。以後中國的同性戀可以移民美國獲得合法婚姻資格,
(39 byes)(125 reads)06/29/2015
• 美國大法官隻有解釋憲法的權利,而阻止同性戀結婚違法了美國憲法。即使投票了,其結果也要受憲法製約的。
(0 byes)(101 reads)06/29/2015
• 不對吧,美國憲法允許同性結婚?那還投票幹什麽?
(0 byes)(197 reads)06/29/2015
• 憲法是大原則,不指哪一件具體的事,所以要大法官來判此事。
(0 byes)(135 reads)06/29/2015
• 阻止同性戀結婚違法美國憲法, 有無依據?
(0 byes)(69 reads)06/29/2015
• 憲法裏根本沒提婚姻這回事,最高法院打回各州自己絕對就對了。
(0 byes)(112 reads)06/29/2015
• 根據美國憲法,婚姻是不是聯邦有權管理的事務,是州的管理範圍,加州一人一票通過了禁止同性婚姻,但是還是被幾個法官幹掉了
(69 byes)(192 reads)06/29/2015
• 如果那幾個大法官都是GAY,那就。。。。。
(0 byes)(208 reads)06/29/2015
• 法律是用來保護弱者的
(0 byes)(153 reads)06/29/2015
• 按你這麽說,法律是弱者用來反抗強者的,無論講不講道理,無論是否公平,無論是否符合程序正義,這強弱又由誰來定?法官?或弱者?
(0 byes)(157 reads)06/29/2015
• 理論上講法律麵前人人平等的話就沒有不公平之說。
(143 byes)(103 reads)06/29/2015
• 不能懷德而有正義,守的舊法或新立的法也會墮落為惡法,因為同性婚姻合法化這種新法會引領社會走向不正義。
(0 byes)(81 reads)06/29/2015
• 本人能否借此寶地誠心祝福同性戀支持者 未來全家族不分男女老幼同性戀快樂 子子孫孫永遠同性戀
(6 byes)(74 reads)06/29/2015
• 想必是同性戀勾引你爸拋棄你媽了,勾引你爺拋棄你奶了
(9 byes)(102 reads)06/29/2015
• 我隻是祝福同性戀 你跳出來幹啥
(0 byes)(122 reads)06/29/2015
• 你的祝福有點問題!同性戀不會有自己的後代,有也是其它異性戀的血脈!
(0 byes)(200 reads)06/29/2015
• 他是祝福同性戀現有的家族成員,至於以後嘛,你懂的,沒有以後了。
(0 byes)(85 reads)06/30/2015
• 拆屋效應,同性婚姻合法化,劍鋒所指仍然是TPP!
(13073 byes)(139 reads)06/29/2015
• 同性婚姻合法的國家有很多了,美國就是要跟上形勢,和中國沒關係
(942 byes)(152 reads)06/29/2015
• 給您介紹這兒
(66 byes)(82 reads)06/29/2015
• 不用擔心,這說明西方文化在做最後的瘋狂,這種文化走進了死胡同了--
(1236 byes)(197 reads)06/29/2015
• 這些法官沒有強加偏好給大眾。他們隻是認為憲法不應阻擋這些各州的法律而已。
(108 byes)(67 reads)06/29/2015
• +1
(0 byes)(145 reads)06/29/2015
• 支持或反對同性戀婚姻不等同於是否認同同性戀。而是社會如何對待少數, 對待異端, 對待弱勢的問題
(474 byes)(86 reads)06/29/2015
• 在過去主要靠人力勞動的社會裏,這個婚姻是理所當然的遇到反對或本人的主動放棄,幾十年前都這樣的。
(0 byes)(112 reads)06/29/2015
• 愛, 怎麽辦? 說句老掉牙的陳腔濫調, 別笑啊 :) 理性能打敗愛嗎?
(0 byes)(198 reads)06/29/2015
• 有特例,比如梁祝的自由戀愛還是有的,但生育問題,還是以前社會裏超越一切的生死大問題。
(0 byes)(109 reads)06/29/2015
• 這議題很難說服對方, 能和平共處最好了。中國古代按家庭觀,孝道之類的說教本應視同性戀為洪水猛獸, 大逆不道
(127 byes)(94 reads)06/29/2015
• 中國古代家庭觀孝道之類是考慮千秋萬代的生存之道的,但總有個別人隻考慮自己當時感受連自己一生都不要考慮,這沒有辦法的。
(0 byes)(80 reads)06/29/2015
• 另外很重要的是,能去感受或想像生存以外的事情的,已經是很富有的人家啦。 經濟條件很重要
(0 byes)(120 reads)06/29/2015
• 說到同同婚的根源,其實還是社會的戰爭與和平的問題。 和平久了人口多了就出同同婚的問題
(119 byes)(132 reads)06/29/2015