[Getty Images]
美國總統川普已對BBC提起一宗數十億美元的訴訟。
他指控該公司在《廣角鏡》（Panorama）紀錄片中，對其在美國國會山莊騷亂前的演講進行剪輯，構成誹謗。
這宗在佛羅裏達州提起的訴訟，要求賠償50億美元（約37億英鎊），並指控BBC“故意、惡意且欺騙性地篡改”川普的演講內容。
BBC表示將為此案進行抗辯。
該公司此前曾就剪輯一事向川普道歉，但不同意存在構成誹謗指控的依據。
紀錄片內容是什麽？
《廣角鏡》欄目這部名為《川普：第二次機會？ 》的紀錄片於2024年10月28日播出，距美國總統大選僅幾天。
在2021年1月6日的演講中，川普對華盛頓特區的群眾說：“我們將步行前往國會大廈，為我們勇敢的參議員和眾議員們加油。”
在同一演講中，超過50分鍾後，他又說：“我們將戰鬥。我們將拚死戰鬥。”
在《廣角鏡》節目中，一段剪輯顯示他說：“我們將步行前往國會大廈……我會和你們在一起。我們將戰鬥。我們將拚死一搏。”
對這段剪輯的批評在一年多後出現，《每日電訊報》刊登了一份泄露的內部備忘錄。
這導致BBC總裁蒂姆·戴維（Tim Davie）和新聞主管黛博拉·特內斯（Deborah Turness）辭職。
BBC主席薩米爾·沙阿（Samir Shah）就此剪輯道歉，並稱這是“判斷錯誤”。
訴訟內容是什麽？
川普的律師11月向BBC發送了一封信，要求立即撤回該紀錄片、公開道歉並賠償損失，回複期限為11月14日。
信中補充，如果BBC不遵守，總統可能采取法律行動。
在期限前，BBC向川普道歉，並確認該節目不會重新播出，且不會以相同形式在任何BBC平台再次播出，但拒絕了他的賠償要求。
一個月後，即12月15日，川普的法律團隊在佛羅裏達州提起訴訟。
訴狀指控BBC：
在《廣角鏡》紀錄片中剪輯川普的演講，構成“故意且帶有實際惡意”的誹謗；
違反佛羅裏達州貿易行為法，因在剪輯演講時從事“欺騙性行為。
訴狀引言稱，《廣角鏡》的剪輯是“公然試圖幹預並影響（2024年）選舉結果，對川普不利”。
他要求賠償50億美元（約37億英鎊）。
BBC如何回應？
在川普提起訴訟後，BBC發言人表示：“如同我們先前已明確指出，我們將為此案進行抗辯。我們不會對正在進行的法律程序作進一步評論。”
此前，該廣播公司曾表示“我們強烈不同意這存在構成誹謗指控的依據”。
在11月向川普道歉時，BBC稱該剪輯造成“誤導性印象，讓人以為川普總統直接呼籲采取暴力行動”。
BBC主席薩米爾·沙阿（Samir Shah）另外向白宮寄送了一封私人信件，明確向川普表示他本人及公司對此感到抱歉。
然而，BBC拒絕川普的賠償要求，並列出了為什麽它認為沒有理由回應的五個主要論點：
BBC並未擁有權利，也未在美國頻道播出《廣角鏡》節目，且該節目在iPlayer上僅限英國觀眾觀看；
該紀錄片未對川普造成損害，因為他已再次當選；
剪輯並非故意誤導，而是為縮短長篇演講，且並非出於惡意；
該片段從未打算單獨呈現，而是整個一小時節目中的12秒，節目中還包含許多支持川普的聲音；
對公共事務及政治演講的觀點在美國誹謗法律下受到高度保護。
案件可能如何發展？
BBC已表示將就此案進行抗辯。
近期，川普起訴的一些美國新聞機構已向他支付數百萬美元的和解金。
在此案進入審判前，法官可能會駁回訴訟。今年9月，一名美國聯邦法官駁回了川普對《紐約時報》提出的150億美元誹謗訴訟，理由是提交的表格“不當且不被允許”，但允許川普重新提交更簡短的訴狀。
法律專家表示，司法管轄權的爭議可能成為核心，案件關鍵在於佛羅裏達州是否有人觀看過該紀錄片。訴狀稱，該節目可能透過VPN或BritBox串流服務在佛羅裏達州可供觀看。
如果案件進入審判，美國憲法第一修正案對言論自由和新聞自由提供重大保護。
川普必須證明三個主要要素：所發布內容在事實上是錯誤的，且具有誹謗性；他因該事實錯誤和誹謗性報導而遭受損害；媒體機構明知內容錯誤，仍出於“實際惡意”行事。
保守派媒體《極限新聞》（Newsmax）創辦人、川普盟友克裏斯·魯迪（Chris Ruddy）在BBC廣播四台節目《今日》（Today, BBC Radio 4）表示，在美國要贏得誹謗訴訟的“門檻非常高”。
但他指出，訴訟過程可能損害BBC的聲譽，且費用昂貴，可能達到5,000萬美元（約3,700萬英鎊）至1億美元（約7,400萬英鎊）。
目前尚不清楚案件何時、或是否會進入審判，以及BBC可能付出的成本。
BBC前廣播主管馬克·達馬澤（Mark Damazer）表示，“若對此案不進行抗辯，會對BBC的聲譽造成極大損害”，並認為此案“關乎BBC的獨立性”。
