派拉蒙與奈飛競購戰背後：特朗普欲幹涉CNN去向

在派拉蒙和奈飛為爭奪華納兄弟的所有權對峙之際，另一個人參與了這場戰鬥：美國總統特朗普。

據新華社報道，美國流媒體巨頭奈飛公司宣布與華納兄弟探索公司（華納兄弟）董事會達成並購協議後僅3天，另一傳媒企業派拉蒙天舞公司12月8日對華納兄弟發起敵意收購，聲稱要以全現金方式收購後者股東的股份，目標是納入其全部資產，收購總額或達1084億美元。

12月5日，華納兄弟同意將其電影製片廠和HBO Max流媒體業務以約830億美元的現金和股票出售給奈飛，而包括美國有線電視新聞網（CNN）在內的電視網絡集團則計劃重組為一家名為“全球探索”的獨立上市公司。然而，這一交易很快就遭到了上述挑戰。

特朗普10日在白宮向記者表示，無論哪家公司收購華納兄弟，CNN的所有權都應該改變，而且“出售CNN勢在必行”。據《華爾街日報》援引知情人士消息，特朗普近日多次向其盟友表示，CNN要麽應該出售，要麽應該更換領導層。特朗普還將CNN的未來與華納兄弟的出售談判相掛鉤。

據悉，派拉蒙首席執行官大衛·埃裏森已將特朗普的女婿賈裏德·庫什納拉入其收購計劃，並在電視節目中對特朗普大加讚揚。如果埃裏森收購成功， 美國哥倫比亞廣播公司（CBS）和CNN這兩家電視台都將落入派拉蒙的掌控之下，而它們一直是特朗普批評的對象。

特朗普希望借機“控製”CNN

據《金融時報》援引知情人士的話報道，埃裏森近日與特朗普政府官員見麵。他向特朗普保證，如果派拉蒙成功收購了華納兄弟，將會對CNN進行“大刀闊斧的改革”。埃裏森的父親拉裏·埃裏森是特朗普的好友、甲骨文公司聯合創始人之一，其家族與特朗普關係密切。

特朗普7日宣布，他“將參與”是否批準奈飛收購華納兄弟的決定。知情人士透露，特朗普私下不僅對派拉蒙的收購方案給予了積極評價，還表示CNN應該由對共和黨更友好的人來運營。“我認為任何交易都應該確保CNN要麽包含在內，要麽單獨出售。但我認為現在經營這家公司的人……我認為不應該允許他們繼續掌管公司。”特朗普表示。

今年8月，CBS母公司派拉蒙環球與埃裏森創辦的天舞傳媒合並成為派拉蒙天舞，大衛·埃裏森擔任首席執行官。他隨後任命巴裏·韋斯擔任CBS新聞部門總編輯，導致其節目和團隊進行了全麵改組，而CBS曾是特朗普的主要批評方之一。

特朗普的表態已經引發外界擔憂：他可能偏向於某一競購方，通過司法部的反壟斷調查來影響收購結果。“毫無疑問，監管審查的速度會受到總統關切的影響。”前民主黨聯邦貿易委員會主席喬恩·萊博維茨說道。

“CNN在美國的政治影響力很大，埃裏森認為自己是能解決這個問題的一方。”知情人士向《金融時報》透露，“特朗普不在乎流媒體，他隻在乎CNN。派拉蒙需要CNN參與這筆交易，其他所有人都想把它剔除。”

杜蘭大學弗裏曼商學院教授羅布·拉爾卡表示，特朗普幹預收購進程“不僅僅關乎傳統的商業交易，更關乎誰掌控著呈現在我們屏幕上的內容”。“這會切實改變我們所看到的東西，進而改變我們的想法。”

自特朗普今年1月第二次擔任美國總統以來，CNN記者已多次成為特朗普攻擊的對象。12月6日，特朗普在其社交平台真實社交上發帖，稱CNN首席白宮記者凱特蘭·柯林斯“愚蠢又卑鄙”。他寫道：“假新聞CNN，以及掌控整個腐敗運作的那個人，是業內最糟糕的人之一。”10日，他又批評了另一位在白宮的CNN記者“基本上就是民主黨的喉舌”。

影業巨頭合並引發廣泛擔憂

盡管特朗普將關注重點放在了CNN的去向上，但無論是奈飛還是派拉蒙，收購華納兄弟都將麵臨一係列法律審查。有分析擔憂，相關收購活動可能帶來壟斷問題，不利於美國消費者，同時可能為外部勢力擴展在美國的影響力打開方便之門。

數據顯示，奈飛在全球範圍內擁有3.02億付費用戶，而華納兄弟影業擁有1.28億，派拉蒙影業擁有7900萬。分析指出，奈飛若能收購華納兄弟，將進一步鞏固其作為全球最大流媒體巨頭的地位，可能產生“反競爭性”。奈飛則辯稱，該公司不僅麵對傳統電影公司的競爭，更需要麵對新媒體帶來的激烈衝擊。

派拉蒙方麵麵臨的反壟斷法律問題相對較小，但該公司收購華納兄弟的資金來源遭受了外界的質疑。根據派拉蒙向華納兄弟提交的文件，在特朗普女婿庫什納的撮合下，沙特阿拉伯、阿聯酋阿布紮比和卡塔爾計劃在收購過程中出資240億美元，遠超派拉蒙自身120億美元的出資額度。

據知情人士透露，支持派拉蒙的競標也是海灣阿拉伯國家領導層為擴大影響力而采取的更廣泛行動的一部分，目的是與美國的商業巨頭建立聯係。派拉蒙則試圖消除外界對其海灣阿拉伯國家支持者可能對公司資產施加影響的擔憂，承諾這些國家的投資者不會擁有投票權或董事會席位。但知情人士指出，相關投資者即使沒有董事會席位，影響力仍會存在，作為股東他們有發言權。

知情人士透露，海灣阿拉伯國家有興趣進一步在美國擴展自身的軟實力和影響力。迪拜媒體顧問馬讚·哈耶克表示，這些國家的主權財富基金對“聲望”非常感興趣。“每家投資70億至80億美元就能成為一家全球大型媒體公司的股東，從軟實力角度來看，這非常有吸引力。”

針對潛在的交易，加州總檢察長發言人向《金融時報》表示：“對美國經濟生活至關重要的市場（無論是金融、航空、食品雜貨還是廣播和娛樂市場）進一步整合，對美國經濟、消費者或競爭都沒有好處。”

福特漢姆大學法學院教授澤菲爾·蒂奇奧特認為，放任這些收購行為不管可能會造成災難性後果。“任何領域的集中化都令人擔憂，但在媒體領域尤其危險……媒體市場越集中，政府就越有可能控製人們分享的觀點。”