美國聯邦上訴法院近期裁定,川普總統提名前私人律師阿麗娜.哈巴(Alina Habba)出任新澤西州聯邦檢察官的決定“屬非法行為”,理由是總統無權直接任命州級職務,此舉抵觸州的自治權,因而引發政壇強烈關注。A federal appeals court unanimously disqualified Alina Habba from overseeing cases as New Jersey's top federal prosecutor, finding her appointment under President Trump was unlawful https://t.co/EP6Me6OFtw pic.twitter.com/0ssArzBx2s
— Reuters (@Reuters) December 1, 2025
根據判決內容,3 名上訴法院法官認為,川普政府采取的任命方式並未符合法規程序。
若此做法被視為合法,將可能讓總統“無限期”安排任何人擔任該職務,造成權力過度集中於行政部門。此項裁決被外界視為對白宮人事權的一次重大限製。
值得注意的是,參議院共和黨在此案中並未強行推動確認程序,也未試圖突破民主黨的阻撓,而是選擇不作積極處理,讓爭議自行發展,引發黨內外質疑。
判決公布後,輿論一方麵批評司法機關以程序為由幹預行政任命,另一方麵也質疑共和黨建製派未替總統力挺到底。
外界因此議論,這究竟是法治機製的正常運作,還是行政、司法與國會之間權力角力的最新案例。
