高市早苗戳破了習近平的台灣戰略幻象

一個詞就足以擊碎大國自信的外衣。

上月，日本首相高市早苗在東京對議員表示，中國對台灣發動攻擊或實施封鎖將構成對日本“存亡”的威脅——根據日本法律，該表述意味著日本可以向海外派遣軍隊。

高市早苗隻是將長期存在的認識說了出來——任何涉及台灣的危機將威脅日本的國家安全。但她的言論是迄今最明確的公開信號，表明東京可能協助台灣抵禦潛在的中國侵略。

北京的反應就如同高市早苗這位保守派政治人物已經宣戰。中國官方媒體指責其複活了二戰期間為侵略行為辯護的軍國主義言論，一名中國領事在網上發布了相當於斬首高市早苗的威脅。中國已經停止了一些日本產品的進口，試圖勸阻中國人赴日旅遊，並加強了在爭議島嶼周邊的海警巡邏。

由於對日本戰時曆史（包括野蠻侵略和占領中國）的憤恨揮之不去，北京經常猛烈抨擊東京。然而，這一次，憤怒的根源在於更危險的事情：中國越來越擔心自己的一個基本目標——孤立台灣並迫使其按照中國的條件接受統一——正逐漸失控。

中國共產黨一直認為時間和壓力會慢慢瓦解台灣。如果中國國家主席習近平認定這一策略失敗，他可能會比原計劃更早采取更尖銳的施壓手段。對地區安全而言，東京和華盛頓堅守立場，明確表示中國對台灣的脅迫將引發協調一致的回應將至關重要。

多年來，中國持續對台灣實施緩慢的外交經濟擠壓，同時配合近乎每日的軍事演習和虛假信息攻勢。這些行動始終遊走在可能引發美日盟友介入的紅線邊緣。中國的目標很明確：讓台灣人民相信抵抗是徒勞的，投降是避免災難性衝突的唯一途徑。

高市早苗的言論戳破了這種邏輯。由於駐日美軍基地是應對中國侵略的核心力量，她的言論是在警告北京，若大幅加強對台施壓，極可能招致盟友聯合反擊。這種前景令北京深感不安，幾十年來，北京一直試圖阻止台灣的安全被視為一項共同的地區責任。

高市早苗發表聲明的時機加劇了中國另一個更深層次的擔憂。

台灣下屆總統選舉定於2028年初舉行。若執政的民進黨——該黨抵製北京的統一最後通牒——再次勝選，將延續自2016年開始的執政周期。在中方看來，這將鞏固台灣的獨特身份認同，使該島的對抗常態化。若那樣的結果發生，中國可能認為別無選擇，隻能對台灣施加更大壓力。

這並不意味著入侵是不可避免的。但這確實增加了中國限製與台灣貿易的可能性——盡管兩岸關係緊張，但這些貿易往來仍十分廣泛，且對台灣經濟至關重要——並增加對台灣周邊關鍵基礎設施的網絡攻擊和軍事佯攻。這可能會大大增加意外衝突的幾率。

北京需要在國內公眾麵前控製敘事，這增加了更多的波動性。每當共產黨麵臨外部挑戰時，就會煽動國內的民族主義憤怒情緒。而這一次涉及日本，一個特別容易點燃中國怨恨情緒的國家，這尤其令人擔憂。像中國現在這樣煽動民族主義情緒，會把共產黨逼入棘手處境，未來對日本的任何妥協都將被視為背叛了它自己激起的公眾怒火。

北京的擔憂顯而易見，習近平試圖在華盛頓與東京之間製造分歧，直接呼籲特朗普約束日本。特朗普似乎沒有上鉤。根據中方對通話內容的解讀，他隻是禮貌地承認華盛頓“理解”台灣對中國的重要性。

特朗普的低調回應，加之其近期批準向台灣追加約10億美元軍售，似乎暫時粉碎了北京試圖說服特朗普以貿易合作為籌碼軟化對台支持的希望。習近平如今麵臨著他本希望避免的局麵：一位不願在台灣問題上妥協的美國總統，以及一位敢於直言危機可能波及自己國家的日本領導人。

當前是關係到地區穩定的關鍵時刻。日本應保持堅定立場，美國應與其並肩而立。若任一方退縮，北京必將其視作施壓奏效的證據。但如果華盛頓、東京及其夥伴明確傳遞信號——中國持續脅迫台灣將引發協同反製措施——就能改變中國的戰略考量，使其清醒認識到：進一步升級可能引發北京難以掌控的更大範圍對抗。

造成當前局麵的並非高市早苗，而是中國多年來的持續脅迫。她的言論不過是將長期隱含的現實搬上台麵——倘若北京持續對台灣施壓，必然會牽動其他民主國家，因為台灣的命運如今直接關乎這些國家的安全。

比起假裝沉默能維持和平，像高市早苗所做的那樣，將各方共同麵臨的風險公之於眾，反而能夠更可靠地維護穩定。