2025 年 11 月，35
歲的霍尊以南京江豚音樂節為起點，宣告正式重返公眾視野。這場被定義為 “複出首秀”
的演出中，他身著月白長袍立於水霧舞台，眼角標誌性的淚痣搭配凍齡顏值，一出場便引發全場歌迷尖叫，現場熒光海瞬間淹沒觀眾席。
兩小時演出中，霍尊連唱 9
首作品，涵蓋《卷珠簾》《天行九歌》等經典國風曲目與《木棉》等新作，不僅戲腔飆高音零失誤，更獻上即興古琴 solo，被網友盛讚
“業務力封神”。值得關注的是，他親自操刀的新歌《江月辭》中 “千帆過盡我仍少年”
的歌詞，被解讀為對過往爭議的回應，網易雲評論區瞬間破萬。
相較於 2023
年重啟個人演唱會時的拘謹，此次音樂節上的霍尊展現出遊刃有餘的舞台掌控力，多次引發全場大合唱，樂評人 @耳帝直言
“他用業務能力抹平了輿論裂縫”。據現場工作人員透露，霍尊團隊已接觸 2026
年《我是歌手》重啟版，擬以原創國風曲目踢館，複出野心可見一斑。
霍尊的複出並非一蹴而就，而是經過了長達三年的謹慎鋪墊。2023 年，他先以拉斯維加斯演唱會試水海外市場，2024
年接連在福州、上海、成都等地舉辦個人演唱會，彼時的他曾坦言 “為演唱會失眠多周”，可見內心的忐忑與對舞台的渴望。從早期
“爭議聲中忐忑複出” 到如今音樂節 “彈幕刷屏實力教科書”，輿論風向的微妙轉變，成為他敢於登上公開音樂節舞台的重要底氣。
這場複出的背後，是四年前那場顛覆性的輿論風暴。2021 年 8 月，前女友陳露在微博曝光兩人聊天記錄，指控霍尊存在冷暴力、精神操控等行為，引發全網聲討。霍尊隨即注銷社交賬號，取消所有演出，錯失春晚機會，從 “古風男神” 跌落穀底。但事件在 2023 年出現反轉，警方通報陳露涉嫌敲詐勒索，其曾向霍尊索要 900 萬分手費，並錄製威脅視頻，閨蜜王萌全程在場，案件於當年 7 月正式立案。盡管霍尊簽署了諒解書，但並未改變案件走向，這場法律糾紛也成為他複出之路上的核心爭議點。
如今，霍尊與陳露的人生軌跡已截然不同。霍尊專注於用音樂贏回認可，遠離營銷炒作，僅憑現場演出積累口碑，試圖讓觀眾 “淡忘過去”。而陳露在取保候審兩年後，並未被拘留或入獄，而是轉型開啟新生活 —— 她在抖音開設 “陳露舞蹈工作室”，專注於教小朋友跳舞，賬號粉絲達兩萬餘人，內容幹淨無廣告帶貨，也從不回應爭議。
麵對霍尊複出引發的 “踩縫紉機”（入獄）傳聞，陳露僅在其微博下留言 “聽說有人說我踩縫紉機了”，以一句玩笑淡然回應，盡顯平穩心態。兩人的現狀形成鮮明對比：一個在聚光燈下續寫音樂夢想，一個在平凡生活中重拾舞蹈熱愛，而連接彼此的法律案件仍懸而未決 —— 視頻未公開、霍尊是否給錢未知、陳露是否被起訴仍不確定，這些疑問成為輿論場上揮之不去的懸念。
霍尊的複出至今仍伴隨著劇烈的輿論分歧。支持者認為 “才華無罪”，強調他的國風演唱實力在內娛獨樹一幟，理應獲得重返舞台的機會；反對者則無法釋懷其過往群聊中的不當言論（如 “滬上情欲流” 群組爭議），認為公眾人物應承擔更高的道德責任，“退圈承諾不應成為笑話”。
這場爭議更折射出行業對 “失德藝人” 複出標準的模糊性。霍尊的案例成為娛樂圈的特殊樣板：當藝人陷入私德爭議後，究竟需多久沉澱、達到何種條件才能複出？才華與私德之間該如何權衡？這些問題的答案，或許將隨著陳露案件的最終判決逐漸清晰 —— 正如業內所言，案件結果將直接決定霍尊複出之路能否走得長遠。
這場複出的背後，是四年前那場顛覆性的輿論風暴。2021 年 8 月，前女友陳露在微博曝光兩人聊天記錄，指控霍尊存在冷暴力、精神操控等行為，引發全網聲討。霍尊隨即注銷社交賬號，取消所有演出，錯失春晚機會，從 “古風男神” 跌落穀底。但事件在 2023 年出現反轉，警方通報陳露涉嫌敲詐勒索，其曾向霍尊索要 900 萬分手費，並錄製威脅視頻，閨蜜王萌全程在場，案件於當年 7 月正式立案。盡管霍尊簽署了諒解書，但並未改變案件走向，這場法律糾紛也成為他複出之路上的核心爭議點。
如今，霍尊與陳露的人生軌跡已截然不同。霍尊專注於用音樂贏回認可，遠離營銷炒作，僅憑現場演出積累口碑，試圖讓觀眾 “淡忘過去”。而陳露在取保候審兩年後，並未被拘留或入獄，而是轉型開啟新生活 —— 她在抖音開設 “陳露舞蹈工作室”，專注於教小朋友跳舞，賬號粉絲達兩萬餘人，內容幹淨無廣告帶貨，也從不回應爭議。
麵對霍尊複出引發的 “踩縫紉機”（入獄）傳聞，陳露僅在其微博下留言 “聽說有人說我踩縫紉機了”，以一句玩笑淡然回應，盡顯平穩心態。兩人的現狀形成鮮明對比：一個在聚光燈下續寫音樂夢想，一個在平凡生活中重拾舞蹈熱愛，而連接彼此的法律案件仍懸而未決 —— 視頻未公開、霍尊是否給錢未知、陳露是否被起訴仍不確定，這些疑問成為輿論場上揮之不去的懸念。
霍尊的複出至今仍伴隨著劇烈的輿論分歧。支持者認為 “才華無罪”，強調他的國風演唱實力在內娛獨樹一幟，理應獲得重返舞台的機會；反對者則無法釋懷其過往群聊中的不當言論（如 “滬上情欲流” 群組爭議），認為公眾人物應承擔更高的道德責任，“退圈承諾不應成為笑話”。
這場爭議更折射出行業對 “失德藝人” 複出標準的模糊性。霍尊的案例成為娛樂圈的特殊樣板：當藝人陷入私德爭議後，究竟需多久沉澱、達到何種條件才能複出？才華與私德之間該如何權衡？這些問題的答案，或許將隨著陳露案件的最終判決逐漸清晰 —— 正如業內所言，案件結果將直接決定霍尊複出之路能否走得長遠。
