3歲兒童玩蹦床疑被奶茶珍珠噎住身亡，家長質疑奶茶太黏

近日，多名網友反映，浙江台州一3歲兒童在遊樂場玩蹦床，因被珍珠奶茶噎住致窒息而亡。涉事孩子家長曾在商場門口維權，認為奶茶店、遊樂園運營方、商場方均應承擔責任。

10月24日，華商報大風新聞記者從知情人士處獲悉，家長通過小程序下單珍珠奶茶後，由同行大人幫忙到店取餐，後孩子飲用後出現意外。

突發意外——

兒童玩蹦床時突發狀況倒地，

疑因被奶茶內顆粒噎住

近日，多名網友反映，浙江省臨海市杜橋鎮寶龍廣場，一名3歲兒童飲用某奶茶店珍珠奶茶後，在3樓一遊樂場玩蹦床時，被奶茶內的顆粒噎住。

有網友發布的事發時遊樂場內的監控錄像顯示，10月19日下午3時49分，兩名孩子在蹦床遊樂區內追逐玩鬧。下午3時51分，綠衣兒童在玩耍過程中突然靠倒坐下，然後起身後踉蹌走至一遊樂設施後方。白衣兒童見狀，跑去查看情況。

視頻中，隱約可見綠衣兒童掙紮後倒在蹦床處，白衣兒童見狀跑出監控範圍，整個過程約30秒。10秒後，白衣女子跟隨白衣兒童前去查看情況，黑衣女子緊隨其後。隨後，現場出現呼喊，兩成年女子抱綠衣兒童跑出監控範圍。

該網友稱，兒童喝奶茶後珍珠顆粒卡在喉嚨，希望廣大父母避免給孩子喝珍珠奶茶。

發文維權——

家長質疑珍珠奶茶太黏，

稱不適合兒童飲用

華商報大風新聞記者注意到，一名自稱孩子父親的網友，在網絡發布多條相關視頻。在其簡介中寫道，“孩子2022年6月出生，2025年10月19日下午6時死亡，死亡原因，珍珠奶茶窒息死亡；地點：杜橋寶龍廣場三樓遊樂園”。他提到，“希望自己家的遭遇能給大家帶來警惕。”



在一段視頻中，網友將裝著珍珠奶茶的杯子倒置，珍珠未掉落。該網友寫道，珍珠奶茶中的珍珠顆粒粘性如此強烈，兒童是否可以飲食，是否合理？

對此，有網友質疑，奶茶內的珍珠顆粒作為澱粉製品，長時間放置可能導致蛋白質變得粘稠。

根據其他網友在杜橋寶龍廣場拍到的照片顯示，兒童家屬寫下維權文字，認為奶茶店未盡告知義務；遊樂場未製止家長帶珍珠奶茶進入場地；商場沒有應急處理預案等。

自述經過？——

家長認為奶茶店未提醒兒童不宜食用，

送醫後搶救1個多小時

華商報大風新聞記者注意到，文字中，家屬提及的“事故的經過說明”顯示，10月19日下午，母親帶孩子去杜橋寶龍廣場遊玩，通過小程序購買了一杯珍珠奶茶，同行的朋友去拿奶茶時，店內工作人員未提醒珍珠顆粒較大，不宜兒童食用。後將奶茶帶入3樓遊樂場，遊樂場未提醒不得將食物帶入場內。







10月19日下午15點51分，孩子在蹦床上玩耍，半分鍾後孩子便出現狀況

遊玩期間，孩子口渴，喝了珍珠奶茶後接著玩耍。後經其他孩子提醒，母親一分鍾到孩子身邊，發現孩子異常後采取海姆立克急救法急救，並呼喊求救，但未見遊樂場工作人員上前。後抱孩子前往遊樂場大廳，求助工作人員，對方稱不具備救援技能。母親帶孩子去醫院，經過1個多小時救治，最終沒能救回孩子。



出現異常一分鍾內，家長經其他孩子提醒前往查看

10月24日上午，華商報大風新聞記者私信該網友，截至發稿未獲回應。

相關方——

商場：鎮政府、派出所介入，正在協調

知情人士：家長下單後，另一大人代其取餐

10月24日上午，華商報大風新聞記者聯係到涉事遊樂園，工作人員表示，事發當天她不在場，具體處置情況不清楚，不便提供店內負責人聯係方式。

杜橋鎮寶龍廣場相關負責人表示，事發後，鎮政府、派出所已介入，正在協調處理此事。相關監控錄像等已移交警方，具體處理進展不便透露，後續可能會通報具體情況。

記者嚐試聯係涉事奶茶店，無果。記者注意到，該奶茶店的下單小程序中，珍珠奶茶類產品均有提示語：“溫馨提示，飲品內含小料，請勿一口吞飲，三歲以下嬰幼兒不宜食用，老人兒童需監護下飲用。”

據一知情人士透露，事發當天，家長係通過奶茶店小程序下單，後係一成年人到店取走奶茶，未見兒童。奶茶店方麵係兒童出現問題後，才獲悉相關情況的。



律師說法——

各方應承擔何種責任？

陝西恒達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善認為：從法律角度看，作為孩子的監護人，家長是主要責任主體。3歲兒童屬於無民事行為能力人，家長應當充分預見讓孩子飲用珍珠奶茶並在蹦床時食用可能存在的風險，卻未加以有效防範，沒有盡到監護職責。

趙良善表示，如果奶茶店的珍珠確實存在粘性過大、顆粒過大等不符合食品安全標準或產品質量要求的情況，且未充分履行對消費者的告知義務，那麽奶茶店可能需要承擔一定的責任。如果奶茶店的產品符合相關標準，且已經通過小程序進行了必要的提示，其責任可能會相對較小。

趙良善指出，遊樂園作為經營場所，負有安全保障義務。如果遊樂園明確禁止攜帶食物進入，但未對家長攜帶珍珠奶茶進入場地的行為進行有效製止，或者遊樂園工作人員在孩子發生意外時未能及時采取有效的救助措施，如不會急救技能等，遊樂園方則需承擔未盡安全保障義務的責任。

趙良善解釋，商場方通常對其管理的場所內的經營活動負有一定的管理和監督責任。如果商場沒有製定完善的應急處理預案，或者在孩子發生意外時未能提供必要的協助和支持，也需承擔一定的責任，但一般來說，商場方的責任相對較小。