美聯邦政府這次再度“停擺”與以往有3個不同

在美國聯邦政府時隔近七年再次“停擺”後，美國特朗普政府和民主黨鬥法進一步升級。特朗普政府借“停擺”向民主黨發起猛攻，削減民主黨支持的項目、解散民主黨主導的聯邦機構。民主黨則展現出“罕見團結”，希望在鬥爭中挽回支持率。

美國輿論認為，兩黨圍繞政府“停擺”的新一輪爭鬥與以往大不相同，以“更大的敵意和惡意”把“黨爭推到了新高度”，這凸顯美國愈演愈烈的政治極化，同時給美國民眾帶來了更大傷害。

不同之一：特朗普借“停擺”加大攻勢

“‘停擺’能帶來很多好處。我們可以除掉很多我們不想要的東西——民主黨的東西。”特朗普話音未落，白宮便頻下狠手。

美國能源部2日宣布終止涉及16個州的223個能源項目，相關資金總計約75.6億美元。美聯社報道，在去年的總統選舉中，這16個州都把票投給了民主黨候選人，其參議員在幾天前對共和黨人臨時撥款法案也投了反對票。

特朗普政府還聲稱將借“停擺”推進聯邦政府裁員計劃，大規模解雇聯邦雇員。“許多人會被解雇，他們會是民主黨的人。”特朗普說。

美國媒體評述，共和黨政府推出一係列“帶有懲罰性質”的措施，揭示出這次兩黨“停擺”博弈與以往的一大不同之處。

前共和黨籍眾議院議長紐特·金裏奇說，特朗普政府的做法史無前例，利用政府“停擺”對民主黨發動“非常有章法、具侵略性的文化、政治和經濟攻勢”，旨在“摧毀左派（民主黨）的世界”。

金裏奇對於“停擺政治”頗有些“發言權”。金裏奇任共和黨眾議院領袖時，白宮人員曾在一次長途旅行中把他趕到飛機機艙後座。他不滿這種待遇，於是在預算問題上對克林頓的民主黨政府發難，並導致政府“停擺”。這件事曾被《紐約時報》稱作政府“停擺”的一個“醜陋例證”和“史詩級嘲諷”。

不同之二：民主黨展現“罕見的團結”

“特朗普在政府‘停擺’期間的違法行為越發過分，我們應該挺直腰杆，而不是屈服。”民主黨籍國會參議員克裏斯·墨菲在社交媒體上喊話。

墨菲的這番表態體現出這次“停擺”與以往的另一大不同——民主黨更加強硬和團結。多家美國媒體說，民主黨一改大選失利後一盤散沙的局麵，堅稱要為降低醫保費用而戰。這也被美聯社形容為“民主黨罕見的團結時刻”。

今年3月，由於民主黨沒有“硬剛到底”，國會在最後一刻通過臨時撥款法案，特朗普政府因此躲過“關門”危機。這招致不少民主黨支持者批評。

有分析認為，在白宮、國會、最高法院“三權”機構都被共和黨掌控的情況下，民主黨把這次“停擺”之爭當作了強化黨內“凝聚力”的一次壓力測試。

馬裏蘭大學國際和安全研究中心研究員克萊·拉姆齊認為，民主黨此前在與共和黨對決中多次“退讓”，導致支持率大幅下滑，民主黨希望通過這次“停擺鬥法”挽回支持率，也試圖為明年中期選舉爭取更多支持和籌款。

曾擔任艾奧瓦州眾議員的格雷格·丘薩克說，民主黨正展開一場“政治豪賭”：如果未能達到預期效果，必將遭遇更嚴重的政治創傷。換句話說，民主黨在這次“停擺”之爭中隻能選擇不達目的不罷休。

不同之三：兩黨間“敵意和惡意已大不一樣”

在前白宮官員帕特裏克·格裏芬看來，眼下這輪“停擺鬥法”與以往相比最大的不同是，兩黨對立氛圍更加尖銳。“兩黨間敵意和惡意與之前相比已大不一樣。”他說，“這是最根本的區別”。

美國媒體說，這場“停擺”將成為一場曠日持久、你死我活的兩黨之爭，與之前相比將產生更大的經濟和政治影響。有市場平台預測，眼下這場“停擺”持續超過10天的概率為69%。

受政府“關門”影響，約75萬名聯邦雇員已被迫停薪休假，多項公共服務陷入停滯，國家公園、航空係統受到衝擊，經濟前景不確定性加劇。

這次“停擺鬥法”是特朗普政府上台以來美國政治極化和黨爭加劇的一個縮影。在移民、稅收、醫保等諸多議題上，共和黨和民主黨鮮有共識。任何事件都可能被政治化，兩黨的主要目標都是擊敗對方，而非解決問題。

上月，美國知名保守派活動人士查理·柯克遭槍擊身亡。兩黨迅速展開一場輿論戰和打壓戰。關於槍支管控的討論無人問津，找到槍手的政治派係、攻擊對方陣營反而成了第一要務。

再比如，特朗普政府近期向民主黨主政的華盛頓特區、波特蘭市等地派遣國民警衛隊，引發兩黨激烈“互懟”。特朗普聲稱是為了打擊犯罪、維護治安，但民主黨批評白宮此舉具有明顯的政治動機。

另外，重掌白宮以來，特朗普政府強推一係列政策，顯示出將行政權力“武器化”的意圖，引發大量司法訴訟，凸顯出司法領域也已經成為重要黨爭戰場。

美國輿論說，兩黨激烈博弈和尖銳對立的最終受害者還是美國民眾，這次的“停擺”之爭也不例外。

“在‘停擺’之爭中，總會有一方撤退，”美國無黨派團體公共服務合作組織負責人麥克斯·斯蒂爾說，“但這場爭鬥無疑將造成巨大傷害，我們所有人都會受到影響。這對一個國家和這個國家的人來說，無疑是雪上加霜。”