▲香港壹傳媒集團創辦人黎智英。（圖／路透，下同）
根據《紐約時報》，在審訊過程中，控方指黎智英利用《蘋果日報》發表161篇文章，並持續與外國勢力接觸，倡議對中港製裁，把報紙當作“政治武器”，即使無法直接證明黎本人有煽動意圖，隻要涉案文章具備相關元素，即足以構成犯罪。辯方則反駁，相關文章僅占報紙總量不到0.4%，多為新聞報道或評論，無法證明黎智英意圖勾結外國勢力。律師團隊重申，新聞監督本是傳媒責任，批評政府並不等於危害國安。
然而，多名法官在庭上對辯方的主張多所質疑，甚至以歐美示威者遭捕為例，回應“言論自由並非絕對”。此舉引發觀察人士憂慮，香港法院正麵臨來自北京的巨大政治壓力。由於國安案件過往定罪率近乎百分之百，外界普遍認為判決方向早有定數。路透社、BBC及多家國際媒體均指出，此案已成為國際關注焦點。
黎智英於2020年被捕，自此長期單獨羈押，健康每況愈下，曾出現心悸並需佩戴心髒監測儀，亦患有糖尿病，體重顯著下降。聯合國曾明確指出，單獨監禁超過15日已屬酷刑。黎的律師團與家屬不斷呼籲當局考慮其醫療需要，並允許他返家治療，但港府強調羈押安排合理，並指黎要求單獨監禁。
▲黎智英案156天審訊結束，最快10月宣判。（圖／路透）
在國際層麵，黎智英案已引發美英等國領袖表態關切。美國、英國及人權團體多次呼籲立即釋放黎智英，強調他僅因行使言論自由而遭受打壓。英國首相施紀賢亦稱爭取黎智英獲釋為“優先事項”。不過，分析人士認為，外國政府至今缺乏具體行動，更可能在判決出爐後才有所回應。
最終，黎智英案無論結果如何，已對香港社會帶來深遠影響。《蘋果日報》停刊、新聞自由指數大幅下滑，象征香港昔日的言論空間正迅速消逝。評論指出，當批評政府的文字可被定義為煽動、當媒體報道能被視作勾結外國，香港的司法天平已明顯傾斜，未來的裁決將成為檢驗香港“一國兩製”真實狀態的重要指標。
