美國總統特朗普政府涉及將被遣返者送往薩爾瓦多一處監獄的案件，聯邦上訴法院一個意見分歧的小組周五撤銷下級法院法官對該政府藐視法庭的裁定。

《美聯社》報道，此前，地方法官博斯伯格（James E. Boasberg）曾下令要求載有委內瑞拉移民的飛機返回美國，但飛機最終仍降落於該國監獄。博斯伯格認為有充分理由對特朗普政府提出刑事藐視法庭的指控，此舉一度引發司法與行政部門之間的激烈衝突。

不過，設於首都華盛頓的聯邦上訴法院三位法官組成的審理小組意見分歧，多數意見認為博斯伯格超越職權，幹涉行政部門在外交事務上的權力。

讚成撤銷裁定的兩位法官為卡薩斯（Gregory Katsas）與饒伊（Neomi Rao），皆為特朗普任內提名。饒伊在補充意見中寫道：“以刑事藐視相要脅，是試圖強迫行政部門透過外交手段爭取對一國主權下拘押個體的監管權。”

唯一持反對意見的法官皮勒德（Cornelia Pillard），是前總統奧巴馬所任命。她批評多數意見是對這位表現出色的法官的嚴重不公，“此舉越權幹預，顛覆了他為維護我們共同信托的司法權威所做的努力。”

特朗普政府否認曾違反法官命令。這250名移民曾被拘押在薩爾瓦多一座名為“反恐拘禁中心”（CECOT）的超大型監獄，後來作為與美方的換囚協議一部分，被遣返回國。

博斯伯格指控特朗普政府官員在被遣返者還未有機會上庭挑戰驅逐令時，即依《敵國外僑法》（Alien Enemies Act）匆促將其送離美國，並故意無視他下令要求飛機折返的命令。

美國司法部上月也針對博斯伯格提出罕見的司法不當行為投訴，內容涉及他在一場法官閉門會議上的言論及其在此遣返案中的相關舉措。投訴書要求在調查期間，將案件移交他人審理。

司法部長邦迪對上訴法院的裁決表示慶祝，並在社交媒體發文稱此舉是“為捍衛特朗普總統使用《敵國外僑法》所取得的重大勝利”，並誓言“將持續奮戰，在法庭上贏得勝利”。