“沉寂”11年後，烏克蘭首都基輔的獨立廣場再起喧囂。
據《環球時報》報道，當地時間7月22日和23日，烏克蘭多地爆發街頭示威，抗議澤連斯基政府對獨立反腐機構的打壓。
這是俄烏衝突爆發三年多來，烏克蘭首次爆發如此規模的反政府抗議。
在戰火未熄、談判受阻的困局下，這股突如其來的街頭怒潮，刺破了烏克蘭社會的表麵平靜，也讓俄烏戰局與國內政局雙雙籠上陰影。
“廣場抗議”重現
耀眼的閃光燈、高舉的標語牌、整齊的“可恥”“否決”等口號……22日傍晚，約1500名抗議者聚集在基輔市中心總統府外，其中包括平民、退伍軍人和士兵，且以女性和年輕人為主。
民眾之所以聚集，源於幾小時前烏克蘭議會最高拉達通過的一項極具爭議的法案。
該法案由澤連斯基所在政黨推動，剝奪了兩家獨立反腐機構——國家反腐敗委員會和特別反腐敗檢察官辦公室——的調查與起訴權，並將它們置於由總統任命的總檢察長直接掌控之下。
更令民眾憤怒的是，法案通過數小時後，澤連斯基便無視輿論反對，迅速簽署成法。
事實上，政府這場“打壓”行動並非沒有預兆。
就在前一天，烏克蘭安全部門突襲這兩家反腐機構，聲稱它們已被俄羅斯情報滲透，而這兩家機構正針對澤連斯基“圈子裏的人”展開調查。
“這是令人悲傷的時刻，這意味著我們又倒退回當年那個時代。”參與抗議的烏克蘭前議員納伊姆表示。
十多年前，烏克蘭民眾曾在同一廣場上抗議親俄總統亞努科維奇的腐敗行為，最終將其趕下台。如今，不少抗議者將這次集會視為新一輪“廣場抗議”，怒斥澤連斯基背叛了國家。
與基輔獨立廣場上的怒火相呼應，22日，利沃夫、第聶伯河和敖德薩等大城市也爆發抗議集會。
麵對洶湧的民意，澤連斯基於22日午夜的視頻講話中稱，已與涉事反腐機構負責人溝通，機構將繼續運作，但必須“清除俄羅斯的影響”。
然而，這番口頭承諾並未平息民眾怒火。
次日，抗議愈演愈烈。基輔街頭的抗議人數明顯增多，標語直接點名“戰時總統”本人，質問“你瘋了嗎”“我為什麽要支持一個不保護我的體製”。
此外，抗議還向哈爾科夫、紮波羅熱、日托米爾和切爾諾夫策等多個城市蔓延。部分民眾甚至無視宵禁，冒險上街表達憤怒。
烏克蘭的西方支持者紛紛表達關切。
歐盟委員會22日警告稱，援助烏克蘭的前提是其在透明度、司法改革和民主治理方麵取得實質性進展。
美國烏克蘭問題特使凱洛格之女梅根·莫布斯更是直言，烏克蘭議員的決定“愚蠢至極”，無異於向反援烏勢力送上“禮物”。
中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所烏克蘭研究室主任趙會榮指出，烏政府此舉既讓人意外，又讓人不意外。
不意外在於，自俄烏衝突發生以來，烏克蘭政治生態的顯著特征便是權力集中化。澤連斯基借助戒嚴令，將權力從政府、議會向本人和總統辦公室聚集。戰時狀態下，其權力超過烏克蘭獨立以來任何一位總統。對司法係統和反腐機構的打壓，正是權力集中於執政團隊的表現。
意外在於，一來，這兩家反腐敗機構是2014年“顏色革命”後在西方更深介入烏克蘭政治的背景下設立的，專門負責打擊腐敗，其人員構成和運作均有西方“指導”。烏克蘭一向重視與西方關係，迫切希望加入歐盟和北約，如今卻削弱了這兩家機構的權力。
二來，西方對此反應微妙，雖表達“深度關切”，但批評聲遠不及烏克蘭民眾預期。在烏克蘭國內政治高度外交化、內政決策與西方“削弱俄羅斯”戰略目標緊密契合的背景下，西方對烏克蘭內政，包括腐敗問題，表現出很大寬容。
“讓人灰心喪氣”
這是自2022年2月俄烏衝突爆發以來，烏克蘭發生的最大規模反政府抗議。但這並非街頭示威的首次出現。
早在上月19日，就有上千名抗議者聚集在基輔市中心，要求政府歸還被烏克蘭國家腐敗及犯罪資產識別、追蹤和管理局非法占用的工會大廈，並指控該局領導層專橫腐敗、要求更換領導層。
短短一個月，抗議活動再現，雖與俄烏衝突沒有直接關聯，卻清晰表明民眾的不滿積聚，“戰時團結”麵臨考驗。
綜合多方消息，一項法案之所以會引爆如此大規模的抗議，與涉事機構在烏克蘭民主進程中的特殊地位密切相關。
從象征層麵看，這兩家機構代表著烏克蘭擺脫舊政權、打擊高層腐敗的決心，也是邁向歐盟、獲取西方援助的關鍵政治門檻。
而在現實層麵，民眾對澤連斯基政府日益封閉、與社會脫節感到焦慮，擔心新法案將破壞過去十年的反腐進展，削弱對軍事采購等關鍵領域的監督，進而影響前線士氣和執行力。
“我們正在失去大片領土，士兵越來越難找到繼續抵抗的動力。政府這種決策讓人灰心喪氣。”29歲的退伍軍人奧列克桑德·特倫說。
趙會榮指出，腐敗是烏克蘭國家治理能力較弱的體現，也是其獨立30多年來的頑疾，在整個“後蘇聯空間”較為典型。俄烏衝突爆發以來，腐敗未得到根本解決，還出現逃避征兵、高官貪汙等新形式。
去年9月，澤連斯基曾因腐敗問題大規模調整政府班底，試圖平息民怨。如今，民眾又因同樣的問題走上街頭，顯示出對政府的不滿已達到一定程度，希望有真正獨立的機構監督政府。
除了腐敗本身，曠日持久的戰事也在深刻撕裂烏克蘭社會。戰場形勢愈發不利，傷亡數字攀升，物資保障不足，前線戰士處境危險。在這種焦灼背景下，社會不滿情緒不斷升溫，對和平的渴望愈發強烈。
“戰時團結”還在嗎？
麵對席卷多地的大規模抗議，澤連斯基以“平靜應對”為主，並於23日晚作出讓步，承諾將向議會提交新法案，恢複反腐機構的獨立性。
不過，西方觀察人士擔心，這輪抗議矛頭越發直指澤連斯基本人，可能引發連鎖反應：不僅暴露出“戰時團結”的明顯裂痕，也可能動搖西方援助意願以及澤連斯基的執政基礎。
趙會榮指出，本次事件的本質，是腐敗問題與內部權力鬥爭的激化。從澤連斯基角度看，他正承受多重壓力：戰事推進不順、美國對烏政策反複、國內反對派覬覦戰後政治安排。在此局勢下，他希望利用“戰時狀態”削弱競爭對手的影響力。
目前來看，這場風波對澤連斯基的執政地位以及俄烏戰局的影響仍然有限。
一方麵，澤連斯基采取了“不擴大事態”的處理方式，將矛頭引向俄羅斯，聲稱反腐機構人員遭俄方滲透，從而借“反俄”這一政治正確來化解輿論壓力、緩和國內矛盾。
另一方麵，烏克蘭社會在戰時仍呈現出“聚旗效應”。盡管抗議蔓延多地，盡管澤連斯基的支持率起起伏伏，但議會與主流輿論仍將“對抗俄羅斯”視為首要任務，強調國家穩定優先、一致對外。
也因如此，接下來，除非澤連斯基政府出現重大的戰場失利或治理失誤，否則，局勢不會出現根本性逆轉。
