宗澤後曝大哥情史：沒人敢捅破，錯的是宗慶後

宗馥莉的三叔宗澤後，戲可真多啊！

5天前指責侄女“從小自私、六親不認”。

3天前爆料侄女掌權後，不再用二叔公司的添加劑，四叔公司的外包裝。



自打3個私生子起訴宗馥莉之後，宗家每個人都隱身。

隻有老三宗澤後上躥下跳，各種爆料，生怕別人虧待了杜建英和3個孩子。

誰知，宗澤後還有很多“大哥的隱私”沒有爆料，壓根壓抑不住自己想要傾訴的心。



7月21日深夜，宗澤後再發朋友圈，竟然曝光了大哥的過往感情史。

公眾號“浙股”第一時間轉載了宗澤後的小作文，內容之無恥，簡直罕見。



一、爆料大哥宗慶後情史：

宗澤後在小作文的開頭，先爆了宗慶後的大料。

說30年前，是宗慶後先追求的杜建英，一切都是他的錯。

如果不是他的追求，並讓杜建英生下三個孩子，那麽杜建英一定有個幸福的家庭，也不會陷入現在的風波中。

總之，宗澤後的意思就是：杜建英是無辜的，錯的是宗慶後！



據宗澤後爆料，關於宗慶後和杜建英的事，幾乎每個人都知道。

但是大家為了利益，共同選擇了隱瞞，不想捅開此事。

施幼珍知道，因為心疼他，心疼好容易建起來的公司，所以選擇了隱忍。

娃哈哈持股的國資委也有人知道，但因為娃哈哈是扶持企業，大家都願意給他一個麵子。

而杜建英為了公司的利益，也甘願做小三，並未曝光宗慶後，也是怕影響公司的利益。



宗澤後說得這一點，還是可信的。

老話說，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，隻有永遠的利益。

上麵每一個知道實情的人，都是娃哈哈的股東。

一旦宗慶後搞婚外情，還有私生子的事曝光後，那勢必影響娃哈哈的企業形象，影響娃哈哈的銷售量。

每一個和這個企業有關的人，都會受到損失。



此外，宗澤後還說了一句“宗慶後和杜建英成了夫妻，有了三個孩子，這是事實”。

意思就是說，宗慶後確實和杜建英在美國結過婚。

隻不過，他們是先生了三個孩子，然後才做了結婚登記，很快又離了。

至於為何這麽做，估計也是因為利益。

一旦他來的婚外情被捅破，至少登記結婚過，大家的麵子上起碼好看一些。



二、持續指責侄女宗馥莉

宗澤後在小作文中指責“宗馥莉將父親的臉麵狠狠放在地下踩，毀了他一生的好名聲”。

這可真是惡人先告狀啊！

如果沒有3個私生子起訴的事，杜建英和他們永遠不會被發現，宗老的名聲也能保住。



明明宗慶後幫杜建英成立了新公司，且利潤非常高。

但他們依舊不滿足，還想來搶奪宗馥莉的股權和遺產，這就不要怪宗馥莉奮起反擊了。

還有宗澤後這次的小作文。

如果他不爆料大哥的情史，不說之前的往事，誰會知道宗慶後和杜建英交往的細節？

明明是他和杜建英，以及三個私生子不顧及宗慶後的身後名，卻還要倒打一耙，其心險惡。



宗澤後還說，“這次的輿論事件是宗馥莉雇傭水軍在帶節奏”。

希望她能放過杜建英，把應有的權益和遺產還給她。

宗慶後之前明明有遺囑，如果希望杜建英和三個私生子繼承的話，肯定會在遺囑中做出說明。

可是宗慶後沒有這麽做，說明他不想讓杜建英和3個私生子來攪亂企業的未來發展。



宗澤後就像不懂法律，沒有看懂大哥的遺囑一樣。

非得這樣明目張膽的給杜建英喊冤，給三個孩子要遺產，甚至要求“三個孩子的遺產份額要和宗馥莉一樣”。

這簡直就是滑天下之大稽！

先不說他們有沒有親子鑒定，就算有，也是先以宗慶後的遺囑為先，而不是什麽“多年前的口頭承諾”。



最後，宗澤後再次指責宗馥莉胸懷不夠寬廣，容納不下弟妹。

還隔空喊話宗馥莉，“你不要逼得他們無路可走”。

咱就是說，宗澤後的腦子是被門擠了嗎？

杜建英和三個孩子都是公司的董事，每年都有分紅。



杜建英名下的三捷投資集團，直接和間接持股上百家企業，每年的進賬也不少。

不然杜建英不會一做慈善就是2000萬，給母校捐1億，更不會在美國捐幾億，隻為了做三個孩子學校的校董。

宗澤後在說宗馥莉不給弟妹留後路的時候，能不能做做背調？



三、非常心疼三個孩子

宗澤後在小作文中說杜建英沒錯，錯的是宗慶後。

誰家好人明知道人家結婚了，還要去上人家的床？

誰家好人“知三當三”，在人家閨女去留學時偷偷生孩子？

誰家好人在明知男方已婚的情況下，在出差時還和人家睡同一個房間？

杜建英到底哪裏無辜？



宗澤後說，大家就算痛恨她是小三，也不能剝奪她的基本權利。

話說，如果她有宗慶後留下的書麵文件，有合法的遺囑，完全可主張自己的權利，拿回屬於自己的股份和信托。

可杜建英和三個私生子，根本沒有合法的有力的證據，一切隻是“宗慶後22年前的口頭承諾”。

就這樣，他們的權利到底怎麽主張？

宗澤後在替杜建英發聲時，是不是沒有帶腦子？



除了心疼杜建英，宗澤後更心疼三個孩子。

“三個孩子是無辜的啊，錯的是他們的父母，他們又不能選擇自己的出生”。

宗澤後這話讓我想起了，“你隻是斷了兩條腿，她失去的是愛情啊”！

做小三的孩子沒錯，錯的是明明沒有證據，還妄圖卻搶占別人的遺產。



哦對了，宗澤後還說“他們隻是去搶奪父親留給自己的遺產，難道他們連反抗的權利都沒有嗎”？

如果宗慶後在遺囑中做出了說明，那他們肯定有權利奪回屬於自己的東西。

可宗慶後沒給他們留書麵遺囑啊，都是之前的口頭承諾，那誰能證明是真的呢？

就算真的口頭承諾了，還是那句話，沒有書麵遺囑一切都是白費。



宗澤後還提到了中國的法律，“私生子和婚生子享有一樣的繼承權”。

如果在沒有遺囑，且有半年內親子鑒定證明的情況下，這條適用。

但在宗家明顯不合適啊。

宗馥莉有遺囑，絕對不會任由杜建英和三個私生子搶走屬於自己的東西，就算宗澤後磨破嘴皮子也白搭。



作為宗慶後的三弟，宗澤後早年也和大哥並肩作戰過。

可自從九十年代初去了美國發展後，就和大哥漸行漸遠了。

近年來，他創建的企業和品牌大多夭折，本人還因為6000多萬被限製高消費。



嘴巴上說著“宗馥莉和杜建英以及三個孩子的事沒關係”。

可他說得每一句話，做得每一件事，都是在摻和這場家族遺產大戰。

且他的心都歪到天邊了，各種詆毀宗馥莉，卻替杜建英和3個私生子發聲。

說他的內心沒有一些小九九，打死我都不信！