湘潭大學投毒案二審開庭：現場過道坐滿人

7月11日上午9時30分，湘潭大學投毒案二審開庭。早上7時40分許，訴訟庭門口即排起長隊，8時許人們陸續進場、存包，領取旁聽證件，進入庭審現場。因旁聽人員太多，法院工作人員隻得臨時在過道內增加坐凳。



一位來自湘潭大學的同學介紹，他和投毒者周某某來自同一學院，“上一次庭審有事錯過了，這次專門來旁聽。”記者注意到，還有市民因旁聽人員太多而沒能進入庭審現場，遺憾離開。



極目新聞此前報道，2024年4月7日，張某某在湘潭大學就讀研究生期間，食用了室友的一罐“發苦的麥片”，6天後經搶救無效去世。公安機關偵查發現，張某某同寢室友周某某有重大作案嫌疑，將其刑拘。經公安機關鑒定，張某某係秋水仙堿中毒致使多器官衰竭死亡。2025年4月7日，該案一審宣判，周某某以故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。

延伸閱讀：

湘潭大學研究生疑遭室友投毒遇害：嫌疑人曾與同寢爭吵不下20次

在湘潭大學研究生張海陽疑遭投毒去世幾天後，當地警方發布通報，張海陽的同寢室室友周某某有重大嫌疑，已被依法刑事拘留。

讓張海陽親友憤怒的是，盡管校方已經做出澄清，“因為偷外賣遭投毒”的謠言還在四處擴散。在他們的回憶中，張海陽是個與人為善、不願意占便宜的人，“是絕不可能做出那種事情的。”

多位張海陽的親友向北京青年報記者透露，在嫌疑人周某某搬進宿舍後不久，他因衛生等問題與其他室友產生矛盾。作為宿舍長的張海陽曾替周某某刷過廁所，並善意做出提醒，但周某某是個“很難溝通的人”。

4月2日，就在張海陽遇害前不久，他給好友發去一份向校方報告周某某問題的PDF文件，裏麵提到了諸如周某某不講衛生、經常晚歸影響他人休息、冬天要求開窗開空調、帶液化氣進宿舍等問題，並表示周某某已經和室友發生過不下20次爭吵。張海陽向朋友透露，校方已經同意為周某某調換宿舍。

“像萬箭穿心一樣”

“我才25歲，我想活命。”4月9日，被轉入重症監護室前，張海陽向父親表達了求生的願望。

這些話是張靜聽父親轉述的。10日下午，她在醫院重症監護室門外看到弟弟時，他全身插滿了管子，已經處於昏迷狀態。

事情發生得太過突然。張靜說，弟弟的身體一直很健康，也有健身的習慣，就在幾天前，她還在微信群裏看到弟弟的健身自拍，整個人狀態很好。

4月8日下午，張海陽在姐弟三人群裏發了一段他躺在病床上的視頻，說自己吃錯了東西，導致嚴重的肝功能受損，醫生讓他住院一周，還下了病重通知書。



轉院途中的張海陽

消息沒有被第一時間告訴父母——怕他們擔心，姐弟三人習慣了報喜不報憂，很多事情，張靜和兩個弟弟都會先在小群裏討論並“過濾”後，才會發在家庭群裏。

她在群裏問張海陽，過去三天吃了什麽東西？最近的作息怎麽樣？心理狀態怎麽樣？但沒有得到回答。姐弟倆微信最後的交流是，張海陽說：“我玩不了手機，回不了你的信息了。”她意識到，弟弟的病情比想象中嚴重。

4月9日下午，父親從老家趕到湘潭市中心醫院，當晚，張海陽被轉到重症監護室。次日，張海陽病情繼續惡化，醫院進行了全科室會診，高度懷疑是食物中毒。當天，張海陽被轉到中南大學湘雅醫院，接受了全身換血治療。

病曆本記錄了他離世前所經受的痛苦，3天時間裏，張海陽從陣發性加重呈絞痛，嘔吐胃內容物及粘液10餘次，伴有腹鳴、乏力、腹脹、胸痛氣促等症狀，發展到雙眼球結膜充血、全身髒器衰竭、感染性休克、肝損害、急性腎功能不全、凝血功能異常、呼吸衰竭……

這些病曆資料，張靜看了一遍又一遍，“每一個字都像萬箭穿心一樣，特別痛苦。”

4月12日，院方告知家屬，張海陽的情況很不樂觀，可能已沒有什麽有效的救治手段。4月13日下午1點左右，張海陽因多器官衰竭死亡。母親在太平間見到他時，“全身浮腫，已經不像人樣了。”

張靜告訴北京青年報記者，弟弟住院期間，她和家人朋友在各大網站、期刊文章上搜索，也問了醫學院的老師同學，希望能根據症狀找到一些線索，但直到張海陽離世，他們也沒能弄清楚，奪走張海陽生命的到底是什麽，因此最後選擇了報警。

4月20日淩晨，湘潭市公安局雨湖分局發布通報：湘潭大學在讀研究生張某某（男，25歲）疑似被人投毒。公安機關偵查發現，與張某某在校同寢室的周某某（男，27歲）有重大作案嫌疑。目前，犯罪嫌疑人周某某已被依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。

與室友發生20多次爭吵

周某某被捕後，張海陽的家人和朋友們意識到，悲劇的發生不是沒有預兆。

張靜透露，弟弟曾在家庭微信群裏多次提到過嫌疑人周某某。去年6月底，周某某轉到張海陽所在的宿舍。宿舍其他三人都是法學院的研究生，關係一直很好，新加入的周某某與他們相處並不融洽。

張海陽告訴過姐姐，周某某的生活習慣和大家不太一樣，經常在半夜一兩點回到宿舍，動靜很大，影響室友們休息。因為上廁所沒衝幹淨等瑣事，周某某與室友們發生過口角。張海陽作為宿舍長，幫周某某刷過幾次廁所，並提醒他之後要注意一下衛生問題，但周某某並未改變自己的習慣。

張海陽也和朋友們說起過，新室友讓自己很困擾。

孫廷是張海陽的高中好友，畢業後，兩人一直保持著聯係，每年過年時都會聚一聚，聊聊近況。去年春節，幾個好友見麵時，張海陽提到，自己一直被室友“打擾”，還被“偷看手機”。

在張海陽的講述中，這個同學和宿舍其他人都不和，他向學院申請過給嫌疑人換宿舍，但沒有落實下來。當時，孫廷覺得那隻是很普通的矛盾，沒有太在意，“也相信他會解決好，因為他是寢室長，本科的時候還是班裏的學習委員”，他還告訴張海陽，要忍一忍。

據張海陽的另一位高中好友然然回憶，在2023年7月初，嫌疑人周某某搬進宿舍不到兩周後，張海陽就向她表達過對這位新室友的不滿。“跟他很難溝通。”張海陽解釋，自從周某某住進來，就立下兩條規矩：開空調時要開窗，白天寢室要一直開著門。而且不管自己做什麽，周某某總盯著他看。

一周之後，張海陽告訴然然，自己“要瘋了”，說周某某說教意味很重，“半個小時內，說他鞋子有問題，襪子有問題，意思是買的太便宜穿不久……他就一直在那說個不停，室友很不耐煩，跑去了其他寢室。”

4月2日，張海陽給然然發來一份向校方報告周某某問題的PDF文件，裏麵提到了諸如周某某不講衛生、經常晚歸影響他人休息、冬天要求開窗開空調、帶液化氣進宿舍等問題，並表示周某某已經和室友發生過不下20次的爭吵。張海陽還提到，校方已經同意為周某某調換宿舍。



遇害前不久張海陽已向學校反映了嫌疑人的問題

家屬被“偷外賣”謠言所傷

4月5日，張海陽在家庭群裏發了一張健身的自拍，說最近不忙，有時間鍛煉，“健身瘦了更好看了”。第二天，他又轉發了一條微信讀書鏈接，讓家人幫忙點讚，是何海波的《法學論文寫作》。前段時間，張海陽剛通過了司法考試。

4月9日，母親在群裏說想買一款沙發，想讓兒子幫忙在網上下單。這時候，張海陽的身體狀況，已經沒法讓他再做出回應了。

張靜說，這幾天，父母的情緒很不好，“垮掉了一樣”，後續的事宜是她和堂哥們在處理。除了弟弟的遇害，同樣讓她和家人憤怒的，還有“因為偷外賣被投毒”的謠言。



張海陽生前與姐姐的合影

看到“偷外賣”的謠言時，孫廷氣得渾身發抖，“他是不可能做出這樣的事情的。”孫廷給張海陽家人打去慰問電話時，好友父親也拜托“在網上澄清一下。”

這兩天，孫廷腦海裏常常浮現出張海陽笑著跟他說話的樣子。被他稱為“摯友”的張海陽，1米75以上的個頭，喜歡健身、打遊戲，臉上總是掛著笑容。兩人一起出門時，碰上流浪的小動物，張海陽總會“買點東西給小狗小貓吃”。

高中三年，兩人一直非常要好。沒錢吃飯時，孫廷常找張海陽借錢，當時張海陽是走讀生，手裏也沒有多少零花錢，但還是“每次幾十塊錢”地借給他。大學畢業後，孫廷創業賺了點錢，經常請朋友們吃飯，但每次消費，張海陽都堅持把錢轉給他，當麵看著他把錢收下。他知道，張海陽是不願意占人便宜。

兩人的最後一次聯係是在3月26日，因為一項合同問題，他向學法律的張海陽尋求建議。張海陽第一時間沒接到電話，之後的20多分鍾回撥了好幾次，並發來多條消息幫著解答疑問。

張海陽去世後，他的同學好友努力在社交媒體上澄清謠言。一位好友說，“他像個哥哥一樣關心我，他絕對不是那種會偷外賣的人。”張海陽的一位老師也在社交媒體表示，他真誠、與人為善，剛剛提交了非常優秀的畢業論文選題，“無論如何也想不到這麽好的一個學生卻遭此不測，更令人難過的是，網絡上竟然流出一些惡意扭曲事實的內容，可惡、可恨。”

目前，警方和校方已經對所謂“偷外賣被投毒”的謠言做出了澄清，但謠言還是像長了腿似的，遍布在評論區。張靜告訴北京青年報記者，她想不明白造謠的人，為什麽要用偷外賣這樣的說法來詆毀弟弟，也不知道對方的身份。

目前，案件正在偵辦中。張靜希望，弟弟的事情能夠得到一個公正的結果，“他非常喜歡法學，如果法學最後沒有給他一個公平正義的話，我覺得是對這個專業最大的侮辱。”