“怎麽哪兒都是雷佳音？”刷臉太頻繁遭吐槽

最近劇集《長安的荔枝》和電影《醬園弄·懸案》相繼問世，兩部作品的觀眾評價都不算好，前者篇幅注水的問題，後者敘事失焦和邏輯崩壞的問題，都引發了許多批評。

與此同時，分別在兩部作品中擔綱核心主演的雷佳音，也招來了不小的爭議。一方麵，網上到處都可以看到“怎麽哪兒都是雷佳音”的抱怨，甚至對他老早就有的“資源咖”指控，也又浮上了水麵。

為什麽都愛用雷佳音？

分別在小紅書、微博和知乎的搜索欄輸入“雷佳音”，你能得到非常接近的前排聯想詞，這足以反映不少觀眾的疑問：雷佳音是不是資源咖？如果不是，那他的資源憑什麽這麽好？

所有人都知道雷佳音的資源好，有些人會將這歸結於他的“資源咖”體質，認為有特定的金主資本，在一次又一次地推雷佳音上劇、上電影。

但演員“德不配位”、資方還非要硬塞硬頂的情況，在影視圈中還不至於有某些觀眾想象中那麽泛濫。雷佳音資源好的核心原因，是他的綜合素質在同輩中處於頭部。

什麽叫“綜合素質”？

從藝術創作的角度考慮，上戲科班出身的雷佳音顯然是一位好演員。他不僅台詞、表情、肢體表演能力紮實，身上也糅合了樸實、穩重和機靈、油滑兩種相互對立的特質，能夠勝任不同類型、不同分量的角色。金鷹、白玉蘭、飛天三項視帝（《人世間》），金雞影帝（《第二十條》），總不可能是“資本”或“金主”充值送的。

從市場角度考慮，即使現在有一些反感的聲音出現，但這改變不了雷佳音觀眾緣好的事實。

首先，雷佳音具備電視劇爆款（《我的前半生》《長安十二時辰》《人世間》）積攢起來的國民度，男女老少都認識，形象辨識度和親和力都很高。

同時，他在電影領域也有突出的票房履曆。如果把並非一番的《滿江紅》和《熱辣滾燙》算上有“蹭票房”嫌疑，那《超時空同居》（2018年，9.03億）、《刺殺小說家》（10.35億）、《堅如磐石》（2023年，13.51億）、《第二十條》（2024年，24.29億）等絕對一番電影的票房，也已經足夠讓資本放心。

當然肯定會有聲音說，《刺殺小說家》的最大賣點是特效，《堅如磐石》和《第二十條》的最大賣點是張藝謀，雷佳音雖為一番，但隻是“搭便車”的。

這話倒也不算錯，不過不是所有人都能意識到：雷佳音雖非能讓觀眾“為他而來”的巨星，但他國民認知度強、親和力高、不勸退路人的特質，也是一種市場競爭力，不是隨便換一個男演員就能做到。

除了以上優勢外，業內和媒體往往也會提到，雷佳音性格好，情商高，圈內人緣上佳。勤懇謙遜的工作態度，較強的片場內外溝通能力，不擺架子、主角配角客串都不挑的自我定位……這樣的員工，恐怕沒有製片方和導演會不想要。

這就是雷佳音所謂“資源”背後的“秘密”。

刷臉是真，但戲路絕對不窄

雷佳音的這波輿論危機，最直接的原因是最近刷臉確實頻繁，且他的形象特質和所飾演的角色不完全契合，不隻是《醬園弄·懸案》中的反派警察局長薛至武，《長安的荔枝》本應在雷佳音表演舒適區內的“窩囊”小吏李善德，也受到一些批評。

另外，兩部作品的整體風評擺在這兒，作為主演想要完全不被連帶，也不現實。

這說的是《長安的荔枝》中的李善德

說了這麽多，並不是為了給雷佳音所謂“洗白”。部分觀眾確實“看煩了他”不假，但這背後的鍋，確實怪不著某位演員本人。

影視屏幕被“少數人霸屏”，根源其實還是近年來老生常談的“沒人了”話題。被吐槽、嫌棄的雷佳音，其實充當了一個沙包——觀眾將對國內影視圈某些現象的深層不滿，通過集火某位演員的方式，宣泄了出來。

自從憑借熱劇《我的前半生》（2017）中的“前夫哥”陳俊生走紅以來，雷佳音的這幾年，確實順得有些夢幻。根據物極必反的道理，如果這時候還完全沒遭遇任何輿論反彈，反倒有些不正常。

這也意味著，即使雷佳音的表演不出任何問題，也肯定有觀眾因為單純的“看煩了”，而對他產生反感。

說到刷臉，《長安的荔枝》是《天才基本法》（2022）以來，雷佳音主演的劇集時隔三年再次開播，至於綜藝，更是已經四年不見他的身影。綜上，雷佳音在小熒屏上的曝光，其實並不算誇張。

至於電影那一頭，雷佳音最近幾年的曝光度，就太高了。

2023年至今，雷佳音共有六部電影上映，看似不算特別多。但這六部電影累計票房已超125億，其中四部在春節檔（《交換人生》《滿江紅》《熱辣滾燙》《第二十條》）上映，一部是暑期檔全明星大片（《醬園弄·懸案》），一部是國慶檔全明星大片（《堅如磐石》）。

可以說，雷佳音在最容易被觀眾看到的重磅電影裏，確實是高強度刷臉。

實事求是地說，近期雷佳音受到的許多“指控”中，批評他和角色適配度不高，或是形象管理不夠好的，都多少有一定道理。不過即使是《醬園弄·懸案》中備受爭議的薛至武，這個角色的問題之源恐怕也不在雷佳音，而在於從劇本層麵就混亂不堪的糟糕人設。

但如果要說雷佳音“演什麽都一個樣”，就有些冤枉人了。

刨去像薛至武這樣演繹有爭議的角色，僅在過去幾年的大熱作品中，雷佳音就成功演繹過孔武忠勇的不良帥（《長安十二時辰》）、唯唯諾諾的地下黨叛徒（《懸崖之上》）、穩重善良的小民（《人世間》）、城府極深的奸相（《滿江紅》）……

雖然在“中年窩囊廢”的賽道上駕輕就熟，但這不意味著雷佳音的戲路僅限於此。張藝謀對雷佳音的第一條評價，就是“可塑性強”。

當然，可塑性再強的演員，也不可能以百分之百的適配性演好所有角色，比如薛至武，比如《堅如磐石》中的蘇見明，都是這樣。

但觀眾真正想問的是：為什麽好像全世界的男性角色，都要找他來演呢？

症結不在演員個人，在行業生態

客觀來說，演技和可塑性強、觀眾緣好、性格和業內人緣也好的雷佳音，現在是大項目主角或重要配角最受歡迎的次優選擇（當然，他還不是大項目絕對主角的最優選，原因下文有解釋）。

既然雷佳音處在這麽一個市場生態位上，他不缺主角演、不缺大戲演的現狀就很合理。

但雷佳音的“刷臉”之所以能在最近引起爭議，最大的症結不在他本人，而在於國內影視圈（尤其是影壇）頭部資源的集中化。

導演和片方選擇雷佳音無可厚非，好項目對主要男演員的選擇麵太窄，雷佳音所在的這個“池子”裏選項太少，才是更大的問題。

這個問題在女演員的選擇情況中，可以說更加突出，在此就不展開贅述了。

前麵說了雷佳音的“綜合素質”強，包括表演、人氣、態度三點。或許能滿足其中某一兩點的演員不少，但在當下的市場環境中，資方越來越趨於保守，往往隻傾向於選擇雷佳音這樣早已被市場成功驗證過的頭部演員。

一部頭部製作的電影選男一，選不了吳京、沈騰，就選雷佳音；但如果選不了雷佳音，去選郭京飛、李光潔、劉奕君等同樣優秀的中生男演員，大概率是過不了會的。

前幾年觀眾批評香港電影熟臉紮堆，總是劉青雲、古天樂、張家輝“排列組合”，內地影壇雖然還沒到那種地步，但能扛起大製作電影、給予投資者信心，同時又有演技托底的演員，也真的太少了——這導致表演能力強、又很勤奮、還不挑戲的雷佳音，自然就特別“刷臉”。

當然，雷佳音被“煩”也不單是因為刷臉太多，某些固有的短板，還是給了觀眾一些批評他的合理理由。

首先是個人特質方麵的問題。雷佳音雖然實力和觀眾緣俱佳，但他畢竟還處在“戲帶人”的層次，不能像吳京、沈騰、王寶強一樣，以鮮明的個人特質做到“人帶戲”。

在擔當不少商業大片如《刺殺小說家》《堅如磐石》的男一號時，氣場展現較弱，存在感稀鬆平常，讓觀眾感覺這些角色並不是“非他不可”，這也助長了某些關於他是否“資源咖”的爭議。

第二點也不可忽視：形象問題。這次有不少女觀眾表示《醬園弄·懸案》中薛至武的痘坑影響觀感，雖然這是電影化妝的結果，但其實也戳中了雷佳音的外貌短板。如果雷佳音是一位標準的帥哥演員，即使刷臉，觀眾對他的“煩”，可能也會有所消減。

事實上不僅是雷佳音，國內影壇堪當中流砥柱的中生代男演員中，“顏值”不與“實力”相匹配，靠演技而非顏值立足，本來就是廣泛存在的客觀事實。

但無論如何，雷佳音本人，是不該給國內演員選擇麵小的行業大問題背鍋的。如果有足夠多兼具業務能力、國民度和顏值的演員，何至於讓他這麽刷臉呢？

演員曝光度如何權衡，該考慮停下休息嗎？

當然，該不該背鍋是一回事，觀眾對雷佳音的“煩”，卻又是客觀存在的另一件事。

在主演姓名是電影票房最大變量的時代，電影明星需要控製曝光度以降低“易得性”（accessibility）、提高神秘感或逼格。前段時間，老牌好萊塢巨星丹澤爾·華盛頓告誡後輩新星邁克爾·B·喬丹要減少曝光，可見這條規律，即使今天也沒有被徹底遺忘。

當然，時代不同了，中國娛樂圈的具體情況也和好萊塢有所差別。

對於雷佳音這類從電視劇走出，至今影視雙棲，人設又較為親民的影星而言，顯然不能像那類遠古電影巨星一樣視演電視劇為“墮落”，甚至有時上一上綜藝，也是進一步提升國民度的不錯選擇。

不過曝光度雖沒必要太低，但太高了，總歸還是一種對新鮮感的透支。鄧超和黃渤的電影事業，有沒有受到綜藝大火的負麵影響？這眾說紛紜。但張譯2023年多達七部作品播出和上映的奇景，有沒有讓觀眾產生審美疲勞？肯定有。

那張譯前段時間在華表獎上發表的暫時息影決定，能不能成為雷佳音的參考呢？

讓我們拭目以待。