2025年6月17日晚，一個自稱白彬的賬號，發布了一封陳情書。
他說，自己不是卷走三億的貪官，而是一枚被用完即棄的棋子，一個故事裏負責背鍋的演員。
在他的劇本裏，一切始於一筆約7000萬的神秘資金。
這筆錢，按他的說法，是“某貪腐案被告家屬主動繳納的‘退賠金’”，本應依法上繳國庫。
但“相關領導”決定換個玩法：借用另一個“集資詐騙案”的案號，將這筆罰沒款偽裝成給詐騙案受害者的執行款，以此來“掩蓋本源”，完成一次高度不透明的資金調撥。
白彬說，他隻是一個被推到前台的執行助理，一個沒有級別的“非法官”。
當他對這不合常規的操作提出疑問，得到的回答是：
別問太多，上麵有人，你隻負責流程，不需要承擔責任。
當他猶豫，更有人點撥他：
這件事對你是機會，好好配合，組織不會虧待你。
操作完成後，風聲突變。
他被約談，被暗示要寫“保證書”“主動承擔”。
最驚悚的一幕發生在領導辦公室，一份文件在他眼前一閃而過，上麵加粗打印著六個大字：
白彬即將叛逃！
而當天下午，他那本早已按規定上交的護照，竟神不知鬼不覺地出現在了自己的包裏。
白彬說：
明白台前幕後之人已給了我諸多暗示，此時我再不行動，後果將不堪設想！
於是他倉皇出境，並堅稱自己身無分文，以至於到了日本，連辦手機卡都要靠朋友接濟。
但就在半個多月前，我們聽到的，是另一個版本的劇本。
在以嚴謹著稱的財新網報道裏，白彬是天之驕子。
2014年，北京某著名大學的院長在畢業典禮上，特意點名表揚了他：“白彬去新成立的第三中院。有這樣的培養成績，我作為院長真的很高興。”
在這個版本裏，是天之驕子利欲熏心。
故事稱他利用了法院執行係統的漏洞，比如財新引述信源所說的，“單人執行”即可辦理業務，以及“執行通知單都是彩色打印件，哪裏都能打”：
將高達3個億的執行款，一筆筆轉入了私設的賬戶。
故事敗露的情節也頗具戲劇性：並非內部審查，而是他的：
女友向閨蜜炫耀，隱私外泄，被人舉報。
財新的信源還稱，白彬早有準備，“不僅錢款卷數轉移國外，已獲希臘國籍”
收到風聲後，他果斷帶看全家出逃日本。
一個是被迫背鍋的棋子，一個是精心布局的巨貸。一個是被暗示逼走的倉皇出奔，一個是因女友炫富敗露後的全家潛逃。
兩個故事，一個主角，每一個細節都如同鏡像般對立，讓真相陷入了迷霧。
最核心的矛盾，是錢。
到底是7000萬不能見光的“罰沒金”，還是3個億受害者的“執行款”？
白彬的反問也因此顯得格外尖銳：
如果我能將三億資金轉出國外，我相信以我的能力不至於11年安心待在法院工作而職務從未有過晉升。
當一個體製內的“優等生”，最終要靠逃亡海外、隔空喊話的方式來尋求他口中的“真相時，這本身就是最大的疑點。公眾不需要在兩個劇本裏玩“猜猜看”，我們需要一份能回應所有矛盾的官方調查。
這份調查必須回答：
錢去哪了？是7000萬還是3個億？是“罰沒金還是“執行款？誰是導演？白彬是貪夢的導演，還是被安排的演員？如果他是演員，誰在幕後寫劇本、遞道具（比如那本護照）？誰在喂料？是誰，將國家數據庫的鑰匙遞給了媒體？這種精準的“奧論定罪”，權力由誰授予，又由誰來監督？誰在負責？張美欣的落馬與白彬案有何關聯？前後腳的人事變動，是要揭升蓋子，還是要把蓋子搭得更緊？
如果一個司法係統的內部問題，最終要靠一個叛逃者”在海外揭蓋子來引發關注，那問題本身，可能比任何一部劇本都更加驚心動魂。
這扇門，必須被推開。否則，我們等來的，可能不是真相，而是下一個白彬的故事。
寫於2025年6月17日
