上周五（6月13日），以色列對伊朗發動前所未有的攻擊後，其總理內塔尼亞胡直接向伊朗人民發表講話。他以英語表示，現在是他們起來反抗“邪惡且壓迫的政權”的時候了。
他宣稱，以色列的軍事行動正在“為你們爭取自由鋪平道路”。
如今，隨著伊朗與以色列之間的軍事對抗加劇，攻擊目標範圍不斷擴大，許多人開始質疑——以色列真正的終極目標是什麽？
上周五，以色列對伊朗發動了前所未有的攻擊，攻擊範圍包括首都德黑蘭。
這是否僅僅如內塔尼亞胡在空襲首夜所宣稱的那樣，是為了“終結伊斯蘭政權的核武器與彈道導彈威脅”？
這是否也是為了徹底終結美國與伊朗之間任何恢複談判的可能性，阻止雙方達成一項新的協議，以限製伊朗的核計劃，從而換取解除嚴厲製裁？
或者，那句對伊朗人民所說的“為你們鋪平通往自由的道路”的訊息，是否暗示著一個更宏大的目標——試圖終結伊朗的神權統治？
誰能左右內塔尼亞胡的決策？
作為以色列任期最長的總理，內塔尼亞胡的政治生涯一直以警告世界伊朗伊斯蘭共和國所構成的威脅為個人使命——從他在聯合國展示的炸彈卡通圖，到過去20個月區域戰火延燒期間，他一再重申伊朗才是最大的威脅。
多年來，美國總統與內塔尼亞胡自己的將領都曾不隻一次地阻止他下令對伊朗核設施發動軍事打擊。
美國總統特朗普表示，他並未對此開綠燈。但即使隻是看似給了一盞“黃燈”，似乎也已足夠。
“現在他已經下場，而且是全力以赴。”一位西方官員如此形容內塔尼亞胡的策略。他也強調，以色列的主要目標是削弱伊朗的核計劃。
這項決定已遭到區域多國政府以及國際原子能總署（IAEA）的強烈譴責。該署署長拉斐爾·格羅西重申：“我一再強調，無論在任何情境或情況下，核設施都絕不應成為攻擊目標。”
此外，許多國際法學者也譴責這些攻擊，認為其違反國際法。
但如今，許多人開始質疑，以色列總理是否仍與他的高層顧問與盟友擁有相同的目標。
美國總統特朗普表示，他並未對以色列最近的攻擊開綠燈。
“雖然內塔尼亞胡個人將自己的政治命運押注在（伊朗）政權更替上，但以色列的政治與軍事體係致力於徹底削弱伊朗的核計劃。”智庫查塔姆研究所（Chatham House）中東與北非項目主任薩南·瓦基爾博士（Dr. Sanam Vakil）表示。
她補充說：“後者雖然困難，但在某種程度上仍可實現；而前者在一場短期且日益激烈的衝突中，則顯得更加難以達成。”
摧毀伊朗核計劃
內塔尼亞胡將以色列的行動描述為先發製人的打擊，目的是摧毀一項關乎生存的威脅。他宣稱，伊朗的核發展已“進入第90分鍾”，即將完成核彈的研製。
西方盟友也呼應了他的說法，強調絕不能讓德黑蘭跨越這條紅線。但內塔尼亞胡所設定的“倒計時鍾”也受到廣泛質疑。
伊朗一再否認已決定製造核彈。今年3月，美國國家情報總監圖爾西·蓋伯德（Tulsi Gabbard）在國會作證時表示，美國情報界“仍然評估伊朗並未在建造核武器”。
國際原子能總署（IAEA）在最新的季度報告中指出，伊朗已累積足夠濃縮至60%純度的鈾——這距離武器級（90%）僅有一步之遙——理論上足以製造九枚核彈。
在這場衝突的最初幾天內，伊朗龐大核計劃中的三個關鍵設施已遭攻擊：納坦茲（Natanz）、伊斯法罕（Isfahan）與福爾多（Fordow）。IAEA表示，納坦茲地麵上的一座試驗性燃料濃縮廠已被摧毀。
國際原子能總署還報告稱，伊斯法罕的四棟“關鍵建築”遭到破壞。以色列稱對伊朗設施造成了“重大損害”；伊朗則表示損害有限。
此外，以色列也透過暗殺行動打擊“知識來源”，目前已至少刺殺九名核科學家，以及越來越多的高階軍事指揮官。其攻擊目標清單已從軍事基地、導彈發射場與工廠，擴大至經濟與石油設施。
伊朗也正展開反擊，其報複名單不斷擴大，雙方的平民傷亡也在持續上升。
福爾多是伊朗第二大、且防護最嚴密的設施。
但若要對伊朗龐大的核計劃造成決定性打擊，以色列就必須對其第二大、也是防護最嚴密的設施——福爾多——造成重大破壞。這座設施建於山體深處的地下，有專家認為，伊朗將大量接近武器級的濃縮鈾儲存在此處。
以色列媒體報導指出，目前的目標是試圖切斷對該設施的進出通道。
以色列並不擁有足以穿透如此厚重岩層的地堡炸彈。但美國空軍擁有這種武器，稱為“巨型鑽地彈”（MOP，Massive Ordnance Penetrator，大型地堡炸彈），重達30,000磅，具備精準導引能力。不過，即便如此，仍需多次打擊、持續數日，才能造成重大破壞。
哥倫比亞大學全球能源政策中心的伊朗問題專家、前美國官員理查德·內普休（Richard Nephew）在接受 BBC《Newshour》節目訪問時表示：“我認為最可能的情況是，內塔尼亞胡會打電話給特朗普，說：‘我已經完成了所有其他工作，確保B-2轟炸機與美軍部隊不受威脅，但我無法終結伊朗的核武計劃。’”
一位西方官員則告訴我：“目前仍不清楚特朗普總統會如何選擇。”
刻意破壞和平談判？
特朗普的立場反複不定。上周初，他曾敦促以色列停止對伊朗的軍事威脅，因為他認為攻擊可能會“搞砸”他一向偏好的與伊朗進行核談判。
但在以色列發動攻擊後，他又稱讚這些打擊“非常出色”，並警告說“還會有更多行動，遠不止這些”。不過他也表示，這些行動可能有助於推動伊朗達成協議。
隨後在周日，他在“真相社交”（Truth Social）平台上發文宣稱：“我們很快就會迎來以色列與伊朗之間的和平！目前已有許多通話與會晤正在進行。”
伊朗的談判代表如今懷疑，原定於周日在阿曼首都馬斯喀特重啟的談判，其實隻是為了讓德黑蘭相信以色列不會立即發動攻擊，盡管緊張局勢不斷升高。結果，以色列在周五清晨發動的猛烈攻勢讓伊朗措手不及。
特朗普上周和內塔尼亞胡會麵時，曾督促他不要通過軍事手段威脅伊朗。
其他人也認為這個時機點別具意義。歐洲對外關係委員會（European Council on Foreign Relations）中東與北非項目副主任艾莉·格蘭馬耶（Ellie Geranmayeh）表示：“以色列這次前所未有的攻擊，目的是要斷絕特朗普總統與伊朗達成核協議的可能性。”
“盡管部分以色列官員聲稱這些攻擊是為了加強美國在外交談判中的籌碼，但很明顯，這次攻擊的時機與規模，目的就是要徹底破壞談判進程。”
上周，有熟悉談判內情的官員告訴我：“協議已近在咫尺。”但一切都取決於美國是否願意放棄其“最大要求”——要求伊朗完全停止所有形式的鈾濃縮活動，即便是僅用於民用計劃的個位數百分比的低濃度濃縮鈾活動。德黑蘭將此視為“紅線”。
特朗普第一任期內，在內塔尼亞胡一再施壓下，他退出了2015年簽署的具有裏程碑意義的核協議。此後，伊朗也逐步放棄了將濃縮鈾限製在3.67%（商業核電廠燃料所需的濃度）的義務，並開始大量儲備濃縮鈾。
在這第二次嚐試中，美國總統給了伊朗“60天”的期限來達成協議——對於這樣一個複雜議題，熟悉談判的調解者普遍認為這個時間遠遠不夠。
以色列選擇在第61天發動攻擊。
“阿曼的外交管道目前已經中斷，”瓦基爾博士（Dr. Vakil）表示，“但區域內仍有努力在進行，試圖降溫並尋找退場機製。”
內塔尼亞胡的“邱吉爾式心境”
從德黑蘭的角度來看，這場升級衝突不僅僅關乎鈾儲備、離心機與超音速導彈。
“他們認為，以色列的目標是要一勞永逸地削弱伊朗作為一個國家的能力、其軍事機構，並決定性地改變伊朗與以色列之間的力量平衡，甚至如果可能的話，推翻整個伊斯蘭共和體製。”約翰霍普金斯大學高等國際研究學院中東研究與國際事務教授、2025年版《伊朗的大戰略》一書作者瓦利·納斯爾（Vali Nasr）如此表示。
目前尚不清楚伊朗民眾將會如何回應。
多年來，伊朗人民一直飽受嚴厲的國際製裁與係統性貪腐之苦。
一個擁有9000萬人口的國家，多年來一直飽受嚴厲的國際製裁與係統性貪腐之苦。年複一年，抗議活動此起彼伏，從高通膨、低就業率、水電短缺，到道德警察對女性生活的嚴格限製，都是民眾不滿的焦點。2022年，前所未有的抗議浪潮要求更多自由，卻遭到強力鎮壓。
納斯爾對當前民眾情緒提出了他的看法。他說：“也許一開始，當四、五位極不受歡迎的將領被擊斃時，民眾可能感到一絲解脫；但現在，他們的公寓大樓遭到轟炸，平民被殺害，國家的能源與電力基礎設施也成為攻擊目標。”
“我看不到有任何情境會讓大多數伊朗人站在一個正在轟炸他們國家的侵略者那一邊，並把這視為一種解放。”
但內塔尼亞胡的言論仍不斷暗示，攻擊目標可能會進一步擴大。
根據美國中東項目主席丹尼爾·李維（Daniel Levy）的說法，唯有美國能在近期內讓這場衝突及時收場。
周六，他（內塔尼亞胡）警告說，以色列將打擊“神權政權的每一個據點與目標”。
周日，當福斯新聞（Fox News）明確詢問以色列的軍事行動是否包含政權更替時，以色列總理回應說：“這當然可能是結果之一，因為伊朗政權非常脆弱。”
《經濟學人》（The Economist）以色列特派記者、內塔尼亞胡傳記作者安謝爾·費佛（Anshel Pfeffer）表示：“他們想要利用政權對失去控製的恐懼，作為心理戰的一部分。”
“以色列情報界的共識是：預測或操控伊朗政權垮台毫無意義。這可能很快發生，也可能要等上二十年。”
但費佛認為，內塔尼亞胡的想法可能與情報首長們不同。“我認為很有可能，與他的情報首長們不同，內塔尼亞胡其實相信這個訊息；他正處於一種邱吉爾式的心境中。”
到了周日晚間，美國媒體開始出現報導，各自引述消息來源，稱特朗普總統近日否決了一項以色列暗殺伊朗最高領袖阿裏·哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）的計劃。這一消息最早由路透社披露，援引了兩位匿名美國官員的說法。
當以色列官員被問及其行動目標時，從外交部長吉迪恩·薩爾（Gideon Sa'ar）到國家安全委員會主席查希·哈內格比（Tzachi Hanegbi）都強調，他們的重點不在於伊朗的政治領導層。但哈內格比補充了一句話：“不過‘目前’這個概念，是有時效性的。”
最終，這場危險且難以預測的對抗，其結局輪廓將由衝突的發展與一位同樣難以預測的美國總統所塑造。
“成敗幾乎完全取決於美國是否會被卷入其中，”美國中東項目主席、前以色列政府顧問丹尼爾·李維（Daniel Levy）評估道，“唯有美國能在近期內讓這場衝突及時收場，並決定其結果與停火時機。”
