簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 生活百態 » 醫生左右不分把支架裝進正常輸尿管,僅處罰一助手

醫生左右不分把支架裝進正常輸尿管,僅處罰一助手

文章來源: 現代快報 於 2025-06-04 20:41:11 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

手術前簽訂的知情同意書,明確對左側輸尿管進行檢查和治療,可手術後卻發現,醫生“左右不分”,竟然在右側無異常輸尿管中放入了一個支架管。後經醫學相關部門鑒定,認定這是一起四級醫療事故,醫院承擔完全責任。然而令當事人朱女士沒想到的是,3名醫生做的手術,隻有一名助手被處“警告”行政處罰。“這樣一起醫療事故,為什麽主刀醫生以及另外一名助手都沒有被處罰?”氣憤之下,朱女士提起行政訴訟,維權至今。

鹽城市民朱女士因左側輸尿管狹窄伴左腎積水,前往複旦大學附屬華山醫院診治,辦好一係列手續後,2021年4月19日住院,4月21日簽訂手術知情同意書。手術知情同意書顯示,擬對左側輸尿管鏡檢備擴張/內切開。直到出院一個多月後複查時,她才意外發現,手術期間,醫生竟然“把左右給搞錯了”,在右側輸尿管無異常的情況下,醫生在右側輸尿管內安裝了支架管。

最終,這起醫療事故經上海市靜安區衛生健康委員會移交上海市醫學會組織鑒定,認定朱女士遭遇構成四級醫療事故,醫方承擔完全責任。當初,參與這起手術的醫生共三人,包括主刀醫生薑某某、一助胡某以及二助鄒某某。令朱女士沒想到的是,2022年7月,上海市靜安區衛生健康委員會對這起醫療事故中一助胡某作出“警告”的行政處罰。理由是作為這起醫療事故的責任醫師,胡某違反了衛生行政規章製度或者技術操作規範,造成嚴重後果。

麵對這一行政處罰結果,朱女士不能接受,“三個人做手術,為何隻有一人被處罰,且隻是‘警告’?”為此她提起行政訴訟。2024年1月,上海市閔行區人民法院審理認為,朱女士並非該處罰決定的行政相對人,被訴處罰決定也未設定朱女士的權利義務,因此她與被訴處罰決定沒有法律上的利害關係,朱女士不具有提起本案行政訴訟的原告主體資格,裁定駁回訴訟。

朱女士提起上訴後,2023年5月,上海市第一中級人民法院認定朱女士應當具有行政訴訟原告主體資格,撤銷了上海市閔行區人民法院的行政裁定,並指令上海市閔行區人民法院繼續審理。但朱女士在重審後的一審、二審均敗訴。

截至2025年6月,朱女士已就該行政訴訟向上海市高級人民法院提交了再審申請並被受理。與此同時,朱女士提起的醫療事故民事賠償訴訟也在審理中。

查看評論(0)

24小時熱點排行

愛潑斯坦1993年參加特朗普婚禮照片曝光!特朗普怒斥CNN
日本進口車關稅15%!底特律3大車廠不滿:糟糕的交易
杜建英被曝另有丈夫且從未離婚 私生子身份恐成疑
美駐中使館發布一份“傷害性不大 侮辱性極強”圖文警告
中國正在搶占未來,美國卻陷入焦慮與退縮

24小時討論排行

李承鵬:塔西佗,服不服及杭州糞水的《時間撿屎》
華裔女孩回雲南認親 28年前與親生父母在醫院走失
司法部5月告知川普 他反複出現在愛潑斯坦文件中…
華女18歲懷孕偷渡美國 21年後“功成名就”卻遭驅逐
台灣26日投票“大罷免”,中國因素推波助瀾?
烏軍總司令匯款百萬送父母到莫斯科治病?親屬發聲
特朗普指控奧巴馬“叛國”,背後有何恩怨與心機?
學者開投票 中國網友竟一麵倒挺民進黨 原因毛骨悚然
美政府員工"赴中探親"遭限製出境!美方正交涉放人
特朗普指奧巴馬涉叛國,呼籲司法部起訴
配合川普政策!美奧會改規範,跨性別女性"僅能報男子組"
內蒙古6大學生參觀礦場 全部溺亡 掀網絡熱議
愛潑斯坦案令特朗普很憤怒 “第一次看到白宮癱瘓了”
德媒:特朗普成功挑撥離間了歐中的關係
華爾街日報:為什麽股票在上漲?沒人知道
知名反捕鯨人士“紅通令”獲撤 日本人追了他14年!
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

文學城新聞
切換到網頁版

醫生左右不分把支架裝進正常輸尿管,僅處罰一助手

現代快報 2025-06-04 20:41:11

手術前簽訂的知情同意書,明確對左側輸尿管進行檢查和治療,可手術後卻發現,醫生“左右不分”,竟然在右側無異常輸尿管中放入了一個支架管。後經醫學相關部門鑒定,認定這是一起四級醫療事故,醫院承擔完全責任。然而令當事人朱女士沒想到的是,3名醫生做的手術,隻有一名助手被處“警告”行政處罰。“這樣一起醫療事故,為什麽主刀醫生以及另外一名助手都沒有被處罰?”氣憤之下,朱女士提起行政訴訟,維權至今。

鹽城市民朱女士因左側輸尿管狹窄伴左腎積水,前往複旦大學附屬華山醫院診治,辦好一係列手續後,2021年4月19日住院,4月21日簽訂手術知情同意書。手術知情同意書顯示,擬對左側輸尿管鏡檢備擴張/內切開。直到出院一個多月後複查時,她才意外發現,手術期間,醫生竟然“把左右給搞錯了”,在右側輸尿管無異常的情況下,醫生在右側輸尿管內安裝了支架管。

最終,這起醫療事故經上海市靜安區衛生健康委員會移交上海市醫學會組織鑒定,認定朱女士遭遇構成四級醫療事故,醫方承擔完全責任。當初,參與這起手術的醫生共三人,包括主刀醫生薑某某、一助胡某以及二助鄒某某。令朱女士沒想到的是,2022年7月,上海市靜安區衛生健康委員會對這起醫療事故中一助胡某作出“警告”的行政處罰。理由是作為這起醫療事故的責任醫師,胡某違反了衛生行政規章製度或者技術操作規範,造成嚴重後果。

麵對這一行政處罰結果,朱女士不能接受,“三個人做手術,為何隻有一人被處罰,且隻是‘警告’?”為此她提起行政訴訟。2024年1月,上海市閔行區人民法院審理認為,朱女士並非該處罰決定的行政相對人,被訴處罰決定也未設定朱女士的權利義務,因此她與被訴處罰決定沒有法律上的利害關係,朱女士不具有提起本案行政訴訟的原告主體資格,裁定駁回訴訟。

朱女士提起上訴後,2023年5月,上海市第一中級人民法院認定朱女士應當具有行政訴訟原告主體資格,撤銷了上海市閔行區人民法院的行政裁定,並指令上海市閔行區人民法院繼續審理。但朱女士在重審後的一審、二審均敗訴。

截至2025年6月,朱女士已就該行政訴訟向上海市高級人民法院提交了再審申請並被受理。與此同時,朱女士提起的醫療事故民事賠償訴訟也在審理中。