孤老去世留下房產，鄰居竟自稱“幹女兒”要分一半？

鄰裏之間的互助本是一種溫暖人心的美好行為。可一旦這種互助被利益的陰霾所籠罩，就會變了味道。

文| 阿 暉

上海徐匯的許老太太2015 年去世後，留下了一套市價大約300萬元的房產。在她去世後，房子由她老伴的侄子徐先生居住使用。

但誰也沒想到，近日，一位自稱是許老太太“幹女兒”的鄰居沈女士，突然將許老太太老伴的侄子徐先生告上了法庭。一場圍繞這套房產的激烈紛爭就此拉開帷幕。

沈女士稱，在許老太太生前，她曾盡心贍養老人，按照法律規定，自己可以酌分遺產，要求分割這套房產的一半。而徐先生自然不服，他堅稱自己才是那個為嬸嬸“養老送終”的人，理應全額繼承這套房產。

關於這場官司的新聞話題“上海孤老去世留下房產鄰居要求分一半”，今天一早衝上了熱搜。這究竟是怎麽一回事，法院究竟會如何判定這場紛爭呢？

1

許老太太的父母、老伴以及孩子都已先她一步離開了人世，其生前被居委認定為孤老，沒有法定繼承人。按照正常的法律程序，許老太太的這套房子屬於無人繼承的遺產，應歸國家所有，用於公益事業。雖然房子由她老伴的侄子徐先生居住使用，但這並不意味著徐先生就擁有了房屋的繼承權。

然而許老太太的鄰居沈女士近日跳了出來，一紙訴狀將徐先生告上了法庭。沈女士自稱是許老太太的“幹女兒”，她表示在許老太太生前，自己給予了老人諸多照顧，盡到了贍養的義務。根據法律規定，繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產，所以她要求分割這套房產的一半。

徐先生對這位突然冒出來的“幹女兒”的訴求堅決反對。他站出來稱，多年來一直是自己在為嬸嬸許老太太養老送終，自己才是最有資格繼承這套房產的人，理應全額繼承。

涉案房產。圖源：看看新聞

兩個人要打官司，但是法院卻沒法直接立案，因為他們都不是許老太太的法定繼承人。

按照《民法典》規定，無人繼承遺產，應當由民政局或村委會擔當遺產管理人。於是，法院指定了徐匯民政局為許老太太的遺產管理人，讓這場官司得以繼續進行。

2

按理來說，這樣操作後這個案子並不難審理。不過法官為了查明真相，在進行了大量的走訪調查後，發現了一個意外的線索。

有鄰居向法官透露，許老太太有個弟弟，早年許老太太的父母帶著弟弟前往香港生活，此後便再也沒有回過上海，而許老太太則被留在上海親戚家生活。按照推算，許老太太的弟弟如今已近九旬，如果他還健在，那麽他就是許老太太唯一的法定繼承人，同時也是法定的遺產管理人。

法院走訪發現許老太太有個失散多年的弟弟。圖源：看看新聞

這一情況讓案件變得更加複雜，如果法院據此撤銷民政部門遺產管理人的身份，一旦後續無法找到這個弟弟，整個繼承案件就會陷入僵局，難以執行下去。

考慮到這些特殊情況以及執行風險，為了避免空判，方便後續執行，徐匯法院經過慎重考慮，並未撤銷對民政部門作為遺產管理人的指定，依然由民政部門擔任遺產管理人，繼續推進案件的審理。

3

經過深入的調查和嚴謹的審理，法院最終做出了判決。

沈女士表示，平時會給許老太太買水果、剪指甲，有時還會給老太燒點菜，在沈女士看來，這樣的“孝心”應該可以得到回報，但法院審理後認為，沈女士雖然自稱是許老太太的 “幹女兒”，但她所提供的證據並不足以充分證明其對許老太太進行過扶養行為，所以她要求繼承老人遺產的主張不能得到支持，其訴求被依法駁回。

而徐先生這邊，他有多位證人能夠證明自己多年來一直照顧許老太太，為老人養老送終，盡到了扶養義務。基於這些證據，法院判決由被告徐先生繼承許老太太的房子。

案件庭審現場。圖源：看看新聞

不過，考慮到許老太太可能存在弟弟這一情況，盡管目前沒有找到他，但為了保障可能存在的繼承人的權益，法院同時判決徐先生需向許老太太弟弟支付30萬元折價款。這筆款項將采用公證提存的方式，由徐先生打入指定賬戶，等待許老太太的弟弟或者他的繼承人前來領取 。

4

對於孤寡老人離世後，其房產的歸屬問題，法律有著明確且細致的規定。對孤寡老人盡了主要扶養義務的人，法律也給予了他們適當分得遺產的權利。這裏所依據的法律條款是《民法典》第一千一百三十一條，該條款明確規定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。”

圖源：新華社

不過，在實際判定過程中，對於“扶養較多” 的認定標準較為嚴格，需要有充分的證據來支撐，比如證人證言、照顧老人的相關費用支出憑證、日常生活中的陪伴記錄等。就像在本次事件中的沈女士和徐先生，他們都主張自己對許老太太盡到了扶養義務，有權分得遺產。但隻有在證據確鑿的情況下，法院才會認可其對老人進行了扶養行為，並據此判定其可分得適當遺產。

這起上海孤老房產紛爭事件一經報道，眾多網友紛紛發表自己的看法，大部分網友對法院的判決結果表示支持。他們認為徐先生有多位證人以及照片、付款憑證等一整套完整的證據鏈，足以證明他多年來對許老太太的悉心照顧，盡到了養老送終的義務，獲得房屋繼承權是實至名歸。

而對於沈女士，網友們則多持質疑態度。大家覺得她僅憑口頭陳述，沒有足夠的證據支撐，就想分割一半房產，算盤打得太響。有網友直言：“沈女士這不是明顯的想空手套白狼嗎？沒有證據就別想著分遺產，這是對法律的不尊重 。”

也有網友表示，如果真的有鄰裏情，在遺產問題上，應提早在居委等有效證人的見證下簽署相關協議為好。

網友評論截圖。圖源：案件聚焦公眾號

鄰裏之間的互助本是一種溫暖人心的美好行為。可一旦這種互助被利益的陰霾所籠罩，就會變了味道。真心實意地關心他人，不摻雜任何功利目的，這樣的鄰裏關係才是最純粹、最珍貴的。

在日常生活中，別忘了多關心那些孤寡老人，給予他們物質上的幫助和精神上的慰藉，讓他們感受到社會的關愛與溫暖。因為關愛孤寡老人，就是在關愛我們共同的未來。

素材來源：看看新聞、案件聚焦公眾號、上觀新聞等