近日，多名網友在社交平台發帖稱，今年五一期間，一劉姓驢友組織22人結伴進入廣東清遠英德市網紅打卡地“一線天”溪穀溯溪，其間發生不幸，一人溺亡。事發後，遇難者家屬向其餘21名同行隊友提出總額86萬元的補償訴求，其中含死亡賠償金70萬元、喪葬費用16萬元。

網友爆料稱，今年五一期間有驢友在“一線天”溺水，隊友現場救援。視頻截圖

上遊新聞（報料郵箱baoliaosy@163.com）記者了解到，事發區域屬於廣東石門台國家級自然保護區，未經批準不得擅自進入探險、戲水、溯溪。5月16日，英德市委宣傳部工作人員向上遊記者表示，已關注到相關信息，目前正在組織材料回應。

公開資料顯示，“一線天”位於廣東清遠英德市石牯塘鎮，峽穀幽深，溪水清澈透亮，峽穀頂部最狹窄處隻有一線可見天日，故稱為“一線天”。近年來，許多驢友將在此處溯溪玩水的視頻發布在社交平台，“一線天”走紅網絡，成為網紅打卡野景區，甚至被冠以“徒步愛好者的天堂”“溯溪天花板”等稱號。

網友稱，遇難驢友家屬向21名同伴索賠86萬，當地組織協調。網絡圖

據網友介紹，今年五一期間，在一位劉姓驢友的組織下，22名驢友進入此地玩水，然而發生不幸，其中一人溺亡。上遊新聞記者從相關視頻中看到，在一處溪穀，眾人正在對一名疑似溺水昏迷的男子進行施救。救助者先是托著該男子的頭，將其運送至溪穀淺水區，然後又將該男子從水中救起，平置在一塊槳板上，並立即采取按壓胸腔和人工呼吸等急救措施。不過報料者稱，該男子最終不幸身亡。

“我們也知道這件事。”5月16日，石牯塘鎮一位民宿老板告訴上遊新聞記者，這事發生在5月2日，“因為同伴在那裏玩，他自己去潛水發生溺亡的。”該老板還坦言，因為“一線天”是網紅打卡地，很多人去遊玩，“發生這樣的事情，大家都不想。”不過“一線天”一直都是禁止進入區域，因為那裏是保護區。“很多人都是偷偷進去的，去‘一線天’都是淩晨四五點出發，不然進不去。”

上遊新聞記者注意到，“一線天”的確在保護區內。2024年7月24日，廣東石門台國家級自然保護區管理局發布通告稱，暑期以來，大量外來人員擅自進入該保護區“瑤池”“船底頂”“錦潭水庫”“藍心穀”“一線天”等網紅野景點徒步探險、戲水、溯溪，甚至發生人員失蹤、傷亡等事故。該局強調，“一線天”等區域屬於廣東石門台國家級自然保護區範圍，屬禁止開發區，自然保護區不是旅遊區，未對社會公眾開放，未經批準擅自進入上述區域探險、戲水、溯溪，將依據相關法律法規和政策進行嚴厲處罰。

爆料網友還稱，事發當日，結伴進入“一線天”景區的驢友含遇難者共計22人，事發後，遇難者家屬向其餘21名隊友提出總額86萬元的補償訴求，包含死亡賠償金70萬元、喪葬費用16萬元。“經市公安局、石牯塘鎮派出所平安法治辦、司法所及應急辦聯合調解組持續協調，截至5月6日，在多方見證下，死者家屬與涉事驢友群體就善後事宜展開協商。調解組已督促涉事方建立專項溝通機製，明確由活動召集人劉某某作為牽頭人，通過驢友微信群組統籌協調補償方案。經協商，定於5月11日在石牯塘鎮人民調解委員會主持下，組織涉事驢友全體成員召開調解會議。”

5月12日，上遊新聞記者以遊客身份致電廣東石門台國家級自然保護區管理局，工作人員表示，在社交平台上發布進入“一線天”的網友，都是違規進入的。“我們這邊是保護區，是不能擅自進入的。”她還表示，大家不要看社交平台上瘋傳的這種野景點，那是未經開發的地方，不允許進入，“保護區在所有路口都有設卡，勸離過來的群眾。”

針對今年五一期間有驢友進入保護區溺亡事件，該工作人員表示，“你可以問民警和鎮政府，是他們直接處理的。”記者追問，五一期間有人在保護區意外身亡，保護區有沒有介入調查？該工作人員稱，“可能有業務相關處室在處理，但是我本人不是很了解此事經過。”該工作人員強調，保護區內是不允許進入的，“這件事您也知道了，人身安全得不到保障，是吧！”

網友爆料的遇難者家屬向同行隊友索賠86萬元一事是否屬實呢？上述工作人員表示，“以警方公布為準，可能事情還在處理中。”對於溺亡男子家屬向同行隊友索賠一事，上述石牯塘鎮民宿老板向記者表示，“是有這樣的事情，現在都還在處理。”

5月13日，上遊新聞記者致電石牯塘鎮派出所，求證五一期間一驢友在“一線天”溺亡家屬向同行隊友索賠一事。接線工作人員表示，“因為事情（處理）沒有完成，暫時沒有辦法告訴你們。”

5月16日，上遊新聞記者致電英德市公安局，工作人員表示，相關情況不方便透露。隨後，記者撥通了英德市委宣傳部一名工作人員的電話，對方表示：“這個事情網上有流傳，我們已關注到了，但具體情況，相關職能部門才比較清楚。”當天下午2時許，該工作人員回應稱，“已經協調相關單位，正在按照（記者提交的）采訪提綱組織材料。”但截至17日記者發稿，未收到相關回應。

5月3日，英德文旅發布的相關警示。網頁截圖

17日下午，上遊新聞記者致電英德市文化廣電旅遊體育局，電話無人接聽。不過記者注意到，5月3日，英德文旅發布了關於禁止前往英德市未開發未開放區域遊玩的警示。警示稱，英德市一些生態良好的未開發未開放區域逐漸成為“野景點”“網紅打卡點”，公眾擅自進入遊玩、探險，一旦遭遇溺水、山洪、泥石流、坍塌等突發事件和自然災害，極易造成人員傷亡。

假如網友報料屬實，遇難驢友家屬向21名同行驢友主張86萬元補償，是否有法律依據呢？河南澤槿律師事務所主任付建律師認為，驢友之間因對彼此的信任及依賴形成了特殊關係，基於結成驢友的先前行為，當其中一人遭受危險時，其他人負有救助義務。如果未及時履行救助義務致使一方死亡的，其他同伴應當承擔責任。《民法典》還規定，群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。