已創立16年的“同誌之聲”微博賬號名稱突然被注銷，引發誰能稱為“同誌”的討論。
中國官方和民間對“同誌”稱號有不同理解早已存在，但創立16年的微博賬號“同誌之聲”，名稱近日突然被注銷，版主被迫改用不涉及“同誌”的平台名字。官方的新動作是想把“同誌”的含意“撥亂反正”，還是對性少數群體的加強打壓？引發關注和討論。
中國同性戀資訊微雜誌“同誌之聲”在微博的官方賬號擁有約200萬粉絲。“同誌之聲”周二(4月22日)發帖，表示在未通知和說明下，突然無法再使用“同誌之聲”的名稱，微博賬號名稱變成原始ID，對官方的動作深表關切。該賬號周三(4月23日)再發文，表示根據《互聯網用戶賬號信息管理規定》相關要求，已把賬號名稱“同誌之聲”改為“驕傲聲浪”，強調會恪守法律法規，堅決擁護黨和國家立場，繼續為性少數群體服務。
分析：官場仍稱“同誌” 官方不想被“汙名化”
“同誌之聲”的改名事件引發網民討論，有網民要求解釋為何要改變已使用16年的名稱，以及為何不改稱為“同性戀之聲”，而是要選擇抹去性少數群體象徵的名稱。但有博主支持微博迫使“同誌之聲”改名的做法，認為“同誌”是高尚偉大的稱號，不能被汙名化。
中國獨立評論人胡平表示，“同誌之聲”賬號名稱突然被注銷的事件，一定與官方有關，相信是要配合中共近年向左走的主旋律，官方要從網絡平台做起，重新在民間建立對“同誌”稱號的尊重和重視。
胡平說：“因為過去那套(共產黨)理論早就不吃香了，大家都拋棄了，彼此之間都不再以同誌相稱了。同誌這個詞隻有在官場中才依然還在流行，某個重要官員被整肅了，大家都會研究官方是不是還得繼續把他稱為同誌，一旦都不用同誌這個詞這說明變成敵我鬧矛盾。如果還在用同誌，就說明共產黨還是把你當作是人民內部矛盾，(懲罰)不會很嚴厲，就會做這種估計。他(中共)很想復活同誌本來在革命字典中的意義。”
胡平表示，中國同性戀群體之所以自稱為“同誌”，與改革開放時要改變毛澤東時代“反同”的觀念有關。民間多年來早已默認“同誌”是有另一層含意，官方難以用強迫平台改名的做法，改變民間約定俗成的習慣。
胡平說：“中國對同性戀的打壓其實是在共產黨之後才有的。改革開放之後，人們的思想都有很大的變化了。但是同性戀在官方那裏依然是一個禁忌和敏感詞，民間的同性戀就借用了‛同誌‘這個詞匯。到了現在的中國政府對同性戀也用‛同誌‘這個詞就感到很不高興了，就加以幹涉，這是很可笑。但是我想是拉不回去，你把這個網站你可以叫它改名字，但是老百姓還是會把‛同誌‘當成同性戀的代名詞，人家還是會那麽做，不會理你那一套的。”
“同誌之聲”名稱被注銷事件 是收緊性平活動空間的指標
中國LGBT倡議者李麥子表示，這次事件有象徵意義。又說，雖然中國官方沒有把同性戀刑罪化，但近年多個性平活動的團體和平台不能公開活動，連與官方有溝通的“同誌之聲”也被迫要改名，顯示官方要性平和性少眾群體的聲音淡出中國社會，這與官方敵視西方意識形態有關。
李麥子說：“肯定是收緊。最近不是在網絡吵得很凶嗎？說不應該叫同誌，應該叫同性戀。所以可能因為這個，新浪或者網絡監管部門就注意到“同誌之聲”了。他(官方)打壓LGBT的這個邏輯其實是一個境外勢力的邏輯。這樣的一種境外勢力論，就已經對國內的LGBT運動的生態造成了很嚴重的影響。輿論環境就很緊，同性戀的各種文藝團體如果想存在的話，就隻能夾著尾巴做人。很多機構其實都改名了，至少是有一個生存的空間。”
李麥子表示，中國的年輕LGBT群體已轉向使用抖音和小紅書等新平台交流，相信微博封殺“同誌”稱號也不會使性平和性少數資料在中國被消失。
人權工作者潘嘉偉表示，“同誌之聲”是中國有名的性少數群體資訊平台，早在2009年已建立，名字突然被禁止使用，可以視為是中國打壓人權的又一事例。
潘嘉偉說：“為什麽突然間沒辦法再接受那個平台的名字？這個很明顯就上麵的有關單位給了壓力，就馬上要有動作了。就是在一個獨裁國家、不尊重人權的國家，他隨時喜歡怎麽做就怎麽做。這已都不單是言論自由(的問題)，是對資訊自由的權利，對於性別方麵尊重的權利等等，全都沒有任何的尊重。”
潘嘉偉表示，這次事件顯示中國政府對性少數群體的歧視，同時讓外界看到官方如何使用荒謬的手法，迫使企業要配合主旋律。
