“若涉案情節屬實 大同強奸案的判決沒問題”

山西大同訂婚強奸案成為輿論熱點，本身就令人悲哀：一起關涉特定個人隱私的強奸案件引發全民關注，而真正需要關注的公域問題卻無人問津。更令人悲哀的是，朋友圈一些刑辯律師的露骨發言，看後真是讓人掩鼻與窩火。實在忍不住，刪了其中幾位的微信號。大同的這個案件，如果二審法院答記者問中揭示的涉案情節屬實，判決認定被告人構成強奸罪沒什麽問題。

隻因為有訂婚，就可以強製發生性行為？訂婚等於性承諾，彩禮等於賣身錢，而且還是賣身為性奴？婚內都可以成立強奸了，還要否定訂婚後的強製性行為構成強奸罪，這是生活在大清朝嗎？退一步說，就是在大清朝，怕是也不允許以已訂婚為由強製對女方實施性侵行為吧。

另外，什麽時候強奸罪的既遂標準變成射精或處女膜破裂了？無論是理論通說還是實務立場，一直采取的是插入標準吧。如果有其他的證據證明有插入，就可以構成強奸既遂，沒有相應的證據當然另說。

性的自主權是專屬於個人的，並不因訂婚或結婚而喪失，強製的性行為侵害了相對方的性的自主權，連這也要質疑要推翻？更何況，訂婚在法律上根本沒什麽意義，雙方之間並未就此進入婚姻，仍然隻是男女朋友關係。以訂婚的地方風俗意義為由，否認強製的性行為構成強奸，難道大同是法外之地？

本來不想評論這個案件的，因為事關他人的隱私，並且原以為訂婚不等於性同意是現代社會的常識，根本無需多言。哪裏能想到，會有這麽多人還生活在大清朝，後腦拖著醜陋的辮子而不知自醜。