為什麽習近平不對特朗普“舔屁股”？

中美兩國關稅戰升級，但同時又“眉來眼去”。時事評論作家長平就此對國際局勢進行了分析。



作者觀察到，中美兩國關稅戰升級，但同時又“眉來眼去”。圖像來源: imago images/B. Trotzki

（德國之聲中文網）本周，特朗普發起的全球貿易戰，戲劇性地從“群毆”變成了“決鬥”：在延遲及調低對其他國家的加征關稅的同時，對中國產品加征關稅的稅率總計增加到了145%。中國方麵則誓言“奉陪到底”，宣布將對美反製關稅全麵提高到125%，還將“適度減少”好萊塢電影的進口數量。

與此同時，雙方又眉來眼去，作出欲說還休的樣子。特朗普在羞辱其他希望啟動貿易談判的國家（據稱有75個）領導人紛紛“舔我的屁股”（kissing my ass)——這個詞組粗鄙不堪，不應該寫進文章；但也正因為如此，它從一個總統口中說出，已經進入了曆史——的同時，仍然表示“很樂意去和中國達成協議”，強調“習近平是我真正意義上的長期朋友，我們最終會找到對兩國都有利的辦法”。

最新的報道稱，特朗普還派人私下向習近平求情，希望他不要加征報複性關稅，並主動給特朗普打電話。習近平沒有答應。

在中國方麵，人們也很困惑地發現，#145%關稅#成了敏感詞。這是習近平覺得丟麵子嗎？可是中國外交部鐵骨錚錚的公開言論也遭到控製。據“中國數字時代”網站測試，新浪微博對相關話題進行審查：一些話題被屏蔽，另一些僅顯示加V用戶發表的帖子。

這些遭到審查的關鍵詞和話題包括：

美國對華加征 104% 關稅今日生效（周四已升至145%）

外交部回應美國對華征收104%關稅

我們奉陪到底

這就是中國態度

中國不惹事也絕不怕事

如美方一意孤行中方奉陪到底

辦好自己的事中國有底氣

美所謂對等關稅單邊霸淩損人害己

美方想對話就拿出平等尊重態度

進一步讓人困惑的是，批評特朗普和他的關稅政策的話題也遭到審查，包括：

特朗普關稅措施或致200萬美國人失業

外媒稱美國的痛苦是自作自受

美國單邊霸淩終將反噬自身

美國關稅政策傷了誰

美國一邊打貿易戰一邊求雞蛋

  特朗普送給習近平的大禮包

這一周，我本來計劃再次前往意大利美麗的古城佩魯賈參加一年一度的國際記者節（#ijf25），作為言論自由倡導組織“圓桌十九”（Circle19)發言人出席一個活動，但是臨時因故取消了這趟行程。我仍然受邀做一個書麵發言。在這個發言中，我對中美關稅戰升級給出了自己的解讀。

我引用了一位美國脫口秀主持人講的笑話：“大家都希望特朗普換換腦筋，可是他並沒有腦子啊。” （People want Donald Trump to change his mind, but he doesn't have one.）我說，更糟糕的事情是，普京和習近平都有腦子。

我一直認為，專製者並不都是外界想象的那樣瘋狂，他們在做出決定時，因為事關（自己的而非人民的）身家性命，往往比人們猜想的更加謹慎。我稱之為“專製理性”。如果說習近平真的不夠聰明的話，那麽中共統治集團的“專製理性”不可小覷。

很多人都嘲笑習近平莽撞，為什麽不能為了本國利益，也跟著其他國家領導人排隊去“舔（特朗普的）屁股”呢？作為兩國貿易中處於弱勢的一方，中國憑什麽要“奉陪到底”呢？

習近平跟特朗普想法不同的是，他上台之後花了很大的力氣搞大外宣，不僅對國內民眾所進行洗腦教育，還對全世界“講好中國故事”。

他想要講好的中國故事之一，就是不要民主、自由和人權，中國也能繁榮昌盛，人民也能幸福安康。我稱之為“去正義化教育”。

這種教育讓人民相信，西方民主自由都是虛偽的，天下烏鴉一般黑，每個國家/政權，都為了自身利益勾心鬥角。因此，中共不顧一切維護政權穩定，也有其合理性。

習近平比特朗普更清楚，中美之間在製度上水火難容。他要求中共黨員不要放棄鬥爭。

中美之間的差異不是文化，也不是領導人性格，而是社會製度。因此，為了贏得兩國之間的鬥爭，中共會“不惜一切代價”。習近平非常清楚，沒有民主選舉的壓力，他手裏的牌比特朗普更多。

如果必須在中國和美國之間選擇一場戰鬥，那麽應該在什麽領域設置戰場呢？法治、人權、新聞自由、網絡管製、新疆、西藏、香港……毫無疑問，貿易戰，這是中共最樂見的“鬥爭”。

在新一輪貿易戰到來之前，習近平已經讓中國經濟陷入麻煩。怎麽給人民作出解釋呢？他知道，最好的辦法是找到一個境外勢力作為替罪羊。在這個問題上，最好的替罪羊是美國政府。果然，特朗普以超越他預期的高額關稅，為他送來了一個特大的禮包。

這個禮包有點太大了，裏麵也有可能藏著炸彈。因此，習近平要仔細拆封，精心炮製宣傳產品，讓人民留下“正確的集體記憶”。當然，也留下可能的談判空間。

不過，特朗普如果知道中共宣傳機器也在審查對他的批評，可能會說，這是習近平在“舔他的屁股”。這是他最在意的事情。

  貿易戰與《1984》

我還做了更深一層的分析。我向聽眾提出一個問題：在奧威爾的小說《1984》描述的國際關係中，為什麽沒有外交部發言人？

人們在解讀奧威爾的小說《1984》的時候，多半聚焦於其對專製政權在一國之內所作所為的描述——大洋國政府對本國公民的暴力脅迫、思想改造和結構性控製。我指出，不能忽略的是，奧威爾還為這個極權國家的存在構想了一幅世界圖景。

小說中，整個世界被三個超級大國瓜分，即大洋國、歐亞國與東亞國。三個國家均實行極權統治，統治方法也彼此“抄作業”。其中一項“作業”是：謹防“境外敵對勢力”。結果就是，“這三個超級國家永遠是拉一個打一個，與這個結盟，與那個交戰”，但是這並非你死我活的戰爭，因為“沒有任何真正意識形態上的分歧”，“三個超級國家中的任何一國都不可能被任何兩國的聯盟所絕對打敗”。

這些戰爭，是各個國家對本國民眾的表演。這些表演必須進行，同時又要有所控製。“隻要它們繼續衝突，它們就等於互相支撐，就象三捆堆在一起的秫秸一樣”。

它們不需要外交部。負責國際關係的部門叫“和平部”。

天才的奧威爾構建了令人絕望的反烏托邦世界。但是，也許他也沒有想到，在人類的二十一世紀，世界上有三個強權國家，一個被稱為“和平總統”，一個號稱侵略烏克蘭是為了“永久和平”，另外一個正在推銷“人類命運共同體”。