美國或提供關稅豁免？多國“黃金逃生通道”曝光

美國總統川普上周啟動對等關稅，多國麵臨高築的出口懲罰性關稅，導致全球科技業和製造業陷入恐慌。但有一份美國聯邦政府正式修訂文件Annex III透露細節，其中一條9901.01.34條文被視為黃金逃生通道，可能為多國提供關稅豁免。

據Facebook中文專頁“別急聽阿福的”指出，川普這項新製自2025年4月5日起生效，針對全球進口產品統一課征10%的底稅，並額外對中國、韓國、越南等數十國加征11%至50%的懲罰性關稅。

但業界焦點轉向9903.01.34條文，條文明文規定：“若進口產品中美國成分(US Content)占報關總價值的20%以上，該產品可直接豁免附加關稅。”

所謂美國成分，包含設計、技術、軟體、專利與零件等，隻要比例達標，便不受懲罰性關稅影響。

文件中明確注記“Except as provided for in heading 9903.01.34”，亦即所有附加關稅規則都將豁免於符合該條文的產品，也就是“不管你是不是我製裁的對象，隻要你有夠多我美國的成分，我就讓你通過”。

“別急聽阿福的”表示，會不會被課稅，不是看你是哪一國，而是看你有多聽美國話、有沒有用它的東西。

美國總統川普上周啟動對等關稅，多國麵臨高築的出口懲罰性關稅，導致全球科技業和製造業陷入恐慌。但有一份美國聯邦政府正式修訂文件Annex III透露細節，其中一條9901.01.34條文被視為黃金逃生通道，可能為多國提供關稅豁免。

據Facebook中文專頁“別急聽阿福的”指出，川普這項新製自2025年4月5日起生效，針對全球進口產品統一課征10%的底稅，並額外對中國、韓國、越南等數十國加征11%至50%的懲罰性關稅。

但業界焦點轉向9903.01.34條文，條文明文規定：“若進口產品中美國成分(US Content)占報關總價值的20%以上，該產品可直接豁免附加關稅。”

所謂美國成分，包含設計、技術、軟體、專利與零件等，隻要比例達標，便不受懲罰性關稅影響。

文件中明確注記“Except as provided for in heading 9903.01.34”，亦即所有附加關稅規則都將豁免於符合該條文的產品，也就是“不管你是不是我製裁的對象，隻要你有夠多我美國的成分，我就讓你通過”。

“別急聽阿福的”表示，會不會被課稅，不是看你是哪一國，而是看你有多聽美國話、有沒有用它的東西。

誰最有可能用到這條？媒體舉例而言，若英偉達(NVIDIA)的伺服器產品，包括芯片設計為美國、IP授權為美國、軟體控製為美國，而該國隻是幫忙代工與整機組裝的這種產品，美國成分可能超過50%，甚至70%都不稀奇，但隻要符合9903.01.34條文的標準，完全可以不用被征收重稅。

談到20%的認定存在分歧？“別急聽阿福的”解釋說，美國成分在條文中不僅限於“產地“的定義，而是明確包括美國設計、美國授權IP、美國韌體與控製係統、其他可量化的美國技術或原始價值，條文依據為9903.01.34，以及Note 2(v)(xii)，非主觀推測。

至於“除非回美國才觸發免稅”的說法，條文中並無此項條件，反而是寫明隻要美國成分占報關總值20%以上，即可免除全部額外關稅，包含全球稅與國別稅，因此實務上，9903.01.34是給美國技術主導供應鏈的一條活路，不是卡死代工國的懲罰工具。

“別急聽阿福的”再次強調，達標就整件商品免稅，關鍵就在於法條架構與邏輯等級，條文本身是“Heading排除製”，不是“比例課稅製”，凡符合條件者，商品將歸入這個heading，排除前述的加征稅。

美國海關實務中，heading是關稅征收的分類標簽，而不是一段單獨適用於某部分的文字敘述，一旦歸入這heading，就是整件商品套用它的稅率或豁免狀態，再來是Note 2(v)(xii)是定義條件，不是計算稅基，也就是美國成分達20%可進入heading，整件商品被排除征稅。

對此，天風國際證券分析師郭明錤發文表示，根據對美係消費電子與AI芯片大廠相關供應鏈的產業調查，尚未聽到關稅豁免相關信息，自己不是關稅法專家，但如果現在就能豁免對等關稅，那排隊找白宮協商的人應該會少很多，這對川普現在的談判議價力有利與否，可自行判斷。

誰最有可能用到這條？媒體舉例而言，若英偉達(NVIDIA)的伺服器產品，包括芯片設計為美國、IP授權為美國、軟體控製為美國，而該國隻是幫忙代工與整機組裝的這種產品，美國成分可能超過50%，甚至70%都不稀奇，但隻要符合9903.01.34條文的標準，完全可以不用被征收重稅。

談到20%的認定存在分歧？“別急聽阿福的”解釋說，美國成分在條文中不僅限於“產地“的定義，而是明確包括美國設計、美國授權IP、美國韌體與控製係統、其他可量化的美國技術或原始價值，條文依據為9903.01.34，以及Note 2(v)(xii)，非主觀推測。

至於“除非回美國才觸發免稅”的說法，條文中並無此項條件，反而是寫明隻要美國成分占報關總值20%以上，即可免除全部額外關稅，包含全球稅與國別稅，因此實務上，9903.01.34是給美國技術主導供應鏈的一條活路，不是卡死代工國的懲罰工具。

“別急聽阿福的”再次強調，達標就整件商品免稅，關鍵就在於法條架構與邏輯等級，條文本身是“Heading排除製”，不是“比例課稅製”，凡符合條件者，商品將歸入這個heading，排除前述的加征稅。

美國海關實務中，heading是關稅征收的分類標簽，而不是一段單獨適用於某部分的文字敘述，一旦歸入這heading，就是整件商品套用它的稅率或豁免狀態，再來是Note 2(v)(xii)是定義條件，不是計算稅基，也就是美國成分達20%可進入heading，整件商品被排除征稅。

對此，天風國際證券分析師郭明錤發文表示，根據對美係消費電子與AI芯片大廠相關供應鏈的產業調查，尚未聽到關稅豁免相關信息，自己不是關稅法專家，但如果現在就能豁免對等關稅，那排隊找白宮協商的人應該會少很多，這對川普現在的談判議價力有利與否，可自行判斷。