美國最近的大熱點,必然是特朗普與大型律所之戰。
這兩天戰況又再次升級,特朗普又將矛頭指向了美國法律界的頂級玩家,寶維斯(Paul Weiss)。
他簽訂了一份跟博欽(Perkins Coie LLP)、科文頓·柏靈(Covingto&
Burling)類似的「製式禁令」,限製寶維斯的安全許可,暫停所有的聯邦合同。
要知道,博欽收到禁令後立馬提起了訴訟,法官也認定「禁令」存在違憲和歧視報複,簽署了臨時禁令(TRO)叫停了禁令,可特朗普依舊不屈不饒繼續發牌。
不僅如此,他還毫不避嫌地在演講中痛斥這些針對過他的律所和律師「狡詐扭曲」,是企圖將美國變成腐敗國家的壞人。
不得不說,已經78歲特朗普的精力,甚至勝過不少00後牛馬。
除了這三家曾代表民主黨或參與調查(得罪)過特朗普的律所之外,美國20多家大所,也因「DEI」被一鍋端。
這其中90%的律所,在博欽被「點名」時都選擇沉默,可誰知閉嘴也換不來免死金牌。
看到博欽奮力反擊,其他律師們也坐不住了。
目前有20家大型律所收到了EEOC(平等就業機會委員會)協助調查的信件
上周,大型律所的律師們聯合發表了一封公開信(要求隻寫律所和執業年份)呼籲律所領導層麵公開對特朗普行為做出回應。
然而,針對特朗普的一係列操作,也有一些不同的看法。
簽名活動還在持續,目前已經有300多位律師參與其中
截圖自Law.com,中文為機翻
支持的人認為,這是一場對法律行業的「清掃行動」,甚至是一種拯救憲政的行為。
他們相信,不少頂級律所早已不再單純地扮演法律服務提供者的角色,而是成為了政黨鬥爭的隱秘工具。
特朗普和馬斯克領導的DOGE的行為,是對司法體係內潛在偏見的反擊,試圖撕破精英階層的假麵具,和打斷對法律話語權的壟斷。
圖源端傳媒
馬斯克發帖大罵法官,並對律所喊話:
美國的民主正在被司法政變摧毀!哪些律所要推動反民主案件阻礙人民的意誌?
反對的人,則認為這是一場不分青紅皂白的「獵巫行動」,是對司法獨立性的挑戰,甚至會造成嚴重的寒蟬效應。
他們指出這一係列的禁令,目的就是為了恐嚇律師包括檢察官、法官,讓他們不敢接與特朗普政府不同立場的客戶和案件。
我們常說,專業的人做專業的事情,這是專業分工;司法的專業性也非常強,更需要交給專業的人來負責。
而作為耶魯法學院高材生的第二總統萬斯,在這個行為中完全隱身,是不是也意味著什麽?
法律本是一種博弈,一種弱與強的博弈(強弱懸殊,就不必有博弈,也無需法律),博弈的裁判者都不獨立,那該如何麵對強者?
關於特朗普與美國律所之戰,你怎麽看?歡迎帶上瓜子,暢所欲言。