特朗普再撕頂級律所，美國司法還能獨立嗎？

美國最近的大熱點，必然是特朗普與大型律所之戰。

這兩天戰況又再次升級，特朗普又將矛頭指向了美國法律界的頂級玩家，寶維斯（Paul Weiss）。

他簽訂了一份跟博欽（Perkins Coie LLP）、科文頓·柏靈（Covingto& Burling）類似的「製式禁令」，限製寶維斯的安全許可，暫停所有的聯邦合同。

要知道，博欽收到禁令後立馬提起了訴訟，法官也認定「禁令」存在違憲和歧視報複，簽署了臨時禁令（TRO）叫停了禁令，可特朗普依舊不屈不饒繼續發牌。

不僅如此，他還毫不避嫌地在演講中痛斥這些針對過他的律所和律師「狡詐扭曲」，是企圖將美國變成腐敗國家的壞人。

不得不說，已經78歲特朗普的精力，甚至勝過不少00後牛馬。



除了這三家曾代表民主黨或參與調查（得罪）過特朗普的律所之外，美國20多家大所，也因「DEI」被一鍋端。

這其中90%的律所，在博欽被「點名」時都選擇沉默，可誰知閉嘴也換不來免死金牌。

看到博欽奮力反擊，其他律師們也坐不住了。



目前有20家大型律所收到了EEOC（平等就業機會委員會）協助調查的信件

上周，大型律所的律師們聯合發表了一封公開信（要求隻寫律所和執業年份）呼籲律所領導層麵公開對特朗普行為做出回應。

然而，針對特朗普的一係列操作，也有一些不同的看法。



簽名活動還在持續，目前已經有300多位律師參與其中

截圖自Law.com，中文為機翻

支持的人認為，這是一場對法律行業的「清掃行動」，甚至是一種拯救憲政的行為。

他們相信，不少頂級律所早已不再單純地扮演法律服務提供者的角色，而是成為了政黨鬥爭的隱秘工具。

特朗普和馬斯克領導的DOGE的行為，是對司法體係內潛在偏見的反擊，試圖撕破精英階層的假麵具，和打斷對法律話語權的壟斷。



圖源端傳媒



馬斯克發帖大罵法官，並對律所喊話：

美國的民主正在被司法政變摧毀！哪些律所要推動反民主案件阻礙人民的意誌？

反對的人，則認為這是一場不分青紅皂白的「獵巫行動」，是對司法獨立性的挑戰，甚至會造成嚴重的寒蟬效應。

他們指出這一係列的禁令，目的就是為了恐嚇律師包括檢察官、法官，讓他們不敢接與特朗普政府不同立場的客戶和案件。

我們常說，專業的人做專業的事情，這是專業分工；司法的專業性也非常強，更需要交給專業的人來負責。

而作為耶魯法學院高材生的第二總統萬斯，在這個行為中完全隱身，是不是也意味著什麽？

法律本是一種博弈，一種弱與強的博弈（強弱懸殊，就不必有博弈，也無需法律），博弈的裁判者都不獨立，那該如何麵對強者？

關於特朗普與美國律所之戰，你怎麽看？歡迎帶上瓜子，暢所欲言。