狗送去馴化成網紅,主人拿回狗狗被要求簽"百萬賠償合同"

2月8日，河北的寵物主鮑女士反映，她家的阿拉斯加犬“神舟”因為咬傷主人，被送往訓狗師潘宏處馴化期間成為網紅狗。因為“潘宏訓狗導致狗狗死亡”事件發酵，她想取回自己的狗，被要求簽訂“天價賠償合同”。“根據合同，如果我上傳狗狗視頻，或者用它直播帶貨、接廣告，要賠償100萬元。”

對此，潘宏訓狗基地工作人員表示，團隊不願意鮑女士利用這條狗炒作謀利，潘宏現在處於風口浪尖，擔心這條狗在網上受到關注形成新的壓力。

鮑女士稱，不會簽訂這份霸王合同，將通過法律途徑取回自己的狗。

“神舟”咬傷主人被交給潘宏馴化

鮑女士介紹，“神舟”是一條3歲的阿拉斯加犬，體重有七八十斤。平時性格溫順。2024年10月初，狗狗咬傷了家裏人，朋友推薦她關注了“潘宏愛玩狗”賬號，之後聯係上了潘宏團隊工作人員。該工作人員表示訓狗不收費用，但托運需要自行付費，並推薦了負責動物托運的付某對接。

兩天後，鮑女士也被“神舟”咬傷，頭部傷情嚴重。在治療期間，鮑女士再次聯係上述工作人員，詢問對方是否可以接收狗狗。聊天記錄顯示，鮑女士細心交代了狗的情況，叮囑工作人員不要被傷到。隨後，負責托運事宜的付某告訴鮑女士，這種情況的狗如果不訓好，以後就養不成了，潘宏花點時間可以把它訓過來。鮑女士表示自己被咬怕了，潘宏能給狗找個歸宿也好，總比安樂死了好。對方則表示，等狗馴化好了，如果她確認不想要了，潘宏可以負責狗的生老病死，如果她想要回狗狗，也可以還給她。

期間，鮑女士將打碼的傷情照片發給了對方，並付費800元將狗托運發給潘宏團隊。

10月16日，潘宏發布視頻，展示了接收、訓化“神舟”的過程。視頻持續了誇張的風格，以“把主人的天靈蓋咬開了”為標題，並且發布了鮑女士的那張傷情照片。視頻中演唱了一句“掀起了你的蓋頭來”，還植入了一條手機回收的廣告。這條視頻讚、評、轉將近200萬，是當月流量最高的一條視頻。

潘宏賬號視頻截圖（來源網絡）

鮑女士稱，她的狗因為相關視頻和直播成為網紅狗，但潘宏發布傷情照片未經過她同意，用“掀開天靈蓋”的誇張措辭，以及評論區對她的質疑、調侃，都讓她感覺不舒服。她在評論區留言解釋後，不少網友追到她的賬號調侃、攻擊。

鮑女士稱，此後幾個月她一直放心不下狗狗，多次詢問它的情況，一個網名為“老叔”的工作人員表示，如果她想要狗狗，可以發還給她。“2025年1月中旬，潘宏在訓狗過程中出現狗狗死亡。那條名叫艾特的狗也是網紅狗，我擔心我的狗，想把它要回來。春節前，我跟‘老叔’溝通，他說會把狗狗退還給我。”

鮑女士還稱，她發布的內容客觀屬實，但還是受到大量網友辱罵，認為她在替潘宏洗地。“因為這些事，我受到不同立場的網友反複網暴，非常痛苦，經常睡不著覺。”

鮑女士賬號下單留言（受訪者供圖）

索要寵物狗被要求簽違約合同

鮑女士稱，在這段時間溝通中，對方承諾春節後將狗退還。“2月6日晚，負責寵物托運的付某發給我一份後續處理的合同，要求我簽訂後才能退還狗狗，如果違反合同條款，要賠償潘宏100萬元。”

記者看到，這份《關於阿拉斯加神州的後續處理合同》中，甲方為王某，條款要求乙方不得通過視頻發布、直播、第三方發布、商業廣告推廣等方式炒作與“神州”相關的內容，不能引起公眾過分關注或獲取商業利益。

鮑女士稱，她以前也愛拍攝和發布狗狗的視頻上傳網絡，這個合同侵犯了她的權利，相當於是完全禁止這條狗出現在網絡上。為此，她與“老叔”在微信發生爭執。對方認為她不講良心，如果退還狗狗，將要追討寄養費。

鮑女士稱，合同中的“王某”是“老叔”的真名，她將這份合同上傳網絡，她的社交賬號再次出現攻擊、謾罵留言。

潘宏團隊草擬的合同（受訪者供圖）

“他用我的狗拍視頻、接廣告謀利，沒經過我的同意。我自己發條朋友圈發條抖音就要賠償100萬元，或者朋友拍了、發了，我也要賠償。他們認為狗狗被他們捧成網紅了，我自己拍攝上傳就是蹭他們流量。”鮑女士稱，她已針對網暴情況報警，準備通過法律途徑拿回狗狗。

2月8日，記者電話聯係了付某。付某稱，鮑女士求助時幾次表示不要這條狗，後續溝通過程中潘宏團隊也一直表示可以退還狗，隻要鮑女士簽了那份合同，隨時可以把狗退還給她。

鮑女士求助初期的聊天記錄（受訪者供圖）

“以前有的人把狗狗要回去之後，開始拍視頻吸粉、直播帶貨，潘宏不願意出現這種情況。潘宏因為這次狗狗死亡的事件承受很大壓力，也擔心她繼續拍攝上傳‘神舟’的視頻，輿論會再次關聯這次的事件造成壓力。”付某稱，他不是潘宏基地的員工，這些想法是“老叔”告訴他的，他也不理解鮑女士為什麽不能低調養狗，為何想拍攝視頻上傳網絡。

“老叔”王某表達了同樣的意見，他說這份合同隻是為了限製鮑女士不要用狗炒作，“或者再等一兩個月，等網絡熱度下去了，不簽合同也可以把狗還給她。”

王某表示，沒有把這些顧慮講給鮑女士，是擔心跟她講什麽內容她都會發帖。

鮑女士表示，此前王某要求不要透露聊天記錄，她一直遵守，是王某破壞了相互的信任，“我不同意延遲歸還，萬一狗受傷了、死亡了呢？我準備用法律手段拿回狗狗。”