1月19日，記者從蘇享茂的家人處獲悉，翟欣欣涉嫌敲詐勒索一案，將於1月21日在北京如期開庭。
2017年9月7日淩晨，WePhone創始人蘇享茂墜樓身亡。他在數千字的遺書中稱，送給閃婚的前妻翟欣欣數百萬財物後，被逼迫簽下1000萬元離婚賠償，導致公司資金鏈斷裂。
2023年3月，法院就事件的民事部分判決，認定翟欣欣在婚戀過程中經濟特征明顯，離婚過程中采取了脅迫方式，是導致蘇享茂自殺的重要因素，判決撤銷離婚賠償協議、翟欣欣退還現金、汽車、珠寶總計近千萬元，撤銷翟欣欣海南和北京兩套房產的個人所有權。
事發七年半，此案的刑事部分將首次進入審理階段。19日，蘇享茂的家人表示，對於案件沒有特別準備，隻等著開庭，會前往旁聽，等待依法判決。
蘇享茂和翟欣欣兩人合照（來源網絡）
送車買房相親倆月閃婚
領證滿月女方提離婚索賠千萬
2017年9月7日，天剛蒙蒙亮，蘇享茂從小區樓頂跳了下去。幾個小時前，他將自己相親、結婚和離婚的過程整理成文字發布在網絡，並打印了多份留在住處，作為留給眾人的遺書。
他在遺書中稱，兩人都是未婚高學曆人士，在婚戀網站vip服務下，於當年3月30日見麵相親，幾天後進入戀愛階段。
女方提出希望年內結婚。相識半個月時，男方購買了價值108萬元的特斯拉送給女方；相識一個月，兩人回了趟男方老家，女方乖巧懂事，深受眾人喜愛；之後，兩人前往三亞旅遊並買了一套房；在香港、澳門旅遊時，男方購買數十萬元的珠寶首飾，成功求婚；相識兩個月，兩人領證結婚。
領證的前一天，女方告知男方，自己曾有一段婚姻經曆，是出於義氣給朋友幫忙，因為鬧得不愉快，在法院調解離婚。
蘇享茂對這段婚史提出疑問，兩人生出嫌隙，翟欣欣當天收拾行李搬走。次日，蘇享茂表示要重新追求翟欣欣，翟欣欣要求“每天轉五萬元，轉到我同意為止”。
隨後，兩人重新約定四天後領證。蘇享茂提出看一看女方的離婚調解書，翟欣欣以涉及隱私為由索要了88萬元。看到調解書後，蘇享茂發現“前夫”的名字並不是翟欣欣此前所說的名字，並且翟欣欣曾獲得離婚賠償20萬元。
蘇享茂再次表示疑慮，提出延後領證。翟欣欣以“害得我戶口本上從未婚變成了離異”為由，擊打蘇享茂頭部，並索賠了45.8萬元。
蘇享茂發布的遺書（來源網絡）
2017年7月6日，兩人領證滿月。翟欣欣要求暫停辦婚禮，她認為蘇享茂條件太差，要求賣掉北京的原有高層房屋，替換到她選定的另一處大房子。蘇享茂表示為難，翟欣欣則提出離婚，蘇享茂同意。
雙方為離婚事宜爭執。翟欣欣稱蘇享茂公司涉嫌偷稅漏稅、經營灰色產業，要報警、舉報，讓蘇享茂公司破產、產品下架、本人坐牢，要求蘇享茂支付1000萬元精神損失費，以及三亞的房產作為離婚補償。
次日，翟欣欣及家人到蘇享茂家中騷擾、毆打，索要5000萬元，被蘇享茂同學拉開。
談價期間，翟欣欣透露自己在公安局工作的舅舅最近榮升。兩人電話相約麵談時，蘇享茂在電話中被自稱翟欣欣親戚的男子威脅“趕快賠錢，不然關你公司、下架產品，晚上就上門抓人”。
蘇享茂稱，在持續恐嚇下身心俱疲，愚蠢地相信那名男子就是公安局的人，以為自己的問題嚴重。他前往約定的酒店，見到翟欣欣和那名男子，簽下離婚賠償協議。
蘇享茂在遺書中說，冷靜下來之後，感覺對方是騙子，但協議已經簽了，來不及後悔。
7月18日，蘇享茂轉賬660萬元，前往民政局辦離婚。按照協議，辦理離婚120天內，男方需付清剩餘340萬元，延遲一天罰款10萬元；男方無條件配合海南房產過戶，否則需支付違約金300萬元。
事發前5天的催款信息（來源網絡）
之後一個月裏，蘇享茂持續被催賣股票、抵押房產貸款，償還剩餘欠款。
2017年9月7日淩晨，翟欣欣認為蘇享茂網上發帖導致她被網暴，發微信辱罵蘇享茂，以報警威脅，限期兌現340萬元欠款。
隨後，蘇享茂接到自稱警方的電話要求刪帖。同時，網上出現針對蘇享茂的帖子，稱其相親騙色、偷逃稅款上千萬元。
2017年9月7日早上，天快蒙蒙亮時，蘇享茂在網絡上傳遺書，稱被翟欣欣逼迫索要1000萬元，因資金鏈斷裂深感絕望決定自殺。
聊天記錄透露悲劇始末
法院判定女方脅迫是自殺重要因素
事件之後，翟欣欣及蘇享茂的家人各自在網絡發聲，陳述了不同版本的事件過程，他們各自上傳了部分聊天記錄。
這些聊天記錄中，側麵透露了悲劇的始末過程。（注：以下日期均為2017年，兩人以蘇、翟簡稱）
兩人聊天記錄（來源網絡）
相親次日，翟說“對你印象挺好，還有機會再見嗎”“不知道為什麽，特別喜歡你，一見鍾情”“一看到你就覺得我們會結婚，會為你生孩子”。
4月份，蘇向姐姐分享了戀愛情況。回老家後，姐弟倆對翟都表達了喜歡，姐姐叮囑他要知道女孩子的不容易，要好好對待翟。
6月5日夜，也即蘇享茂遺書中所說被毆打頭部的當天，他發照片給翟，說頭疼得厲害，眼睛好腫，希望雙方理智思考下，等眼睛好了再去領證。翟回複：“過了一陣子，我漸漸就心涼了。”
7月2日，翟認為蘇此前每年給父母20萬元數額不合理，想找他父母談談。
7月4日，翟要求暫緩辦婚禮：“你各個方麵都不行，唯一的優勢是每天掙錢的水平，可是你跟媳婦財務不透明，不願意付出，唯一的優勢也歸零了。”
翟就此提出換房。蘇認為步子邁得太大，翟罵“趕緊滾一邊去”。
7月6日，翟說：“你如果不配合我就離婚。”
蘇表示同意，翟當即回複：“明天我起訴你。我要賠償，不然多留意你的小公司哦。”
翟發來半個月前蘇寫的協議書：如果蘇享茂主動提出離婚，賠償500萬給翟欣欣，三亞的房子給翟欣欣。
蘇回複：“是你主動提出的離婚。近幾個月給你的錢也快500萬了。”他還回複長段文字，認為兩人相互珍惜過對方，希望不要互相傷害。
翟表示“一分錢也不能少”，不然就打官司“拖死你”。翟指責蘇的公司基本沒交過稅，被舉報後會坐牢。
兩人聊天記錄（來源網絡）
之後幾天，翟多次聲稱要到公安機關舉報蘇，“你手上現金都歸我，否則就去舉報。”蘇解釋稱公司在海外注冊，繳過稅。
7月11日，翟發布朋友圈稱，祝賀親“舅舅榮升警監”。12日，蘇留言求複合：“欣欣，我們可以選擇不離婚嗎？那天也是你說不馬上換房子就離婚，我一賭氣也就那麽說了。”
兩人聊天記錄（來源網絡）
7月14日，翟指責蘇開發的app是灰色產業，索要1000萬元精神損失費，“否則就走正規渠道，看派出所怎麽給你定罪。”
蘇訴苦，說股票跌得厲害，付不起1000萬元，能否改為660萬元，他已經傾家蕩產。翟要求他抵押房產、賣股票，先付660萬元，辦離婚後再付340萬元。
兩人聊天記錄（來源網絡）
當天，蘇向一位律師谘詢，提到翟有一位公安局親戚，“挺嚇人的”“擔心她報複我家人”。
這期間，翟多次提到“抓你人、產品下架、沒收非法所得，外加賠償”“已經驚動我親戚”“我親戚周一去公安局，你就後悔晚了”“我親戚不讓超過周一”“我怕我也控製不住局麵”之類的內容。
8月14日，蘇享茂發多段信息，對自己的人生和感情後悔，請求翟欣欣保密，擔心自己坐牢後家中老人無法承受。
9月6日夜，翟欣欣發語音稱被網暴，要求蘇享茂刪帖，“9月18日前兌現還款，否則就起訴。”
蘇享茂否認發過相關帖子。
翟持續發送多段語音，其中包括“你說被我害死了，你死啊，你怎麽還活著”“我已經報警了”等內容。
翟欣欣稱千萬索賠是賭氣：
他沒還價，骨子裏物化女性
兩個自稱是翟欣欣的固定賬號，曾發長文詳細講述婚戀過程，回應隱瞞婚史、謀財害命指控，並與蘇家人罵戰。蘇家人表示，確認這是翟欣欣的賬號，也多次針對性發文駁斥這兩個賬號的內容。
2017年9月，翟欣欣母親的委托人在報道中解釋，稱翟的男同學被女友甩了，向翟提出“咱倆結婚，氣氣她”，翟出於義氣而領證，男同學補償了20萬元。
2023年，翟的長文中稱，那段婚姻是因男方出軌而離婚，對方出於愧疚補償20萬元。
悲劇發生後，有媒體采訪翟的父親，他並不知道翟的那段婚史。
上述帖子中，翟對聊天記錄中她的“主動示愛”回應稱，她對技術背景優秀的人有天然好感，“30歲剩女的腦子裏連生孩子的戲碼都開始上演了。”
翟認為，蘇童年遭受的歧視和暴力，造就了特別希望被認可的性格，她的熱情點燃了蘇；蘇攜帶乙肝病毒被家人歧視，而她沒有任何歧視和冷眼，蘇用禮物和金錢來回應她的這種認可。“這就是被網友們認為他送那些不大正常的大額禮物的原因。”
翟欣欣解釋，她讓蘇每天轉賬直到她同意複合，是開玩笑舉動；蘇很介意她的婚史，領證後對嶽父母冷淡，逃避辦婚禮，經常家暴；蘇拋棄前女友而選擇翟，隻是功利性挑選目標，那些超常規的饋贈隻是圍獵手段。
她認為離婚的導火索是換房事件。她說，蘇在北京的房子屬於建築風水學中“一箭穿心”戶型；作為婚房，她從來沒一把鑰匙，沒覺得自己是女主人。
另一次采訪中，她則說是自己的投資眼光好，換房子是因為她選的樓盤升值空間大。
對於1000萬索賠，她在帖子中解釋，故意提出天價索賠，企圖打消蘇享茂離婚的念頭；蘇享茂的冷漠、與其他異性聯係，讓她感覺被玩弄和戲耍了。
在另外一則長文中，翟欣欣則說，因為自己已經二次婚姻，決定不再結婚，索要1000萬是為了父母養老。
在多次長文和采訪中，翟欣欣說，以舉報嚇唬蘇享茂是為了挽回婚姻，並未以公安局親戚嚇唬蘇享茂，索賠協議也隻是賭氣。
她說，是蘇享茂詢問怎麽補償她，她隨便說了1000萬，蘇享茂回複說660萬。“他幾乎都沒有講價，我還納悶他怎麽不講價。後來看到起訴狀才明白，他7月12日就把錢取了，心裏邊就做好了對我補償的準備。”
翟欣欣認為，1000萬是蘇享茂認可的數字，“他說過，拿一年的收入補償一段婚姻並不多。1000萬，恰好大概是他一年的收入。這是他心裏認可的數字。”
一段采訪錄音中，翟欣欣認為蘇享茂是骨子裏物化女性，就是覺得要用錢追女生，用錢補償離婚的對象。
翟欣欣說，她是在蘇享茂同意660萬的數額之後，才首次提到公安局親戚。“我舅舅隻是公安大學老師，跟我家少有往來，蘇抖音知道。簽協議、辦離婚的時候，沒發現他有什麽恐懼情緒。不知道他因為這些信息出現了擔憂情緒。”
2017年9月12日，翟欣欣舅舅劉某及其所在的高校曾分別回應稱，劉某確為翟欣欣的舅舅，但兩家少有往來，未以任何方式參與過此事。
2023年3月31日，北京市朝陽區人民法院一審宣判。法院認為，翟欣欣在婚戀過程中經濟特征明顯，在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，是造成蘇享茂自殺的重要因素。翟欣欣發帖回應，稱這是為了平息社會輿論的判決，她要上訴。
但是在兩個月後，她執行了部分判決，退還了660萬元。蘇家人同時表態，將堅持追究她的刑事責任。
2025年1月19日，蘇家人表示，對於此次開庭沒做特別的準備，會去旁聽審理，希望依法審理，依法判決。
