一男子在年會上飲酒身亡,散場時同事才發現叫不醒

又到歲末年尾時，舉辦年會聚餐等慶祝活動成為很多公司的 " 保留節目 "，但把酒言歡的同時，也要防止樂極生悲。

今年初，上海一公司男員工在聚餐中不幸飲酒死亡，公司需要承擔責任嗎？

近日，上海市第一中級人民法院就在鬆江巡回審判點審理了這起案件。

45 歲男員工年會聚餐飲酒死亡

公司被家屬告上法庭

45 歲的陸先生在一家公司擔任銷售，今年年初，在外地出差的他特地趕回上海參加公司年會。

由於趕到現場時年會已過半程，於是陸先生簡單吃了幾口飯菜，就拿起酒杯開始到處敬酒。

上海市第一中級人民法院立案庭法官嚴佳維告訴記者，據公司領導講，陸先生飲用白酒後沒多久，就在椅子上坐不住了，摔倒在地。

同事把陸先生扶起來後，他又滑了下來，並向同事表示自己要休息一會兒，隨後就徑直躺在了地麵上。當時這一幕還被同事拍了短視頻，打算第二天打趣陸先生。

視頻中，陸先生側臉趴伏在地板上，麵部、耳朵、手掌明顯發紅，雙眼緊閉，眉頭緊皺，全程沒有打呼嚕聲。

晚上 9 點年會結束時，同事們準備散場離開時，發現怎麽也喊不醒陸先生。陸先生立即被送往醫院，但令人遺憾的是，當晚陸先生就被確認死亡。

陸先生的家人於是向法院提起訴訟，要求公司支付死亡賠償金、喪葬費等費用。一審法院判定公司承擔 20% 的賠償責任。

二審法院這樣判

公司不服一審判決，向上海一中院提出上訴。庭審中雙方意見分歧較大。

公司方認為，公司作為年會組織者，已經盡到足夠的安全保障和注意義務，不應承擔賠償責任。陸先生在年會上吃了幾口飯後，就拿著酒杯到處敬酒，期間公司負責人和其他員工沒有任何勸酒的行為；而陸先生作為一個完全民事行為能力人，對自身的身體狀況，以及自身酒量的大小，應該有一個清晰的認知。

陸先生家屬則認為，公司沒有及時注意到陸先生的異常狀況，延誤了搶救時機，應當承擔賠償責任。陸先生躺倒在地上後，至少有半個小時的時間沒有人管他，直到 9 點多年會結束才有人去叫他，並且，陸先生倒在地上的姿勢，不是正常狀態。

上海一中院經審理後認為，陸先生沒有控製飲酒，而是頻頻向他人敬酒，導致自己醉酒，對於死亡後果，陸先生自身應當承擔主要責任。

法官指出

死者是具有完全民事行為能力的成年人，理應對自己的身體狀況、酒量，以及飲酒過量可能帶來的風險，具有足夠充分、清醒的認識，但是在本案中，陸先生從外地風塵仆仆趕回來，在身體比較疲憊的情況下，並沒有秉持適量飲酒的原則，而是端起酒杯四處敬酒，導致自己飲酒過量。

上海一中院同時認為，公司作為年會的組織者，沒有在陸先生大量飲酒時及時提醒和勸阻，也沒有在陸先生醉倒後盡到充分的照顧和救助義務，同樣存在一定的過錯，應當承擔相應賠償責任。

嚴佳維法官表示，公司是聚餐用酒的提供者，但是在死者四處敬酒、大量飲酒，導致最終醉酒狀態的過程中，並沒有看到公司方對死者進行及時地規勸或警示；另一方麵，公司方放任陸先生躺在或者趴在地上較長一段時間，以至最後年會快散場時，才發現死者已經達到了喊不醒的程度，因此，公司也沒有盡到照顧和救助的義務。

最終，在法院的主持和釋明下，雙方握手言和，就賠償費用達成一致意見。