徐嬌勸阻吸煙被搶手機，室內公共場所禁煙難在哪兒

希望這起事件能夠成為一場公共教育，再一次向全社會普及“室內公共場所禁煙”的共識

日前，演員徐嬌在個人社交賬號發文，講述了自己在餐廳勸阻一男子吸煙的一波三折，引發大量關注。

根據徐嬌的說法，勸阻吸煙的過程並不順利，甚至演變成了現場衝突。“我勸阻後，這位先生叫囂‘這裏又沒有貼禁煙標誌’，在我試圖錄下證據的時候，這位先生搶走我的手機，並直接把煙頭扔在了我的飯碗裏，現在正在等警察”。隨後，徐嬌轉發此條博文並補充：“警察來了，說長沙室內抽煙不犯法，無法進行罰款。”

事情最後是如何處理的，現有信息尚不足以判斷。但一個細節是，涉事餐廳已經聲明禁止室內吸煙，並將線上平台的封麵圖更換成禁止吸煙的標識。無論這位吸煙者有沒有受到處罰，這至少是一次常識的勝利——室內公共場所是不能吸煙的。

相關報道顯示，中國約有7.4億非吸煙者遭受二手煙暴露的危害，全國每年有超過10萬人因二手煙暴露導致死亡。這一數字非常驚人，也構成了“室內公共場所禁煙”最大的依據。

客觀來看，這個理念其實並不算新了。早在2011年施行的《公共場所衛生管理條例實施細則》中就有“室內公共場所禁止吸煙”等規定。根據相關規定，公共場所包括7個大類，28個小類，包括賓館、飯館、旅店、招待所等。這起事件的事發地餐廳，當然也在其中。

之後，不少地方也都出台了細則文件，“室內公共場所禁煙”幾乎都囊括其中。比如2019年5月1日施行的《長沙市文明行為促進條例》中就明確“在禁止吸煙的室內公共場所吸煙的，由市人民政府確定的行政執法部門責令改正，處五十元罰款；情節嚴重的，處二百元罰款”。

據統計，中國目前已有24個城市通過全麵無煙立法。而且一些城市走得更加靠前，比如上海九部門近期聯合發布通知，要求加強室外二手煙控製。可見，無論室內室外，在公共場合更嚴格地限製吸煙，已是大勢所趨。

不過值得注意的是，不少地方出台規定時都被稱為“史上最嚴”，但是如何保證執行在當時都曾引發討論。比如即便規定“可以罰款”，但誰來執行、怎麽執行也是個問題——很難想象，像餐廳、酒店這樣的服務場合，會真的有罰款的底氣；如果由專門的部門來執行，執法資源能不能跟上也需要打一個問號。

而徐嬌勸阻吸煙的事件，很生動地展現了共識的形成有多難。即便“室內公共場所禁煙”已經寫入法律法規，但在現實中執行起來卻依然乏力。而當事人甚至都沒有這個意識，暴力地“搶手機”“扔煙頭”，令人咋舌。

從評論區也能看到，很多人都在抱怨生活裏的二手煙，也直言自己沒有勇氣勸阻，對徐嬌表示敬佩。這也說明徐嬌麵對的衝突並不罕見，某種程度上是一種整體水位的折射。

其實，“禁煙”這樣的議題非常依賴於社會的自我治理，形成共同認可的行為規範——個人做到自覺，公共場所管理者積極勸阻幹預，達成毫無疑問的共識。當“室內公共場所吸煙”真正形成一種恥感，理直氣壯地爭執自然也會逐漸消弭。

所以，希望這起事件能夠成為一場公共教育，再一次向全社會普及“室內公共場所禁煙”的共識。在這個議題上，不應該還有討論的空間，這應當成為一種天經地義的認知背景板，成為全民遵守的規範。