被痛批的“遠洋捕撈”執法，到底應該怎麽治理？

最近一段時期，執法部門違規異地趨利性執法的相關報道引發公眾極大關注。針對此種執法領域的亂象，有人形象地稱之為“遠洋捕撈”。這種行為嚴重破壞營商環境，對企業正常生產經營造成幹擾，影響企業家對未來的信心。因此需要予以堅決遏製。

違規異地趨利性執法現象此前不能說完全不存在，但之所以在近段時間引發了特別關注，是因為人們擔心長期以來高度依賴土地財政的某些地方的捉襟見肘，不得不通過執法的罰沒收入來彌補財政虧空。

從這個角度來看，要想從根本上遏製違規異地趨利性執法問題，就需要對地方財政的基本需求予以有效保障，也需要對地方財政的支出結構以及央地財政結構進行調整。否則地方上“事多錢少”，為獲取足夠的可支配財政資金，就有動力去進行趨利性執法。

這些根源性問題的解決，毫無疑問是一個長期過程。但是違規異地趨利性執法造成的損害卻是當下立即發生的。因此也不能無限溯源、無限歸因，需要直麵現實問題，拿出切實的決心和措施去治理。

就治理措施而言，可以從以下幾個方麵展開。

第一，對執法過程中相關執法部門對企業主要資金往來銀行賬號的查封、凍結的權限，應進行嚴格控製。在異地執法案例中，涉案企業的銀行賬戶多會被隨意凍結、查封。這幾乎會立刻嚴重影響企業正常經營活動。很多企業在銀行賬戶被凍結的情況下，被迫妥協，息事寧人，以所謂的主動繳納罰款來換取賬戶解凍。考慮到這一措施的巨大影響，對企業銀行賬戶進行凍結的權限應嚴格限製。特別是法院應公安或行政執法部門要求，進行銀行賬戶查封凍結時要有嚴格的管控措施，嚴格依法依規審查采取凍結措施的必要性、合理性以及比例。對此，最高人民法院應當發布相應的指導性司法政策文件，並且對不嚴格執行相關要求的法院的負責人進行追責。

第二，規範對企業高管采取限製人身自由的羈押措施的權限。涉案企業的高管，特別是主要負責人，一旦被采取限製人身自由的羈押措施，很可能導致企業經營一夜之間陷入癱瘓，發生類似於銀行擠兌的事件，企業正常的經營就此垮掉。鑒於相關措施的巨大影響，國家應明確對涉案企業高管進行調查、但未明確判定有罪有責的時候，可以采取繳納保釋金、取保候審等緩和化措施。建議兩高可出台相關司法指導意見，對這一問題做出明確規定。之所以如此，不是認為企業高管享有法外特權，而是在堅持無罪推定原則的前提之下，更加審慎地采取限製人身自由的措施，以避免產生“殃及效應”。

第三，異地執法辦案不是一概不可以，但需要設置提級管轄和共同上級審批製度。我國相應法律法規對於管轄有明確具體的規定，需要遵守。對於涉及多地多域多人的案件，應該本著實事求是、最實質聯係的原則，確定管轄關係，不能允許一些異地執法部門通過個別行為，人為製造、創造管轄。如果涉及異地執法辦案，可以考慮建立提級管轄或者上級審批，指定管轄。通過這種方法可以在相當大程度上遏製違規異地趨利性執法行為。

第四，建議國家層麵近期開展一項針對此類問題的專項整治行動，並且建立行政主官追責製度。事實上，已經有不少案件表明，異地趨利性執法其實就是在地方主要官員的授意甚至指使下進行的。在這種情況下，對於有組織、有授意的異地趨利性執法的地方的主官進行追責，有利於形成一種有效的約束機製。

第五，針對異地趨利性執法，要在較高層級開放投訴舉報通道，對於實名舉報的案件，要做到有落實有反饋。最近一段時間，相關方麵多次表達對於趨利性執法進行堅決治理的決心。應該通過一批典型案件的曝光以及對責任人的追究，來彰顯法治的精神，穩定人心，夯實信任和預期。