人人要活出尊嚴感，性少數議題事關民生問題

同性戀及性少數議題是一個事關2億人的民生問題（7000萬性少數+1.4億家長=2.1億老百姓）。這個群體當前麵臨的核心問題是“尊嚴貧困”問題，而新時代的社會治理，我認為需要從解決“物質貧困”到解決“尊嚴貧困”過渡，讓人人活出尊嚴感，尊嚴感是人能享受美好生活的重要組成部分。

性少數議題與以下民生息息相關，也是重要需求待解決（水平有限，僅列出部份，歡迎有識之士繼續補充）。

1. 家庭與婚姻

婚姻權利：目前同性伴侶無法結婚，影響他們的財產繼承、醫療決策權、子女撫養權等合法權益。

老人養老：許多LGBT人士在年老時可能缺乏配偶和子女的支持，麵臨養老保障的壓力和不安全感。

父母與子女關係：傳統觀念對父母影響深遠，同性戀群體常麵臨來自家人的壓力，包括催婚、生育和家庭期望，產生家庭矛盾和親子關係問題。

2. 醫療與健康

心理健康：因為社會歧視和偏見，LGBT人群中抑鬱、焦慮和自殺傾向比例較高，需要心理健康支持，現有的研究顯示，因為父母不接納，造成的抑鬱症高5.9倍，嚐試自殺率高8.4倍。

性健康教育：缺乏針對LGBT群體的性教育和健康資源，導致艾滋病防治等問題在該群體中的高發率，影響了社群的健康。

配偶醫療決策權：在重大醫療事件（如手術、重病治療等）中，配偶具有法定的優先決策權，而同性伴侶或其他關係人則需特別授權才能參與決策。同性伴侶在無法合法結婚的情況下，缺乏病危探視和醫療決策權。

3. 教育

校園歧視與欺淩：同性戀學生常麵臨同儕的歧視和校園欺淩，影響心理健康和學業發展。

教師支持：整體來說目前缺乏對教師的性別多樣性教育培訓，導致教育係統難以有效應對性別少數學生的需求。

教材與課程設置：教材中目前缺乏性別多樣性的討論，強化性別刻板印象。

4. 社會保障

住房與福利：同性伴侶無法共享住房公積金，也難以共同申請保障性住房。

購房資格：在部分城市（如北京、上海等限購城市），已婚人士購買住房時，可以以家庭為單位購買更多的住房，而單身人士可能麵臨更嚴格的限製。一些地方規定已婚人士可以享受更高的住房公積金貸款額度，而單身人士的貸款額度可能較低。

養老與保險：無法享受配偶養老保險、醫療保險等福利。

失業與社會支持：公開出櫃的人士在求職和工作中可能遭遇歧視，失去經濟安全感。

5. 勞工權益與就業

職場歧視：LGBT人士在招聘、升職和福利中可能遭遇隱性或顯性歧視。

職場出櫃壓力：擔心性取向被公開導致職業發展受阻或被孤立。

多元包容文化：少數公司開展LGBT友好政策，但整體社會認知度和接受度仍有不足。

6. 法律保護

反歧視立法：缺乏具體保護LGBT人群的反歧視條款，在教育、就業、醫療等領域麵臨權利缺失。

家庭暴力與安全：一些LGBT青少年因性取向遭受家暴或“矯正治療”，法律保護薄弱。

伴侶權益：同性伴侶在子女收養、醫療決策、遺產繼承等方麵的權利缺失。

法定繼承順位：同性伴侶無法作為法定繼承人，隻能通過遺囑繼承，並且可能麵臨額外的繼承稅費。

7. 稅收與經濟優惠

個人所得稅專項扣除：根據《個人所得稅專項附加扣除暫行辦法》，已婚人士可以在贍養老人、子女教育、住房貸款利息等專項附加扣除中，按夫妻共同負擔比例進行申報，享受更靈活的稅收優惠。單身人士隻能按個人名義申報，額度可能更有限。

夫妻財產的稅收優惠：在夫妻之間轉讓房產，通常免征增值稅和個人所得稅；而同性伴侶是非婚姻關係的轉讓則需要繳納相關稅款。

8. 公共服務與政策

人口與生育政策：LGBT群體在不結婚的情況下，難以享受生育相關的政策支持，在領養孩子時會被區別對待。

社區支持：社會對同性戀議題接受度較低，許多同性戀者難以融入社區生活，孤獨感強。

家庭觀念宣傳：現行宣傳仍然以傳統異性婚姻為中心，缺乏對多元家庭模式的尊重與支持。

9. 文化與社會認同

傳統文化壓力：家庭觀念中的“傳宗接代”和“孝道”要求，成為同性戀群體麵臨的巨大心理和社會壓力。

公眾態度：社會對同性戀群體的偏見和汙名化影響他們的生活質量和社會參與。

社群支持：LGBT公共空間和文化活動受限，社會參與度低，造成抑鬱症等心理健康問題。

性少數議題是涉及到健康、教育、法律、社會保障等方方麵麵的民生問題。需要通過推動反歧視立法、完善社會保障、提高公眾接受度等措施，使我們的社會成為更加包容、和諧，美好的社會。

以下評論由中國數字時代編輯摘自微信：

尖尖：在傾斜的天平麵前，冷漠地說出：不支持與不反對，本身就是一種歧視。在不公麵前沒有中立。

兔兔：我們的社會應該成為更加包容、和諧，美好的社會。

小浩：應該立法保護性小數群體

貳黍：同誌文藝作品保護，電影，書籍，音樂，繪畫等文藝作品的創作與展示

zodiac：還有進入直婚後的配偶和子女

ZunxianYang：在關注性少數者的權利的時候，除了性少數者本人及其直係親屬，還有被迫進入異性婚姻的同性戀者、被迫進入有性婚姻的無性戀者、同妻、同夫、無性戀者法律上的配偶以及他們可能生下的孩子等。他們的權利（知情權、婚姻自主權等）都不可無視！

康康：每個人都有選擇自己生活方式的權利和自由，少數群體也是中國的公民本就不應該歧視。歧視、恐同本身就是一種愚蠢愚昧，落後野蠻無知沒有人性！少數群體也有人權，應該受到法律的保護！法製麵前人人平等，應該尊重！支持立法，保護權益！給予歧視、恐同社會、單位、學校、個體、公司等法律製裁！

直到聽見有人說：在大街上看到異性戀可以牽手搭肩接吻，可是當看到一對同性伴侶在做親密行為的時候，人們就會投去異樣的目光……為什麽啊？？？我們都是人……在學校裏性別氣質與生理性別不符合的人就會被人嘲笑，而且學生很喜歡拿性取向去作為取笑一個人的標簽，而國家在這方麵有沒有想過要出台怎樣的條例法律法規落實性教育，性別平等教育來禁止這方麵的歧視呢？大家同樣生活在陽光下，為什麽我們性少數群體就不能像異性戀一樣大大方方的生活？享受平等的權利，平等的對待，我也想和我的同性伴侶登記結婚，然後成立自己的家庭，有自己的孩子……為什麽不可以？

王小礦：看到評論區有些留言想回應下：所謂“直婚”，就是騙婚，沒啥好洗白的。當然現選擇“直婚”的同性戀群體的確是被迫的，但這不是歧視受害者欺騙別人成為加害者的理由和借口。如果阿強說的這些問題能夠得到一定程度的解決，當然選擇“直婚”的一定會減少，但也不見得會消失。短時間之內，外部條件無法有大的扭轉，自我成長和改變也是必須的。