資料照片：2023年6月25日，拜登總統的兒子亨特·拜登抵達華盛頓麥克奈爾堡。
中國官媒和親政府評論人士紛紛批評美國總統喬·拜登(Joe Biden)對自己兒子亨特·拜登(Hunter Biden)的特赦。他們稱這顯示了美國民主與法治的虛偽。北京過去多年來一直在推廣批評美國體製的敘事，以反擊中國政府在國際上受到的類似批評。
官媒突出特赦引發的爭議
拜登星期天(12月1日)晚上赦免了他的兒子亨特·拜登，使其免於因聯邦重罪槍支和稅務定罪而被判入獄。在聲明中，拜登稱對亨特的調查和審判的背後存在政治動機。
“任何一個理性的人，隻要看過亨特案件的事實，都會得出這樣的結論，亨特之所以被單獨挑出來，隻是因為他是我的兒子。” 拜登在聲明中寫道。
亨特·拜登今年6月被特拉華州聯邦法院裁定三項重罪成立。檢察官稱，亨特在填寫一份用於購買槍支的聯邦表格時撒謊，隱瞞了自己的吸毒成癮史。9月，他在加利福尼亞州的一起案件的審判開始前對他未能繳納至少140萬美元的稅款的指控認罪。
槍支指控最高可判處25年監禁，稅務指控最高可判處17年監禁。拜登此前曾表示他不會特赦自己的兒子。
中國官方媒體新華社在報道這起特赦時突出了拜登在做出宣布後受到的大量批評。一篇文章的標題寫道：“拜登赦免其子令美國朝野嘩然”。報道了美國共和黨人以及部分民主黨的人對特赦表達的不滿。
報道援引共和黨參議員羅恩·約翰遜(Ron Johnson)的話說：“美國存在兩套司法係統，一套用來保護民主黨人，另一套用來對付他們的政治對手。”
在另一篇文章裏，新華社報道了當選總統唐納德·特朗普(Donald Trump)在社媒上就此事發表的看法，他稱拜登在“濫用司法”。
評論人士批評美國製度有問題
西方國家和權利活動人士長期批評北京當局缺乏法治，濫用權力。根據國際民權機構“世界正義工程”(World Justice Project)今年10月公布的數據，中國的法製指數在142個被包括的國家中排名第95位。
中國一直試圖對這樣的指控發起反擊，反過來批評美國等西方國家的政治體製。
2022年的一篇新華社文章稱美國“政治失能、經濟失衡、社會失序”。
“隨著美國國內經濟社會形勢逐漸惡化，兩黨及其所代表的利益集團之間矛盾加劇，爭鬥愈演愈烈，政治極化和政治癱瘓現象越發嚴重，真正有利於民眾和國家的改革難以推進。” 文章說。
過去幾年裏，在審查嚴格的中國互聯網和媒體中，這樣的敘事成了絕對主流。而拜登對兒子亨特的特赦再次引發了對美國製度的批評。
“毫無疑問的是，特赦已經越來越成為美國民主製度的硬傷，成為權力濫用的護身符。” 中共中央黨校國際戰略研究院教授梁亞濱在發表於《新京報》的一篇文章裏寫道。
“表麵來看，針對亨特·拜登的特赦爭議，是拜登作為總統和父親如何在情理法之間實現平衡，但核心問題依然是美國總統權力的邊界如何界定。” 文章說。
特赦權曆史悠久
美國總統的特赦權有著悠久的曆史。早在1787年美國的國父指定憲法時就把這個權力寫進了法律中。美國憲法第2條第2款中規定，總統有權“對危害合眾國的犯罪行為賜予緩刑和赦免，但是彈劾案除外”。
根據白宮曆史協會(White House Historical Society)的資料，在曆史上，這個權力常被用於赦免發動美國國內叛亂的個人。包括美國前總統喬治·華盛頓(George Washington)和亞伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)在內的著名美國領導人都曾以這個方式行使這項權力。
幾乎曆屆總統都使用過特赦權。根據皮尤研究中心的統計，自從20世紀以來，特赦人數最多的總統是富蘭克林·羅斯福(Franklin Roosevelt)，達到了近3800人。
相比之下，特朗普是最不傾向於特赦的總統之一。在他的第一任期內，他特赦了237人，這隻占他受到的特赦請求總數的2%。不過，他也動用赦免權赦免過他女婿的賈裏德·庫什納(Jared Kushner)父親、房地產大亨查爾斯·庫什納(Charles Kushner)逃稅罪名。現在，查爾斯·庫什納獲得特朗普的提名擔任美國駐法國大使。
在此之前，前總統比爾·克林頓(Bill Clinton)曾赦免同母異父弟弟持有毒品罪名。
嘲笑美國民主是中國社媒的主旋律
在中國的社交媒體上，拜登的特赦事件引發的更多的是對美國民主的嘲笑。
“自己老爹是總統，那麽怎麽為所欲為都無所謂，” 微博博主“前HR本人”在一則帖文中稱，“這是美國精英層自利行為，但是這卻是美國製度堂而皇之的，所以你說美國有沒有腐敗，這都是赤裸裸的放出來了，這點是腐敗製度化和合法化。”
在中國的互聯網上頗具影響力的專欄作家“兔主席”任意在他的微信公眾號上表示，拜登對兒子的特赦顯示“家庭/親情大於政黨鬥爭，大於對民主、法治等製度和抽象價值的維護。”
“表裏不一，即表麵上看到的、嘴上說的，對外呈現的，永遠和實際情況不同。上麵這個才符合美國政治和社會的實際情況。” 他寫道。
