前實習生篡改代碼攻擊模型訓練,字節跳動索賠800萬

11月27日，南都記者獲悉，字節跳動起訴前實習生田某某篡改代碼攻擊公司內部模型訓練一案，已獲北京市海澱區人民法院正式受理。字節跳動請求法院，判令田某某賠償公司侵權損失800萬元及合理支出2萬元，並公開賠禮道歉。

據南都記者了解，2024年10月，有媒體稱“字節大模型訓練任務被實習生攻擊”，並有網傳信息稱“涉及8000多卡、損失上千萬美元”。後字節跳動通過官方賬號發布事實澄清，稱確有實習生發生嚴重違紀，涉事實習生已於2024年8月被公司辭退。

上述澄清公告還指出，此次涉事行為惡意幹擾的是，字節跳動商業化技術團隊某研究項目的模型訓練任務，並不影響公司的正式項目及線上業務，也不涉及字節跳動大模型等其他業務。至於“涉及8000多卡、損失上千萬美元”的傳聞，則屬嚴重誇大。

11月5日，字節跳動內部發布的年內第四份《企業紀律與職業道德委員會通報》進一步披露了這起事件的相關細節。通報指出，2024年6月至7月，集團商業產品與技術部門前實習員工田某某，因對團隊資源分配不滿，通過編寫、篡改代碼等形式惡意攻擊團隊研究項目的模型訓練任務，造成資源損耗。公司已與其解除實習協議，同步陽光誠信聯盟及企業反舞弊聯盟，並同步至其就讀學校處理。

公開信息顯示，田某某本科畢業於北京航空航天大學軟件學院，研究生就讀於北京大學，研究興趣為深度學習的優化與算法。自2019年起，他在商湯和字節跳動實習研究，具體包括超參數優化、強化學習算法、自監督的新型算法。

為何選擇在此時發起訴訟？

據字節跳動內部人士介紹，由於田某某為在讀博士，公司將其辭退後首先交由校方處理。但在事件處理期間，田某某多次對外否認，稱攻擊模型訓練任務的不是自己，而是別的實習生。考慮到田某某完全沒有意識到錯誤，且涉事行為已觸犯公司安全紅線，公司最終決定向法院起訴，以表明公司嚴肅態度、杜絕類似事件再次發生。

如何看待這一索賠金額？上海大邦律師事務所高級合夥人遊雲庭告訴南都記者，索賠金額的高低，關鍵在於其是否合理。如果字節跳動能夠提供證據，證明對方故意篡改代碼導致相應損失，那麽即使索賠800萬，也不能視為過高。

他認為，“索賠金額可能隻是覆蓋了直接損失，例如浪費的算力和電力成本；而間接損失，如因人工智能訓練未達預期而錯失的業務機會、人力成本的浪費等，可能並未包含在內。”

據遊雲庭分析，如果田某某是作為在校學生去實習，他與字節跳動之間的法律關係可能是勞務關係或者非勞動關係的其他民事關係。在這種情況下，如果田某某故意破壞了人工智能的訓練過程，這可能構成對勞務合同或實習合同的違約。

遊雲庭還提到，如果此事確實造成巨大損失，田某某涉嫌毀壞財物罪或者破壞生產經營罪，那麽作為被害人的字節跳動可以追究實習員工刑事責任。