某省某地把“天”賣了，民眾生計會有變化嗎？
文章來源: 木白文筆平平 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
一
網上看到了兩則新聞；
一個是濟南市平陰縣以9.24億元招出讓該縣低空經濟30年特許經營權。
該經營權的出讓，也代表著全國首宗“賣天”的交易正式生效。
目前這件事已經有媒體報道，代表著並不是一個虛假的信息。
我看到這則新聞的時候，心中的一個感慨是，
曾經的土地財政，水源財政，山丘財政，到今日，終於輪到了天空。但毋庸置疑的一點是，無論是土地也好，湖水也罷，包括現今的天空，那滾滾而來的金錢，發達了一個縣城，但最終一座縣城的民眾生計，其實並沒有多麽大的變化。
最近時常思考的一個問題便是，就拿房地產開發來說，日進鬥金的模式滾動了那麽多年，普通人相比於房價低廉的年月，生活有著怎樣的變化？
而毋庸置疑的一點是，無論土地還是湖水包括被賣掉的天空，都是屬於這片土地上的人。
二
在我附近的市場，有著一個山東魯南地區的魚販子，他在和個市場很多年了，帶著老母親一起經營這個小小的攤位。有一次我與他閑聊，他感慨最多的便是老家回不去了，房子都塌了。
他還感慨著，以前像他這樣的人壓根是不用背井離鄉的，因為在他村子的後麵便有著一條很大很大的水庫，而他們家祖祖輩輩都是靠著那個水庫打漁為生，但到了他二十多歲的時候，水庫被公家承包給了有“人脈能力”的私人企業，那些靠著打漁為生的村民就從此失去了生計。剛開始的時候也會反抗，也會偷偷地抓魚，但架不住有能力的人花錢養的那些打手。
講到這裏，賣魚的先生眼含淚花，說被打是不怕的，被欺壓都沒事，但村民們都怕違法啊，被打了，還要被抓。影響祖輩的名聲。咱也不知道哪裏來的道理，幾十輩的飯碗被砸了，還是合法的。
從這個前漁民的身上，一是看到了生計的艱難，二是看到了事件的魔幻，很多的時候，其實它們拿走了並不屬於它們的東西，剝奪了他人生存的權利。
同理，它們現在賣掉了並不屬於它們的天空。
三
講完天空的事情，
說一下另一個新聞，
前天被罵到刪除的文章，山東淄博某職業學院的一個女生突發疾病，然後叫了救護車，結果被值周的學生將120攔在樓下，理由是救護人員是男性，不允許進入女生宿舍。而值周的學生對宿管阿姨匯報後，宿管阿姨認可了值周學生的。
然後幸虧同宿舍的熱心舍友的幫助，結果才不至於太壞。但女生委屈，將這個脈絡發到網上，引發輿論。
到昨天，學校的通報出來了。
大意是學生造謠，調查後信息不實。沒有耽誤救護車急救等等。
但這個通報說實話是讓人感到質疑的。因為一個人的憤怒，是不會毫無來由的，如果按照學校說的如此輕飄飄，那很顯然是不符合邏輯的。
包括媒體，也是質疑。
看一眼北京青年報的記者，采訪到了這家學校，講到了幾點的質疑，接電話的校方人員回答說，以通報為準。
記者又說，能不能公開一下監控視頻。
校方人員的反應則是，先回答一句，那就質疑吧，而後果斷掛掉電話。
四
這新聞很符合一些地方對待媒體的態度，甚至對待熱搜的態度。
我曾關注的一個案件，很明顯的一個有問題的案件，幾十家媒體報道，熱搜當時幾天都是，但當地法院的做法是將這個案件冷處理，哪怕超期羈押，違反了規定也不宣判。就是等待著事件冷卻下來。
法院的法官甚至和律師說，全國熱搜又怎麽樣，壓下去也就沒人問了。
在他們的眼睛裏是隻有著官字兩個口，說什麽就是什麽！
現在一家學校也是如此。即便麵對媒體的質疑，很明顯的與它們官方通報不符合邏輯的問題存在了，依舊是，那你就質疑吧的態度。
也就是說，任何的事情，我們說了什麽就是什麽，一切以官方通報為準。
今年在某省也是發生了幾起惡性的事件，其中某地學校門口那些的學生，但官方的通報說是意外，連具體的人數都模糊不清，相比於南方，江蘇也好，廣東也罷，山東顯得極為神秘。
但問題是，山東的官方通報，又該誰來監督？
五
我這幾天的文章，因為前幾天的一篇文章來了一些新讀友，而這新讀友裏存在了幾個專門來懟的，隻要是負麵新聞，哪怕涉及到自身也會找角度懟，要麽就是諷刺我流量狗，騙讚賞。對於這一類的讀友，我覺得真的，文章，或許已經對他們並不會有太大的作用，倒不如不看為好，去刷視頻吧。
因為懟人並不能給自己帶來價值，視頻起碼有著三分鍾的滿足。
查看評論(12)