跨越台海的同婚之路：我們的關係非兩岸縮影

台灣一年一度的同誌大遊行10月26日在台北登場，話題圍繞在近期獲得解套的“兩岸同婚”，但政策放寬意味著實質平等嗎？橫跨台灣海峽的同性之愛，如何隨著兩岸局勢變化而上下起伏？

今年的台灣同誌遊行對Ryan來說獨具意義。今天下午他將作為演講嘉賓站上舞台發言，但主角不隻他一人，還有身在海峽另一端的同性伴侶Righ。兩週前，他們正式在台結婚登記，成為台灣自9月開放兩岸同婚以來，第一對合法注記的同誌伴侶。

“就是像做了一場夢，覺得這個是真的嗎？​​”同遊前，在北京在線受訪的中國籍男同誌Righ告訴DW。

2019年，台灣率先亞洲各國宣布同婚合法化，去年也進一步開放跨國同婚，允許母國同婚不合法的同誌配偶與台灣伴侶在台結婚。然而，受限於政治因素與國安規範，5年來兩岸同誌伴侶一直被排除在這些權益之外。

“以前我都一直把他（Righ）當成遠征的軍人，或者是遠洋漁船的船員，可能要幾個月才會回來，可能一年隻能回來一兩次，都短短的，就是一直用這種心情去維係，不要一直去讓政策麵的這個阻隔浮現出來，因為浮現出來就會非常痛苦。”Ryan告訴DW。

橫跨台灣海峽的異地戀，Ryan和Righ長跑了8年。起點是2016年的夏天，在高雄經營民宿的Ryan，因緣際會邂逅了赴台旅遊、來自中國的Righ，兩人就此相戀。

為了有朝一日不再分隔兩地，他們3年前先在美國登記結婚，爾後向台灣提出申請，希望官方能比照兩岸異性伴侶的規範，讓Righ得以Ryan同性伴侶的身份赴台，卻遭移民署駁回請求。在律師團的協助下，他們向行政法院提起訴願、訴訟；一來一往的法律戰，打了整整4年。

直到今年8月，台北高等行政法院判定Ryan及Righ勝訴，指兩岸同性伴侶在第三地結婚，應該同等於異性婚程序，可來台灣團聚、申請居留。隔月，台灣內政部和陸委會以該案為依據，對兩岸“第三地”同婚亮綠燈。

“終於可以把全心全意的愛好好放進去（這段關係），”Ryan說。視訊采訪當下，他和Righ兩人輪番談論對未來的打算，包括如何申請赴台的依親居留、雙方親屬的照護問題等，“這是重新開始的第一頁，不是最後一頁。我們曆經了8年，才要去做別人第一天就應該要麵對的挑戰。”

受台海牽動的兩岸婚姻平權之路

自2019年台灣同婚上路以來，兩岸的局勢變動巨大。台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）秘書長簡至潔告訴DW，外界原先預期兩岸同婚能在2023年時，與跨國同婚一並通過，但“隨著兩岸關係緊張，再加上疫情影響，陸委會的態度也有了180度的改變”。

過去5年，簡至潔一路陪伴並協助Ryan、Righ爭取兩岸同婚，對其中牽扯的“政治因素”深所有感。她說：“在兩岸這一題我們要爭取、推進的，不隻是抵抗對於同誌的汙名⋯⋯兩岸的同婚有一個新的戰局，這個戰局就是兩岸關係。我們可以努力的是，讓政府相信台灣人已經越來越支持同婚了，但是我們沒有辦法控製兩岸關係，兩岸關係不是我們說要努力就可以努力的。”

麵對動蕩的台海局勢，Ryan坦言，即便台灣開放“第三地”兩岸同婚，他內心仍未完全踏實，擔心若兩岸關係持續惡化，可能政策又會再有變動。“我們這個不安全感，可能會比其他的跨國（同誌伴侶）更重。”

“有點像是羅密歐與茱麗葉。”Ryan形容自身處境：“兩個家庭他們可能是仇家，當那個家族的掌權者在對抗，兩個家族的孩子並沒有辦法控製、沒有辦法管上麵怎麽樣去做，對我們來講，愛上了就愛上了，其實它很難去選擇。”

“第三地”同婚是什麽？國安疑慮是假議題？

值得注意的是，根據台灣官方發布的函釋，目前所開放的兩岸同婚，並非指兩岸同性伴侶可直接於台灣結婚登記，而是必須在同婚合法的“第三國”結為連理後，檢附結婚及相關證明文件申請赴台團聚，接著得經過麵談；麵談通過後才能在戶政機關辦理結婚登記。

這樣的規範，事實上是比照當前對兩岸異性伴侶的規定。兩岸的異性配偶若要在台灣登記結婚，也必須先在中國或第三地結婚，再透過麵談確保中國配偶不會構成安全或情報威脅，雙方婚姻關係才算成立。

對此，簡至潔強調，在當前的台海局勢與輿論壓力下，台灣願開放“第三地”兩岸同婚，已是很大的裏程碑。但她也擔憂，於同婚合法的第三國結婚這項條件本身，就具有一定的經濟門檻，長期而言恐怕會導致階級落差，政府應進一步製定配套。

簡至潔補充，以跨國同婚為例，部分受台灣外交部匡列的國家即便同婚不合法，來自該國的同誌配偶仍可在檢附相關文件後申請入台，從而進入麵談程序；麵談通過便可在台結婚。“我認為這是比較有實質平等的一個措施，但是對於兩岸，陸委會就不願意做這個配套。”她說。

台灣陸委會副主委梁文傑在規定鬆綁當日表示，“基於阻截跨境假結婚，避免衍生國安、社會資安的問題，（台方）始終堅持兩岸婚姻必須先於境外結婚，通過國境在線麵談後，才能夠入境辦理結婚登記”。不過內政部長劉世芳9月曾表示，已了解到有5對符合資格的伴侶會用“比較特殊方式”處理，不用至第三地結婚。

簡至潔直言，國安疑慮在現行的兩岸同婚配套中是一個“假議題”。“重點不在國安，在於對他們來說在現今的兩岸關係的形勢下，要能夠有辦法讓更多的中國人有機會來到台灣，我認為這個對陸委會來說，疑似（輿論）壓力是蠻大的。”

她指出，台灣發給中國人任何類型的入境簽證，都須經過國安審查，而針對伴侶的團聚簽證，在申請入境時也必須提交“非常完整的交往資料” ，拿到簽證後在機場的麵談，又是另一層審核機製。再者，“現在要繞道從第三地結婚，這一個門檻老實說，並不是增加國安的控管，也沒有讓國安的漏洞補起來，為什麽呢？因為有錢就可以這麽做。”

對於中國間諜可能透過同婚滲透台灣，Ryan對DW表示無奈。“今天我真的要假結婚，為什麽不要用男女的方式？用男男的方式、用女女的方式，還會受到更多的關注。所以其實我覺得很多時候還是反映出，少數人權益很常會被放大檢視。”

“我們的關係不是兩岸關係的縮影”

而中國與台灣之間“政治敏感性”，並不隻存在於婚姻平權的運動之中；其中的複雜與微妙，更體現在另一對匿名受訪的兩岸女同誌伴侶T和C的日常互動中。

“我們剛認識的時候講話都很保守，就是會感覺有一道牆在中間，很怕踩到對方的底線，或是有什麽地雷。”回憶起與中國伴侶C交往之初，二人如何談論兩岸議題時，台籍女同誌T這麽說。

二人在英國念書時，透過交友軟件認識，意外發現彼此讀於同所大學，見麵之後一拍即合。交往至今3年多，她們彼此對於兩岸關係的看法，都因為對方而發生了改變。

T坦言初至英國讀書時，對中國人防衛心相當重，幾乎是“逢中必反”，希望盡可能與之劃清界線。但在認識C及其他中國同學之後，她漸漸卸下心防，“其實就跟台灣人一樣，就是各種麵向的人都有，有聊得來的、聊不來的，很偏激的、很柔和的”。

C也表示，18歲以前都住在中國的她，過去對政治並不關心，認為個人的意見並無法撼動政局，對掌權者帶來任何影響力，但在認識來自民主體製的台灣人與T之後，“我會覺得就是個體真的可以對政治產生這種影響，以及這種推進的作用，我覺得很神奇”。

即便目前並無結婚打算，但兩人對台灣為兩岸同婚解套感到開心，並表示周遭的同誌社群在消息發布的第一時間，也都不斷在社群平台上轉發相關報道。“這是台灣同誌運動後一個很大的進展，”C向DW形容：“你努力的掙脫政治的因素，給那些想要結婚的兩岸情侶更多的選擇”。

然而，從在采訪當下並肩二座的兩人互動中可觀察到，中台同誌伴侶之間的感情仍得跳脫出巨大的兩岸議題框架，回歸到個人層麵。

過程中，T談到自己會注意不要使用中國用詞，“例如櫛瓜，我就會小心不要說成西葫蘆”，下一秒C緊接著說，“我也有一樣的心態，有時候我那個優格已經快要脫口而出了，但是我會馬上改說酸 奶、酸 奶”。

這時T轉頭看向身旁的C開玩笑道：“原來你也會喔！因為你是一個文化強權。”C則回應：“在這個房子裏麵，我們是對等的，就我們兩個人。”

在Ryan和Righ兩人世界中也是如此。 “我們的關係肯定不是兩岸關係的縮影，兩岸關係其實還是很微妙的，但我們的關係是很穩定的，”他們告訴DW：“我們隻是想要把彼此的生活顧好，然後相伴一生而已。”