看了2023年的個稅報告,才明白為什麽消費會降級

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數



你看知乎,看小紅書,可能會覺得互聯網上人人都是“年入百萬”,可事實是什麽?是百萬的年收入在國內人群裏的比例不過萬分之五,換言之,99.95%的人都做不到年入百萬。

這樣的認知偏差還充斥著各個地方。

例如日本。

今天很多人說日本失去的30年,低欲望社會,垮掉的一代。但事實是什麽?如果和我們對比的話,日本一位高中畢業生剛找工作的收入,即便調整掉物價差異,也已經穩居國內頭部一億的水準,而這個比例在國內隻有7%。

直覺,在數據麵前不值一提。

最近稅務總局公布了2023年我國個稅的清繳報告,從這份報告來看,我們可以挖掘出不少關於就業和我國真實薪資的情況。

由於稅收是非常真實的東西,因此從這份個稅,我們可以挖掘不少關於我國收入的真實情況。

第一個問題就是,我國的低收入群體到底有多少?

關於這個問題的說法眾說紛紜,靠譜一點的有2019年北師大的報告,也曾被白岩鬆拿來引用過,從2023年的個稅報告來看,也比較符合這一點。

個稅報告開篇就提到,無需繳納個稅的人員占比超過了七成,而在報告後麵也提到,“一老一小”三項專項附加扣除,2023年全國有6700萬人享受到了紅利,最後報告還提到,年收入10萬元以內的人基本無需繳納個稅。

那麽這部分人口到底有多少呢?

今天我們的個稅起征點從3500元提高到了5000元,這也導致繳納個稅的人從1.57億人下降到了6512萬人,這是2022年的統計數據。

於是乎我們可以得到一些非常明顯(事實)的數據:

第一,我國3500元至5000元收入的人群有近1億人。第二,5000元以上收入,也就是能夠繳納個稅的人口在全國範圍內,僅僅隻有6500萬人。第三,5000元月薪到1萬的人群,全國也超過了4500萬人。第四,年薪10萬以上的就業人口,全國僅僅隻有2000萬人,最後,考慮到我國有7.2億就業人口,那麽也可以推導出3500元月收入以下的國人,超過6億人。

這些數字,用觸目驚心來形容也毫不為過。

我依稀記得2019年的報告顯示,我國月收入在3500元以下的人口,有5億人,但今天來看,經曆過三年的新冠病毒之後,月收入3500元以下的人口,反而有擴大的趨勢。

其次,按照2019年北師大的報告來看,月收入5000元以上的所謂“中產”,有7500萬人,但今天來看,這個數字隻有6500萬人,中產也出現了非常明顯的塌縮趨勢。

收入的高低,是最能夠反映出宏觀經濟形勢的,從這個角度來看,今天的消費降級也好,還是餐飲蕭條也罷,本質上是非常符合個稅數據的。

如果說低收入群體(月收入3500元以下)超過6億人的話,那麽中等收入群體又有多少呢?

我們以一線城市的平均工資作為中等收入群體的一般性水平,我們就會發現,上海這個數字是13490元/月,廣州是13193元/月,深圳是14533元/月,北京是15701/月,這樣中和下來,每個月1.3至1.5萬元算是中等收入群體。

值得注意的是,這裏的中等收入群體,更像是中產群體,畢竟能夠拿到這個月收入的,在全國範圍內其實也屬於“鳳毛麟角”的存在。

2023年的個稅清繳報告中還有這麽一句話:“在剩餘不到三成的實際繳稅人員中,60%以上僅適合3%的最低檔稅率,對應稅所得是5000至8000元月薪,而且上麵也提到了年收入10萬元以內的不用繳納個稅,因為還有各種專項扣除。

因此我們可以認為,在年薪10萬以上的2000萬就業人口中,有1200萬人的年收入在10萬到15萬元之間。

換言之,我國年收入超過15萬的人,僅僅隻有800萬人。

更進一步,月收入在1.25萬以上的人,在我國僅僅隻有800萬人。這個數字,和2019年的北師大收入報告相比還算吻合,沒有太大的變動。

最後我們再來說說高收入群體。

2023年的個稅清繳報告中提到,年收入100萬以上的高收入者約占申報人數的1%,但這部分人申報繳納的個稅占到全部個稅的5成以上,假設有6700萬人申報的話,那麽年收入100萬以上的人就有67萬人。

這個報告和招行此前的年報類似,也是高收入群體貢獻了招行98%的存款,而在個稅申報上,這個比例雖然沒有98%那麽誇張,但在一定程度上,是類似的二八效應。

我們結合中等收入群體的估算結果,最終我們可以知道:我國年薪15萬到100萬之間的人群,一共有730萬,而百萬以上年薪的人,全國隻有大約70萬人。

這些數據,可以說非常紮心了。

總結一下,從2023年的個稅清繳報告,我們可以得出以下結論:

3500元月薪以下的有6億人

3500至5000元月薪的有1億人

5000至1萬月薪的有4500萬人

年薪10萬以上的有2000萬人

年薪15萬以上的有1200萬人

15萬到100萬年薪的有730萬人

而百萬年薪以上的則有70萬人

這個數據,包含的是我國全部勞動力,其他老人和嬰幼兒青少年則不包含在內,這和2019年北師大的報告截然不同,但具體呈現的收入分布,卻十分相似。

我國有7.6億的勞動人口,因此這份數據總體估算的也比較準確。作為對比,我們可以來看看2019年的北師大收入報告:

這份北師大報告是包含全國人口含老人小孩在內的,各位可以看看五年過去了,我國的收入群體有什麽樣的不同。

2023年的報告3500元月薪以下是6億勞動力,2019年的北師大報告3000元以下的總人口是11億人口。

2023年報告中3500至5000元月薪的人口是1億人,而2019年北師大報告中3000至5000元月薪的則是1.5億人。

2023年報告中5000至1萬月薪的人口是4500萬人,而2019年這個數字是6328萬人。

從報告中來看,月薪5000元以上的人口,我們基本上就可以確定是勞動力人口了,但2019年和2023年的一對比,我們可以明顯發現這樣一個趨勢:

五年之後的今天,我們的低收入群體在擴大,同時中等收入群體在縮小,另外高收入群體幾乎不變。

這一定程度上從側麵反映了今天宏觀經濟的嚴峻,也反映到了消費降級背後的本質現象,那就是低收入群體在擴大,而中等收入群體卻在萎縮,在這樣的趨勢下,消費降級,也就成為了必然。

當就業、收入開始變得嚴峻的時候,宏觀上的承壓,也成了必然。

保障中低收入群體的生活水平,同時努力擴大中等收入群體規模,成了今天的當務之急。

眾所周知,中產是消費的主力軍和社會的頂梁柱;日本當年最大的底氣就是號稱一億中產,但今天我們的中產規模隱隱有萎縮的趨勢,各種救市良藥層出不窮,我想背後有一個非常重要的指標,那就是如何擴大中產,如何擴大我們的中等收入群體規模。

隻有這樣,消費、就業和投資,才能夠重新走上正軌。

ISay 發表評論於
旁觀者XWY, 旁邊的第一百貨商店也是如此!
旁觀者XWY 發表評論於
上海南京路步行街的第一食品商店,從一樓到三樓顧客寥寥無幾,少過營業員。
旁觀者XWY 發表評論於
西岸影看了以後感覺如何?
bestlie 發表評論於
樓下的,你們就相信中國人民都在吃草好了,這樣你們住法拉盛的地下室會舒服一點。
zhongguoren8 發表評論於
某國ZF說人民吃草可以活兩年。愛民如子,好暖心!

千億美元撒出去,非洲人民不能吃草,朝鮮人民不能,俄爹更不能,隻有自己人民可以吃!
portfolio 發表評論於
五毛走狗,語無倫次。

生肖迷宮 發表評論於
許多粉紅不理解中國特色70年產權和外國真正房地產的區別,甚至說70年產權就相當於一次性交了70年的稅,比國外年年交稅更實惠,網上的那些忽悠視頻咱們也不好說是出於什麽目的,老鐵們,留個心眼吧,別被別人帶節奏,敢不敢咱們現在就做一下具體的比對。
比之前先說個題外話,外國稅大部分是用之於民的,教育醫療養老福利,中國人交的稅,那是肉包子打狗徹底沒影了,龐大官僚群體的特供,嚴防死守的維穩,對流氓鄰國的無上限援助,對白眼狼非洲的瀟灑撒幣,都是天文數字。
回到正題,咋比,人家100萬美元買的是400平米大別墅,你這100萬美元是加公攤麵積100平米的普通住宅,咱就假設這100平米可以住出400平米大別墅氣派,好吧,就依你。
人家外國100萬的成本買房,年年交稅,稅還年年漲,70年以後,往高了說,交了300萬的稅,那麽總共成本是400萬,看起來挺虧的,但是你別忘了,地價是增值的,咱們就按最最保守股價,70年長10倍,那麽就是1000萬,也就是你投資400萬,70年以後變1000萬了,白住了70年還淨賺600萬美元。
特色中國也100萬的成本買房,不用交稅,那麽總共成本是100萬,70年以後,當然這時候房子多半早就塌了,空地還給政府還給黨,淨虧100萬美元。
看清楚了吧,外國+600萬,中國-100萬,相差700萬美元,這還是最保守的估算,您的愛心都獻給全心全意為人民服務的黨了。
有人說了,我買70年產權房,住30年再更高價賣出去,不是一樣賺錢嗎?!擊鼓傳花,倒黴的是別人。常年對新聞聯播的忠實,配得上你的精明,I服了U,這我還真辯不過你。
明眼人看出門道了吧,房子並不值錢,值錢的是地,地在不斷地升值,正常國家的國民經濟有很大的部分是依托在地產上的,地產不斷增值經濟也隨著穩步地增長,比如這位房主當初擁有100萬資產,70年以後就擁有1000萬資產了,既可以變現成為富翁,又可以抵押房產貸款1000萬參與經濟活動,國民經濟也因之向前發展。而中國特色那邊,70年後房產價值動態清零,地產永遠屬於黨,屬於領袖,對經濟的支撐作用徹底喪失了,你交給黨一次性租金100萬美元,租70年以後房產清零,你還是孑然一身,然後撒手人寰,粉紅們說了,反正我自己也死了,錢也帶不走。瞧瞧,就這種革命情操就命中注定祖祖輩輩當韭菜。月薪三萬出國遊,月薪三千家國仇,你發現沒有,現在的小粉紅,越來越向貧窮人口方向聚集,人民越窮越愛偉大領袖。經濟就是財富的運作,貪婪的土匪打江山坐江山,江山就是人民,打人民坐人民,自以為把全國地產都搶到自己手裏就暴富了,然而地產沒有市場流通就失去了金融的屬性,於是經濟失去重要依托而急速下行。
有人問,當權者少貪點,放出點土地還給人民,不是就能挽救經濟嗎?勸你學點曆史,世界各地的獨裁國家,盡管所統治的國家經濟崩潰,但獨裁者個人被推翻弄死的時候都富可敵國,你叫豺狼有憐憫心,可能嗎?還是觀其瘋狂,待其滅亡吧,這就叫多行不義必自斃。
___1984___ 發表評論於
五毛猛扇中國政府的臉:
++++++++++++++++++++
相信事實 發表評論於 2024-10-25 05:55:30
中國人民大多數都是有灰色收入的,這些收入遠高於需要納稅的工資。
newbigman 發表評論於
我一直跟你們說:
"食君之祿,當忠君之事, 分君之憂。哪怕隻有五毛之祿,亦當分君五毛之憂。
靠五毛收入的, 當努力學習, 用邏輯用事實維護君主(亦是你們的金主) 的威嚴。"

萬萬不可敷衍塞責, 甚至基本概念, 數值都沒搞清楚, 就胡亂發言。你們這樣做, 其實丟的是中宣部乃至黨國的臉。
==
舉樓下的例子吧。
"這個調查報告其實完全沒有意義,首先是中國居民收入不是按家庭統計的,而是按人統計的,這沒有任何意義。馬雲家裏4口人,可能有3人月收入低於1000元,這有什麽意義嗎?"
請注意, 原報告寫的是工作人員的收入, 不包括非工作人員!

"其次,個稅實際上隻是工資稅,即使很多大公司也是低工資,高獎金的。"
那個大公司獎金是不報稅的, 中石化, 煙草公司 還是四大銀行? 請舉例!

"如果隻有70萬人收入高於2萬,那每年3000萬輛汽車都賣給誰了?。"
原文是隻有70萬人收入高於100萬, 怎麽被你克扣了98%?
bestlie 發表評論於
這個調查報告其實完全沒有意義,首先是中國居民收入不是按家庭統計的,而是按人統計的,這沒有任何意義。馬雲家裏4口人,可能有3人月收入低於1000元,這有什麽意義嗎?其次,個稅實際上隻是工資稅,即使很多大公司也是低工資,高獎金的。如果隻有70萬人收入高於2萬,那每年3000萬輛汽車都賣給誰了?
老街口瓜子 發表評論於
中國與西方國家從體製上就不同,有什麽可以性。西方國家的政府財政來源主要來源是個稅,占70 %。在西方,中產階級是最大㧢韮菜。一年的收入一半要交稅(個稅,消費稅,房產稅等)。窮人不交稅,但是生活都在底層,靠救濟,food bank. 富人也交不了多少稅,人家工作沒工資。全是合理避稅,走慈善基金。比爾蓋茨他們家連衛生紙都走基金。而中國的財政主要靠國有企業納稅,民營企業次之。個稅很少。對普通百姓的生活產生不了影響。而且中國大部分農村人口。有自己土地建房。除了上繳規定的糧食,沒有農業稅,收入都是自己的。自給自足,生活的也不錯。收入多少是方麵,還要看花費。農村收入低,但是也花不了多少錢,起碼住房不花錢。中國是全世界住房傭有率最高的國家。中國家庭多少大小都有自己的住房。試問國內親戚朋友哪個沒房子。而美國呢。多少人租住尿臊味的公寓房。還有老人養老,中國拿退休金的靠退休金可以過上舒適的日子,美國行嗎,靠政府退休金,等死去吧
河套老鄉 發表評論於
用數據顯示論點的帖子裏,用“ 依稀記得”?
實乃最大敗筆!
InNorthTexas 發表評論於
習有一個夢想,
月有百餘習幣,
就可脫貧養老。
newbigman 發表評論於
相信事實 發表評論於 2024-10-25 05:55:30
中國人民大多數都是有灰色收入的,
===
請問 相信事實先生, 哪位低收入人士 (月收入3500元以下,超過6億人) 有灰色收入?
高收入人士有灰色收入是不是意味著這些人的生活更加拮據?
因為, 他們無權無勢, 做任何事情都需要請客送禮 (父母看病, 孩子上學。。。)
一騎絕沉 發表評論於
不是厲害了我的國嗎?不是全國脫貧了嗎?接著自嗨吧
太湖四白 發表評論於
"日本一位高中畢業生剛找工作的收入,即便調整掉物價差異,也已經穩居國內頭部一億的水準",拿日本人的低收入,換算成人民幣,再和中國人的收入比,然後得出結論即便是日本高中畢業生拿的日本工資都能夠在中國進前7%?不知道你這麽比較的目的是什麽。日本低收入貌似也不能夠每個月拿著在日本掙的工資,到中國消費,然後兜裏還能有大量的盈餘吧?特地為你查了一下2024日本高中應屆畢業生薪資,月薪大概為18.68萬日元,但是同期日本人月均支出應該在15萬~18萬日元左右,這個高中畢業生如果不勒緊褲腰帶,拿的那份月薪貌似在日本都活不下去,和中國底層相比好像生活質量也不一定來的更高,你說呢?


“我們以一線城市的平均工資作為中等收入群體的一般性水平,我們就會發現,上海這個數字是13490元/月,廣州是13193元/月,深圳是14533元/月,北京是15701/月,這樣中和下來,每個月1.3至1.5萬元算是中等收入群體。”學過統計的都知道平均工資是總量除以人頭總數得出的結果,平均工資並不能代表真實收入,拿蘋果,特斯拉, 保時捷中國高管的收入和一般收入群體平均計算的出來的平均值怎麽代表中等收入?貌似中位收入,按照收入順序,取中間值,或許才能夠代表中等收入,這其實也是世界上大多數國家采用的方法,估計作者沒有學過統計?


毫無疑問,中國還是發展中國家,沒有不能承認的,中國的發達是因為經濟總量的巨大,真正落實到具體個人收入跨越式的增加,還有很長的路要走,但是收入和支出相輔相成,不可能收入無限製上漲,物價無限製下沉,收入增加必然會伴隨通貨膨脹,想過錢花不完的生活,先看看自己有沒有天賦異稟,能不能比周圍所有人掙得都快的鈔能力
Huilianghu5 發表評論於
上海南京路,外灘,還是熙熙攘攘。走進第一百貨大樓,營業員比顧客還多。大的商業大樓也是這樣,還有很多商鋪關著門。
除了旅遊和吃飯還比較熱鬧,但也是檔次下降。關鍵是有點錢的不想投資和花費。
Huilianghu5 發表評論於
相信事實 發表評論於 2024-10-25 05:55:30中國人民大多數都是有灰色收入的,。。。。。
------
權越大,灰色收入越多。灰色過一點就是黑色,就是腐敗。相信事實不否認中國腐敗泛濫吧?權貴階層的形成,貧富差的快速擴大,稅收報告如果更準確一點,也隻能讓權貴的收入更上一層樓。
Huilianghu5 發表評論於
隻知道中國貧富差是世界前茅,看了數據才明白已經到了如此地步。貧富差直接關係到社會的穩定。中央隻關心穩定,卻又不能不保護權貴們的利益,無法解決的矛盾。
經曆過快速發展,底端百姓有飯吃,有工打,口袋裏有點錢。如果錢快沒了,又沒工打,不安定就難免了。個別人突然失去生活來源,絕望中做出報複社會傷害無辜的舉動,脾氣顯得乖戾。群體性的失落無望就不是脾氣乖戾這麽簡單了。到處都是幹柴,星星之火就足以燎原。
nobear 發表評論於
要看前幾年的數字來比. 看增長率. 不是看總數多少
相信事實 發表評論於
中國人民大多數都是有灰色收入的,這些收入遠高於需要納稅的工資。中國的收入稅多數是從工資和各種收入中預扣,而更多的灰色收入很難收稅。所以從收入稅收計算就是扯蛋。

如果中國人民隻有這點收入,那些數百萬的房子是怎麽買的?中國的汽車保有量也越來越多,哪來的錢?難道這裏說的幾千萬富翁都隻住大北京、上海?或者說住這些地方的人都是富翁?
sandanke 發表評論於
包子很快就會把稅務局長也哢嚓了,發個報告讓敵對勢力推算出這麽多數字,這還了得?!
下麵那些五毛還扯蛋狡辯,習豬頭要是敢正常發布各種客觀準確的經濟報告,不就不用什麽估算推測了?可他的光腚也就露出來了。所以他是萬萬不敢的
彎刀月 發表評論於
習總到底哪頭的?
exception1 發表評論於
房產股票利息都免稅,房地產稅=零,地主資本家的天堂。年薪百萬打工人成了稅務局的天花板
whaled 發表評論於
我周圍的感覺川粉收入都是比較低的,很計較小錢
矽穀工匠 發表評論於
中國應該派老人都來美國。美國白卡負責發錢,發手機,發充值卡,發醫保,發急診,發長期醫療,都是免費的。納稅的都是傻子和“川粉”,活該。
視角 發表評論於
和股市反應的差不多,基本上20幾年,老百姓收入沒什麽增長。
whaled 發表評論於
這個年入百萬大概是指工資收入。有錢人收入主要是來自資產增值,生意收入,那些肯定不在統計範圍內。
GP2X 發表評論於
日本當年不過就是房地產泡沫破滅,但實業依舊發達,而且民間殷實,小日子照過。根本沒有簡中圈誇張得那樣,好像又挨了核彈似的。跟福島排汙水一個道理。
還是老李 發表評論於
中國這幾年經濟不好是明擺著的,失業、收入坍塌,國內國際各種指標數字都是實證,隻有五毛還嘴硬,總喜歡拿些五一十一人山人海來嘴硬,可笑。

一般沒受過經濟學訓練的不帶政治成見的普通人也是如此。回上海二個月,回來說國內哪有影響,上海熙熙攘攘,好得很。他們不知道上海全社會消費品銷售全麵坍塌,連著幾個月淨縮水,上海如此,全國可想而知。街麵的熙熙攘攘,笑話罷了,中國人窮得補丁摞補丁的六七十年代街麵上也是熙熙攘攘,商店裏也是大排長隊。
還是老李 發表評論於
不是說大學的研究報告不能懷疑,但是底樓這種明顯就是自己沒搞清楚就來質疑別人嚴肅的研究報告胡鬧,這樣很不好。
寶刀屠龍 發表評論於
過往的西 發表評論於 2024-10-25 02:07:16
年收入大於100萬很多也不納稅
==========================
實際沒納稅,不代表統計不納稅,這是兩個概念
在稅務部門那是否是納稅人根據收入來劃定,當年是否交稅則由很多因素決定的
包括百萬富翁當年不交稅的大有人在,而且是合法的
wuyg719 發表評論於
裏麵提到了就業人口,也就是說老人和小孩除外
過往的西 發表評論於
年收入大於100萬很多也不納稅
caption 發表評論於
算老人和小孩,0收入才500多萬?
小孩子也不止啊?
零花錢和壓歲錢也算進去了?
這不胡鬧麽!