億萬富翁用礦泉水瓶砸傷前妻被判一年兩個月 曾在網上互揭醜事

重慶市沙坪壩區法院的一份刑事判決書載明，2024年10月14日，重慶一名億萬富翁服刑一年兩個月後將出獄。

檢方指控用礦泉水瓶子將前妻鼻子砸成輕傷二級，建議量刑一年半

這名億萬富翁姓何，今年62歲，家住重慶市兩江新區某高檔小區，經商。

重慶市沙坪壩區檢察院指控稱，2023年7月17日上午8時左右，何某前妻孫嬌（化名）及其兒子等人來到他家中，他與孫嬌等人在客廳發生口角後，用礦泉水瓶砸中孫的鼻子，造成鼻骨粉粹性骨折、鼻中隔骨折。經重慶市公安局兩江新區分局物證鑒定所鑒定，孫嬌的損傷程度屬輕傷二級。

同年8月15日，何某被抓獲刑拘。

檢方據此認定，何某的行為已構成故意傷害罪，應當依照相關規定定罪處罰，建議對他判處有期徒刑一年六個月。

庭審時認罪認罰，辯護人稱前妻強闖涉案房屋毆打保姆有重大過錯

庭審時被告人何某對指控的事實及罪名均無異議，當庭表示認罪認罰，願意賠償被害人孫嬌的經濟損失，請求法院從輕處罰。

何某的辯護人分別是北京市康達(重慶)律師事務所的黃律師以及重慶睿渝律師事務所的方律師。

兩位辯護人認為，被害人一方強行闖入涉案房屋，並毆打何某保姆，孫嬌兒子一直拿手機對著何某拍攝，致使何某情緒失控，才導致他拿礦泉水瓶砸傷前妻，被害人一方有重大過錯。此外，該案的傷情鑒定意見書有重大瑕疵，請法院核實，何某認罪悔罪，願意賠償經濟損失，他係民營企業家，為地方經濟發展做出了貢獻，建議法院查明事實,對他從輕處罰，並適用緩刑。

法官稱，在案證據證實案發當天，被害人孫嬌及其兒子等人

來到何某家中，何與他們發生糾紛，其糾紛的焦點在於孫嬌與兒子等人擅自進入了案涉房屋。經審理認為，孫嬌的兒子作為何某與她的婚生子，具有案涉房屋的合法產權份額,其進入案涉房屋並不屬於擅闖和強占，何某以此為由持礦泉水瓶砸向屋內人群的行為，是造成被害人孫嬌受傷以及矛盾升級的主要原因，被害人在該案中不具有刑法意義上的過錯。對該辯護意見不予采納。

法院認定檢舉揭發他人有立功表現，犯故意傷害罪一審判處一年兩個月

沙坪壩區法院審理查明的事實，與檢方指控的事實基本一致。另外查明，何某在沙坪壩區看守所羈押期間，向該所管教民警檢舉揭發他人涉嫌犯罪，看守所將線索轉交給重慶市銅梁區公安局辦理，該局查證屬實，嫌疑人被立案偵查，後來被逮捕。

關於何某辯護人提出對他適用緩刑的辯護意見，該法院經審理認為，根據該案事實、情節以及危害後果等因素綜合考慮，不宜對他適用緩刑，該辯護意見不予采納。

沙坪壩區法院認為，何某故意傷害他人身體健康，致一人輕傷二級，其行為侵犯了公民的身體健康權利，已構成故意傷害罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。

此外，何某有犯罪前科，可以酌情從重處罰，他在案發後雖主動撥打電話報警，但到案後未如實供述犯罪事實，其行為不符合自首條件，庭審中他當庭認罪認罰，可對他從輕處罰，他在羈押期間檢舉揭發他人犯罪已查證屬實，係立功，可對他從輕處罰。

2024年5月11日，該法院一審宣判稱，何某犯故意傷害罪判處有期徒刑一年兩個月，刑期至同年10月14日。

不服一審判決，上訴後請求改判緩刑遭駁回

一審宣判後，何某不服，遂上訴至重慶市第一中級法院，請求從輕處罰，改判緩刑。

何某及其辯護人提出他是案涉房屋的合法居住者，前妻孫嬌和兒子等人的強行闖入行為，妨害了他居住安寧的權利，

被害人一方有過錯。孫嬌的傷情鑒定依據的CT報告單報告醫師和審核醫師係同一人，其出具的診斷意見不合法，導致鑒定意見有重大瑕疵，不能作為定案證據。

重慶市檢察院第一分院認為，原判認定何某犯故意傷害罪事實清楚，證據確實充分，量刑適當，建議二審駁回上訴,

維持原判。

二審審理查明的事實及證據與一審相同。

重慶市第一中級法院認為，何某故意傷害他人，致一人輕傷，其行為構成故意傷害罪，原判定性準確。

該法院還稱，根據案涉房屋權屬登記情況，孫嬌與何某共同撫育的兒子占有案涉房屋99%的所有權份額，他有權邀約母親孫嬌等人進入案涉房屋，雖然母子倆等人進入案涉房屋引發該案糾紛，但孫嬌等人是基於她兒子的邀約進入房屋。

同時稱，該案傷情鑒定意見是法定鑒定機構依照法定程序,根據送檢材料依法作出的鑒定,鑒定程序合法，應采信為該案證據，辯護人據此提出的相應辯護意見不成立，不予采納，遂駁回上訴，維持原判。

據悉，何某服刑的最後期限是10月14日，屆時將被釋放回家。

華商報大風新聞記者曾致電孫嬌求證相關情況，遭婉拒。

新聞延伸：

億萬富翁離婚前曾與博士後妻子發微博互揭醜事

華商報大風新聞記者采訪獲悉，何某前妻孫嬌是一名留美博士後，先前曾是重慶一家知名醫院醫生。

2002年2月，兩人在重慶市大渡口區民政局辦理結婚登記手續成為夫妻。2013年5月20日，孫嬌以丈夫婚後不忠、有家暴等行為向重慶市渝北區法院起訴離婚，判離前兩人曾在網上發微博交鋒，相互指責對方婚內出軌以及謊言誣告等。

此前有媒體報道稱，當初何某曾發微博稱妻子孫嬌婚內出軌涉嫌重婚罪，“開始我一直不願意相信這件事，後來一些同情我的朋友給我看到了他們親密無間的照片和視頻截圖。”

孫嬌則發微博指責丈夫長期有婚外情，還有家暴傾向等，並附有相關判決書作為證明。

幾年後，兩人離婚。

新聞鏈接：

起訴知名媒體人劉虎涉嫌誹謗遭法院駁回

2018年8月，知名媒體人劉虎在網上發布關於重慶億萬富翁何某的醜聞，何某提起刑事自訴，請求追究劉虎的誹謗罪，並賠償他各項損失100萬元。

劉虎是國內知名調查記者，曾在《重慶商報》《重慶晨報》《新快報》等媒體工作過。

澎湃新聞曾報道稱，2018年8月5日，劉虎在自己的微信公眾號上麵發表題為《重慶淫亂億萬富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》的文章稱何某婚外情女性12人、性騷擾女性10人，在妻子提出離婚時實施暴力，為達到轉移、隱匿夫妻共同財產目的，惡意串通、捏造事實提起虛假民事訴訟等。何某認為，這些係捏造，該文章發布後，引發大量網民點擊、瀏覽、評論以及被其他網站大量轉載，受到網民關注。他因被誹謗致人格尊嚴受到嚴重侮辱、社會評價顯著降低，造成失眠、精神痛苦致使其精神嚴重抑鬱。2019年7月22日，何某向重慶市大渡口區法院提起刑事自訴，後經重慶市高級法院指定，該案由涪陵區法院管轄。

涪陵區法院審理後裁定駁回了何某的起訴。一審後，何某不服，向重慶市第三中級法院提起上訴，最終被駁回。

華商報大風新聞記者 佘暉 編輯 吳一