CNN最新民調出爐,範斯辯論表現51%領先華茲49%

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數
CNN最新民調出爐,範斯辯論表現51%領先華茲49%

▲看完副總統辯論會的人認為,範斯小幅領先華茲。

美國副總統辯論1日晚間登場,依據CNN委托獨立民調機構SSRS進行的即時民調,有51%的人認為共和黨副總統候選人範斯(JD Vance)表現較好,49%的人覺得民主黨副總統候選人華茲(Tim Walz)較佳。


CNN指出,觀看這場辯論的觀眾對於範斯與華茲的表現看法出現分歧,在辯論會開始之前,大家預期華茲的表現(54%)可能會比範斯更好(45%),但在辯論結束後出現不一樣的結果,由範斯微幅領先。

CNN民調數據僅為有收看辯論會選民的看法,透過簡訊調查574名美國登記選民的觀點,並不代表全體投票者。這群接受調查的受訪者是在辯論會開始之前招募,抽樣誤差正負5.3個百分點。

CNN也提到,觀眾對於這次副總統辯論表現的看法,與前兩場總統辯論後的看法形成鮮明對比。今年6月,有三分之二觀看辯論的民眾認為前總統川普的表現比現任總統拜登更好,到了今年9月,有63%的人認為副總統賀錦麗的表現比川普更優。

另外,CBS與民調機構「輿觀」(YouGov)也發布最新民調數據,認為華茲與範斯的辯論表現勢均力敵,由範斯42%小勝華茲41%,差距隻有1個百分點。

zhongguoren8 發表評論於
無論輸贏,人家至少敢出來辯論,牆國老B 也試試?
阿留 發表評論於
考慮到CNN坐左邊頭一個位置,這個結果正確的解讀是範斯大勝,不是小勝。
老生長談 發表評論於
逐風 發表評論於 2024-10-02 07:16:00
CNN 的民調至少10%的水分。所以應該是61%對39%。哈哈
___
我信
樹沒皮怎辦 發表評論於
辯論分2個方麵:外表口才,和實質內容。
從外表上,萬斯確實口才更好,流利,圓滑,放鬆,而華茲顯得緊張,在上半場講話,講話甚至有些磕絆。但在實質政策內容上,華茲勝川普。
在講到政策的時候,華茲因為州長的經驗,能根據他的州,講出很多具體的政策細節效果,而萬斯這方麵講不出。
萬斯很多方麵要為川普辯護,把鹿說成馬,是一項幾乎不可完成的任務,所以當他說川普拯救了奧巴馬醫保,誇川普1月20日和平交接權力,很多觀看辯論時都忍不住笑出聲來。他過於圓滑了,讓人感覺是欺騙。
其他方麵,他要麽是回避問題,要麽是撒謊,隻不過與川普不一樣,他試圖更禮貌,包裝更圓滑地推銷謊言。比如他說是墨西哥導致了美國的槍擊案增加,非法移民導致美國公民買不起房,增加關稅可以解決托兒費用貴的問題。
他說避免學校槍擊案,以後要使學校的窗戶和門更牢固。辯論後媒體現場采訪一些觀眾,觀眾說這很荒謬。 關於墮胎,他試圖軟化立場,說他的黨應該重新爭取美國人民在這個問題上的信任。他撒謊說他從沒有主張全國性的墮胎禁令。盡管他的立場他競選參議員的網站上都有。
最重要的是到了辯論的後半部,華茲辯論的表現改善。在一個關鍵的問題上,重創了萬斯。萬斯拒絕回答主持人問川普是否輸了2020年大選的問題。華茲沒有放過他,緊追不放。萬斯仍回避這個問題。 選民會得出結論,萬斯在是否會尊重選舉結果的問題上都拒絕承諾,選舉有什麽意義,萬斯前麵辯論的任何成果,都前功盡棄。
真環 發表評論於
Cnn總算客觀一次,三笑找哪個搭檔不好,非要找個比紐約加州還爛的,隻比芝加哥強些。
逐風 發表評論於
CNN 的民調至少10%的水分。所以應該是61%對39%。哈哈。
Lisland_2013 發表評論於
沒Trump的辯論不好看
符洪 發表評論於
雙方都很好。都比主子理性。萬斯則是出奇的優秀。
河西海龜 發表評論於
萬斯贏
gege59866 發表評論於
提防假選票!
提防謀殺!
褲襠黨不會停!
荷蘭三劍客 發表評論於
pghdoc_北美99 發表評論於 2024-10-02 05:11:11一個是耶魯大學的高材生,一個是平民,普通大學畢業,Vance能講會辨不奇怪,但不一定得更多的加分,現在很多美國人比較反感高高在上的常青藤畢業生
===
但是,萬斯是平民出身的耶魯高材生,這是美國人民最喜歡的類型
彎刀月 發表評論於
必須為投票雞的出場做鋪墊
pghdoc_北美99 發表評論於
一個是耶魯大學的高材生,一個是平民,普通大學畢業,Vance能講會辨不奇怪,但不一定得更多的加分,現在很多美國人比較反感高高在上的常青藤畢業生
瑞肯 發表評論於
主持人違反自己剛剛宣布的規則發表事實核查,核查萬斯的發言,明顯偏袒。
鐵托 發表評論於
華茲隻要沒有滑鐵盧就算勝利,而他超額完成任務。雙方沒有相互揭短,諷刺挖苦,都很有紳士風度。也算是回歸正常。
瑞肯 發表評論於
萬斯的辯論和肢體語言明顯掌控全局,主持人違規也被他馬上指出製止了。華滋是緊張到幾乎失態,把背誦的內容重複一遍而已。
矽穀工匠 發表評論於
以前不喜歡誰後來喜歡,不是什麽罪過。別太上感。華子是個小騙子,連89年五月不在中國都能扯上在香港,說明是個很底層的吹牛小老百姓。靠騙上位的,最後一定沒好結果。
rainman_123 發表評論於
萬斯原來反川普,被選了副手,就支持川普。投機分子
Propro1 發表評論於
腆著臉給出誤差能cover的比例
牛頭5 發表評論於
齷齪,這倆不在一個檔次。
Lotus980 發表評論於
萬斯明顯好過沃爾茲,有風度有邏輯有口才,在主持人明顯拉偏架的情況下依然沉穩堅定,絕對的贏家。
玻璃坊 發表評論於
CBS民調結果差不多,其實就是分不出高低。
但是從好感度看,老華明顯高於老萬。
山海間 發表評論於
CNN 很痛苦地承認沃爾茨輸了,隻好玩一下數字遊戲,弄出個51:49,小輸當贏。
量子糾結 發表評論於
51對49?左媒太謙虛了,應該是50.001對49.999。反正意思就是輸了。
藍靛廠 發表評論於
我以為怎麽也得60:40
Mililani 發表評論於
在Vance身上能看到共和黨的未來,在Walz身上看不到希望和未來。
oleo 發表評論於
啥幾把玩意,計小數點後麵幾位?