直播:美國大選2024副總統辯論 萬斯沃爾茲正麵交鋒

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

美國大選兩位副總統候選人美東時間星期二(10月1日)晚九時將在紐約進行首次、也是唯一一次麵對麵的辯論和交鋒。

美國兩名副總統候選人、民主黨的沃爾茲(Tim Walz)與共和黨的萬斯(JD Vance)於美東時間10月1日晚上9點在紐約出席由哥倫比亞廣播公司(CBS)的舉辦電視辯論,這是11月5日大選日前二人唯一一次在全美選民麵前交手的機會,亦是本次選舉的最終辯論。

實時更新(以下為美東晚間時間):

1047:這場大選的唯一一場副總統辯論結束,雙方再次握手,之後與主持人寒暄。

1046:賀錦麗雖然承諾當選後上任第一天就開始解決所有問題,但她已經做了副總統三年,而她的政策讓這些問題更加糟糕。

1044:兩位候選人進入最終陳詞。沃爾茲表示:川普會讓我在意的人害怕,賀錦麗的政府將推行快樂的政治,保護美國的中產階級

1043:沃爾茲開始為辯論作最後陳述。

1039:辯論進入第2次短暫休息。

1035:萬斯回應上屆大選後共和黨人試圖推翻拜登勝選的結果:“我們需要尊重選舉結果,我完全支持”。但他認為這絕對不是一個共和黨獨有的問題,民主黨亦不尊重選舉結果。

1032:沃爾茲較早時談及槍枝暴力問題時,提及2012年的Sandy Hook校園槍擊案,他表示自己與槍擊的受害者家屬會麵,並與“槍手”成為朋友。

1029:兩名候選人被問到對民主的看法。

1027:與賀錦麗及特朗普的總統辯論不同,萬斯多次表示認同沃爾茲的說法,氣氛亦較為溫和。

1022:辯論進入尾段,家庭政策成為下一個辯論焦點。

1017:川普繼續在網上評論副總統辯論,在兩位副總統候選人討論墮胎問題時,他在自己社交媒體平台Truth Social 上用發帖: “所有人都知道,在任何情況下,我都不會支持聯邦墮胎禁令。”

1014:主持人提出醫療保健問題。

1010:萬斯認為美國的槍支暴力問題很大程度上來自“這個國家的精神健康危機”。

沃爾茲回應指,他希望不要輕易貼上“精神健康”的標籤。“有心理健康問題並不代表你有暴力傾向。”

1009:兩名候選人被問到如何應對房屋價格高企問題。

1003:在經濟議題方麵,萬斯對於如何防止赤字增加,批評對手總統候選人、副總統賀錦麗,現在就能做出改善赤字,但他認為,賀錦麗和拜登政府沒做到。

萬斯表示,川普的經濟計劃遭到那些擁有學位但“沒常識”的人攻擊。

許多專家分析,兩位候選人的經濟計劃都會增加美國赤字,而川普的經濟計劃會讓赤字增加更多。

沃爾茲另批評川普不繳稅,“不公平”。

在墮胎問題方麵,沃爾茲指川普任命的三名最高法院大法官在推翻1973年保障婦女墮胎權的“羅訴韋德案”中扮演的角色,而沃爾茲采取與賀錦麗相同的策略,把墮胎限製稱作“川普墮胎禁令”。

沃爾茲說:“川普將這一切付諸行動。”

沃爾茲另以一名女性的悲劇故事為例,由於“羅訴韋德案”遭推翻,她不得不從喬治亞州前往北卡羅來納州尋求墮胎醫療,這與民主黨人提及墮胎議題時慣用的故事性對策相呼應。

沃爾茲表示,德州、肯塔基州和喬治亞州女性麵對該州的墮胎限製而麵臨困境與痛苦,“這攸關醫療健保”。

萬斯坦言,他過去的反墮胎言論遭受部分選民的質疑,且承認許多美國人在生殖權議題上對共和黨失去信心。他說:“我們必須做得更好,才能重新贏得美國人的信任。”

1000:沃爾茲和萬斯被問到槍械議題。

萬斯被問到學生家長是否應為遏止大規模槍案負責。萬斯表示,他相信地方執法部門或政府會做決定。

萬斯表示,美國“絕大多數”槍枝暴力都是使用非法取得的槍枝犯案,並將非法槍枝數量“大量湧入”歸咎於賀錦麗的“開放邊境”政策。

萬斯表示,學校必須加強安全措施,包括采用更堅固的門並把門鎖好。

沃爾茲表示,他17歲的兒子曾目睹社區槍擊案,“當你看過這些場景,它將揮之不去”。

萬斯表示,他不知道沃爾茲的兒子曾目睹槍擊事件,說道“我很遺憾”。

沃爾茲回答,“我很感激。”

沃爾茲自述他有槍,且曾在擁槍率極高的芬蘭待過一段。沃爾茲說:“在芬蘭,無人嚐試危言聳聽,說要拿走你的槍。”

萬斯表示,他認為美國槍枝暴力問題,有很大一部分歸咎於“美國的心理健康危機”。

沃爾茲回應,他希望“謹慎”對待侮辱心理健康的行為。

沃爾茲說:“一個人有心理健康問題,並不代表此人有暴力傾向。”

0954:辯論進入休息時間。

0947:沃爾茲:“2025計劃”將進行懷孕登記,讓避孕手段更難以獲取。

主持人問萬斯未來是否會進行這種監控,萬斯指“當然不會”

0944:兩名候選人麵對墮胎權的議題。

0940:主持人質疑,1989年天安門事件的時候沃爾茲在香港,但媒體報道您直到那年8月才入境中國,要求沃爾茲回應。

沃爾茲:“我的社區看到我在那裏了,我當時是一個傻瓜,但這些人用選票把我送進了國會”

“我隻是說我在夏天的時候到香港,我說錯了。”

通過那件事,我學到了很多關於執政的事情。

0939:萬斯和沃爾茲被問到自己的領導能力。

0936:沃爾茲認為,是川普製造了與中國最大的貿易逆差。

0933:辯論經過30分鍾左右,萬斯和沃爾茲的表情相對平靜,不過後者的手勢比較多,亦不時抄筆記。

0931:而在辯論期間,共和黨總統候選人、前總統川普在社交平台批評兩名女主持,形容她們主場偏頗。

0929:主持嚐試將話題轉向經濟問題,但兩位候選人就非法海地移民的問題繼續爭論,主持人在本場辯論中首次熄咪。

0927 萬斯:民主黨讓毒梟得以利用孩子來走私毒品。真正讓(移民和他們的)孩子的是賀錦麗的邊界大開政策。賀錦麗令美國經曆這場“曆史性的移民危機”。

要解決非法移民和邊境危機,首先要從遞解“移民罪犯”開始,然後阻止非法進入美國的人“削減美國勞工的工資”。

0921 沃爾茲:川普承諾一個“又大漂亮又漂亮的牆”,結果隻建了2%,墨西哥卻“一毛不拔”。

0920 萬斯:民主黨讓毒梟得以利用孩子來走私毒品。真正讓(移民和他們的)孩子的是賀錦麗的邊界大開政策。

0918:移民問題成為下一個辯論議題。

0915:萬斯稱美國需要更多製造業,更多清潔能源。他指,本屆政府、尤其是在賀錦麗的領導下,美國把數百萬美元花在中國製造的太陽板,我們需要再本國生產,尤其是太陽板的零件。

0910:主持將下一個問題帶向氣候變化,並由萬斯先作答。

0909:萬斯認為,應交由以色列決定採取哪種方式保護當地安全,稱我們應該支持的盟友,無論他們在哪裡與壞人作鬥爭。

萬斯表示,他知道很多美國人對 “世界上的混亂 ”和 “美國夢遙不可及的感覺 ”感到擔憂。特朗普“一直在讓世界更安全”,特朗普作為總統,知道“你需要通過力量實現和平”。

0907:沃爾茲:“穩定的領導”是最基本的,而特朗普“在現在這一刻談論觀眾規模大小不是我們所需要的”。

0903:中東問題成為首個辯論議題。

0858:兩人現身辯論台,但等到正式開始辯論一刻才上前握手。

0830:副總統辯論在當地時間1日晚上9時開始,沃爾茲在8時左右抵達紐約哥倫比亞廣播公司大樓;萬斯則在辯論開始前40分鍾左右現身。

整場辯論長達90分鍾,期間兩人將全程開麥,但電視台保留“熄麥”的權利。現場不設觀眾,雙方沒有開場演說、直接答題。候選人每個問題有兩分鍾答題時間,同時會有一分鍾的反駁陳述時間。主持人亦在某個話題上酌情給予每位候選人額外一分鍾時間討論。問題事前不公開。

辯論不會產生贏家,但民調機構會就二人辯論表現進行民意調查。

墮胎、氣候危機、引起爭議的保守派傳統基金會(Heritage Foundation)“2025計劃”、二人軍隊服役的經曆以及萬斯關於非法移民吃貓、狗的言論都可能在辯論中出現。

背景資料

這場辯論雖然不像他們的老板副總統卡瑪拉·哈裏斯(Kamala Harris)和前總統唐納德·川普(Donald Trump)9月10日在費城進行的辯論那麽重要,但是由於哈裏斯與川普的選情緊繃,大選的勝負最終可能就是取決於幾個搖擺州為數不多的中間選民,因此雙方都不敢對這場辯論掉以輕心。

美聯社指出,這次辯論是沃爾茲和萬斯兩人共同麵對選民,進行自我介紹的絕佳機會,因為美國很多選民對這兩人的了解其實並不多。此外,作為哈裏斯和川普的副手,這兩人還擔負著另一個美國選舉政治中一個行之有年的重任,那就是為自己的老板扮演“攻擊犬”的角色,火力全開猛攻對方的老板。

沃爾茲現年60歲,被提名為副總統候選人之前擔任明尼蘇達州州長;萬斯現年40歲,是來自俄亥俄州的美國聯邦參議員。兩人都為星期二晚間的辯論精心準備了幾個星期。

在哈裏斯挑選沃爾茲擔任她的副總統候選人之前,他曾將萬斯描述為一個“怪異”(Weird)之人;而萬斯則攻擊沃爾茲擔任州長期間推行極左政策,並將此視為民主黨脫離選民的證據。

萬斯曾譏諷沃爾茲故意不實誇大其軍旅生涯,而沃爾茲則痛批萬斯反對婦女的墮胎權以及他對家庭生活的看法。兩人都全力推銷自己是美國中西部小地方人這一很受選民歡迎的賣點,因為中西部小地方的人據信更接地氣,更了解普通民眾的心聲和疾苦。與之相對應的則是川普為億萬富翁的紐約人,而哈裏斯也是加州灣區大地方的人。

路透社指出,沃爾茲與萬斯曆時90分鍾辯論的一個最大特點可能就是相互間的猛烈攻擊--既相互攻擊,又攻擊對方的總統候選人。

路透社引述政治分析人士的話說,副總統候選人辯論通常會火花四濺,但是一般很難左右選民的好惡和總統大選的最終結果。

美聯社指出,副總統候選人參加辯論需要表現出一個大的平衡。他們的主要任務是要作為傳聲筒,為各自的老板也就是哈裏斯和川普闡述理念和立場,但是他們在辯論中的可信度以及與觀眾的互動對能否完成他們的主要任務也至關重要。如果選民對傳聲筒不滿,他們當然也不大會喜歡所傳遞的信息。

沃爾茲和萬斯辯論的前夕,美聯社-NORC公共事務研究中心一項最新民調顯示,沃爾茲給選民的好感度要高於萬斯,這使萬斯麵對更為嚴峻的挑戰。

民調顯示,隻有四分之一的登記選民對萬斯有好感或比較有好感,另有大約一半的選民對他看法有些不佳或非常不佳。還有四分之一的人說因為對他不夠了解而無法作出判斷。相比而言,10位選民中有大約四人對沃爾茲有好感,另有三人對他看法負麵,其餘的人則表示因為對他不夠了解而無法下結論。

在2016年的美國大選中曾經擔任過民主黨籍副總統候選人的蒂姆·凱恩(Tim Kaine)向美聯社表示,副總統候選人在辯論中不能過多考慮自己。

“唯一有用的建議就是要保護正職候選人,”凱恩說。

美聯社預計,沃爾茲與萬斯的辯論將會在婦女墮胎權及對家庭的看法、經濟表現和政策、誰更能代表和具備中西部根基等問題上發生激烈的交鋒。

今年六月川普與喬·拜登(Joe Biden)總統進行辯論時,美國有線電視新聞網(CNN)的主持人對後續性問題有限製,但是沒有對兩人言論做現場事實查驗;9月10日川普與哈裏斯辯論時,美國廣播公司(ABC)的主持人在川普的發言出現嚴重謬誤時曾當場插話糾正。CBS上周五宣布,參加辯論的副總統候選人應對他們自己發言的準確性負責,主持人不會當場對謬誤做糾正。

ToBe007 發表評論於
萬斯是塊好材料。 如能當上副總統,四年後無人可比。
zhongguoren8 發表評論於
無論輸贏,人家至少敢出來辯論,牆國老B 也試試?
lhy86 發表評論於
Vance,good job!!!
gege59866 發表評論於
一些原來的民主黨人,靠吃福利生活的人,
利用這次大選,正大舉投機進入共和黨,不僅充當共和黨議員候選人,且無任何執政綱領!
嚴防投機候選人!!
hiccup 發表評論於
萬斯在對付主持人Fact check 的問題上表現出色,據理力爭,有理不讓人,氣勢上占了上風,是智慧之舉。而主持人用堵住萬斯嘴的辦法終止了辯論,顯得缺乏底氣,更是暴力之措。 誰輸誰贏,一目了然。
馬年生 發表評論於
他們的辯論影響不到大選,完全比不上中東戰爭和碼頭工人罷工的影響力。
skyblue22 發表評論於
川普和民主黨最大的政見區別。川普以美國為重,民主黨現在靠著跨國公司的身上,看著全球利益。百姓當然是選川普美國優先。全球利益?人民不富,本國不強,笑話了。
skyblue22 發表評論於
1月六號是對郵寄投票和投票機有可能有問題的抗議,如果象川普所說那樣增加二萬警力維持治安的話也不會出現混亂,就算不接受川普提議的二萬警力國會有能力維持治安如果有準備的話。1月六號不能說暴亂,因為沒有出現大規模武器。回到抗議的起因,郵寄投票和投票機。如果不用就沒有1月六號抗議這事了。問題是現在還有確認隻有美國公民能投票的問題。如是總統發現投票有爭議,不抗議,那也沒能力做總統。事實上川普是和平交接的,普川沒做錯什麽!關鍵是郵寄投票,投票機和隻有美國公民能選舉,民主黨同意的話,美國選民也就少抗議了。川普政策會讓美國美好,強大。但有可能不利跨國公司,跨國公司利益在世界,更希望美國人民更窮,和窮國人民更接近就更符合它們的利益。
lavenderlake 發表評論於
哎,聽了看一圈了評論,很多人都在說”why aren’t these two people on the top of the tickets?” 這兩人都不錯。受不了傻笑靠背書回答問題的變色龍賀三笑,她沒有自己的政策一天到晚抄老川作業都快成了共和黨人了,但是她什麽都不會兌現,完全是為了賄選。州長比她強多了。萬斯比老川穩定多了。老川的政策不錯,對中產實惠,對美國實惠,但是他的大嘴和不包容太得罪人了。今天我們全家都說萬斯有總統像。如果老川當選,萬斯再當8年,美國就能撥亂反正了。
Gooddevil 發表評論於
我喜歡Vance,思路清晰,是個好人
風雲再起888 發表評論於
勞民傷財的作秀罷了
看看美國這種三權,政府被資本家富豪操控
這麽多年改變了什麽?連一個夏時製都沒辦法改變
美國主要就是吃了兩次大戰的紅利
歐洲元氣大傷
樹沒皮怎辦 發表評論於
從頭到尾看了辯論,萬斯在表麵口才比沃爾茲流利圓滑,但基本都華而不實。在實質內容上,多個方麵沃爾茲占上風。
關鍵的問題:問萬斯川普是否輸了2020年大選, 萬斯2次拒絕回答。沃爾茲問了一個很好的問題: Where is the 'firewall' with Donald Trump?

但整體上,兩個人辯論比較文明。因為是副總統辯論,攻擊對方沒什麽用。都是盡量為總統候選人增分。
樹沒皮怎辦 發表評論於
還有一個是他說川普1月20日和平交接權力。觀眾都知道這是他1月6日暴亂失敗了, 而且1月20日拒絕參加新總統的就職典禮。
--------------------------
鍾表匠 發表評論於 2024-10-01 20:55:20
這次辯論,個人覺得最搞笑的是,Vance said: " Trump saved Obama care in a bi-partisan fashion." 真是會忽悠,太厲害。lol.
green2008 發表評論於
一開始對副總統辯論沒有太高的期望值,可是不知不覺看到了最後,比上次總統辯論精彩,2人都展現了良好的風度,有一種我們政見不同,但都是為這個國家/人們服務的意識。
從邏輯的清晰度,要表達的內容,以及個人風度方麵,萬斯都是完勝,不愧是耶魯法學係的精英。
量子糾結 發表評論於
川黑痛罵萬斯。但對最重要的問題避而不答,到底誰贏了辯論?
誰想找抽1 發表評論於
玩死就是個巧言令色的利己主義精英,倒是跟川普很般配,聽了他一晚上漂亮詞匯和似是而非的歪理,感覺沒有什麽實際的東西。Where is the beef?他幾乎沒有回答一個問題,對川普敗選也支支吾吾,因為他對政府工作毫無實際經驗,大話可以隨便說,但有些政策會要人命的。沃茲嘴沒有玩死快是很明顯的,問題主要是他不信口開河所以速度慢,能說出來的都是深思熟慮有根有據的事實,草根的實幹立顯。關於如何使用聯邦土地,控槍,玩死淨說漂亮話,卻絞盡腦汁也講不出個辦法,甚至還撒謊說他從來沒支持過全國墮胎禁令。你是要個人民公仆?還是個騎你頭上的忽悠大王?
Radianz 發表評論於
The questions were not fair and seemed favorable to Walz, but Vance handled them exceptionally well.
cowwoman 發表評論於
Jd 絕對學過辯論很專業外加聲音超好聽。人家沃爾茨就是州長範兒,州長的眼光。不吹不裝,很實在。
cowwoman 發表評論於
川普眼睛一咪,比婦女還能罵人。和他倆比,真是地比天,可惜美國就是膽子肥的人出線。
rosin 發表評論於
在medical和childcare上臥爾茲是明顯占上風的。萬斯的能耐在於,能夠把子虛烏有說的天花亂墜。有口才,但是沒有自己的思想,沒有理想和原則。這個作為一般幕僚還可以曆練,但是在輔佐總統的位置上是遠遠不夠的。
時空穿越 發表評論於
萬斯也有信口開河。說什麽中國人工three dollars a day…
cowwoman 發表評論於
萬斯有才沒錢呀。川普就是膽子肥有錢,智商一般。萬斯智商肯定四人裏最高,下來是哈裏斯。
seewhatisee 發表評論於
很佩服臥爾茲的政治智慧,沒辯論之前已經贏得老闆和黨內的認可。上台就應該弱一點,畢竟選票印的不是你對嗎?你是綠葉,唱好你的戲。萬斯就讓人覺得咄咄逼人,逼的是川普,看完覺得還是川普比較低級。哈哈!年輕人還是要學學啊。
cowwoman 發表評論於
他說明尼蘇達有三家大公司充當政府醫療保險。明尼蘇達保護自然資源不蓋房。明尼蘇達給婦女墮胎權。明尼蘇達需要勞動力。我感覺明尼蘇達像加拿大,很好。以後隻去明尼蘇達轉。我前老板兒子在北德克達做住院醫。去見家人就去明尼蘇達沃爾瑪會麵。感覺明尼蘇達比加拿大還荒涼美好!
時空穿越 發表評論於
第一印象就是兩人都有基本的紳士風度。也就更顯出川普的老流氓樣!
cowwoman 發表評論於
這倆人才像領導美國的人。要我說他倆一正一負上台算了。
LLC 發表評論於
樓下居然有人說明尼蘇達不錯?沒搞錯吧
五彩繽紛北極光 發表評論於
如果萬斯剃掉胡子,他看起來更和善,不那麽咄咄逼人. 胡子給人感覺不修邊幅。

看過萬斯穿著軍裝沒有留胡子的照片,給人感覺是個溫潤和善的紳士。
Longlivetruth 發表評論於
Vance大將風度,衛生巾沃爾滋抖抖索索.在美女主持人的追問下,隻好承認說謊.
小毛er 發表評論於
可憐城裏的一些五毛沒有看辯論也得發貼幫沃爾茲說話。也難怪。中國的監獄裏怎麽可以看到美國的電視辯論呢?但是為了拿積分還是不得不胡說八道一通。真是難為他們了。
LLC 發表評論於
JD說房價上漲的一個原因是大量非法移民的湧入,這是對的,雖然他們是政府買單但造成房源緊張,所以費上漲
xyz66 發表評論於
hiccup 發表評論於 2024-10-01 18:53:30
萬斯表現不錯,沃爾斯處於守勢,邊界問題,通貨膨脹,犯罪問題,都是kamala的致命傷。 在mediator fact check 萬斯的問題上,萬斯寸步不讓。 贏了一個回合!


+100

Vance clearly and articulately stated his offenses and defenses while Walz nervously tried to defend his positions.

從身體語言來看,Vance was cool, calm and collected whereas Walz was fidgeting and constantly looked down, showing his weakness.

Vance 最後結語簡明利落地指出美國當前麵臨的主要問題和老哈三年半無所作為。Walz 最後隻有空洞口號:Joy and opportunity, 哈哈哈,give me a break!
逐風 發表評論於
樓下說沃茲把明尼蘇達吹得不錯的可以搬到那去。那是個連警察都不想待的地方。樓下說萬斯不行的都是五毛。不是美國人就別在這兒起哄廖。
xyz66 發表評論於
hiccup 發表評論於 2024-10-01 18:53:30
萬斯表現不錯,沃爾斯處於守勢,邊界問題,通貨膨脹,犯罪問題,都是kamala的致命傷。 在mediator fact check 萬斯的問題上,萬斯寸步不讓。 贏了一個回合!


+100

Vance clearly and articulately stated his offenses and defense while Walz nervously tried to defend his oppositions.

從身體語言來看,Vance was cool, calm and collected whereas Walz was fidgeting and constantly looked down, showing his weakness.

Vance 最後結語簡明利落地指出美國當前麵臨的主要問題和老哈三年半無所作為。Walz 最後隻有空洞口號:Joy and opportunity, 哈哈哈,give me a break!
Maui2021 發表評論於
trump選了Vance也是挺有眼光。還是要給trump credit。物以類聚。
Lotus980 發表評論於
兩個副總統辯論都明顯比他們的老板要好,萬斯也明顯比沃爾滋要好。。。。。
LLC 發表評論於
JD很成功的讓美國人認識了他,我也是第一次聽他講話,有才
gladys 發表評論於
Vance不錯,口齒清晰,態度平靜。
LLC 發表評論於
沃茲己盡力,隻怪賀三政府太無能,極左政策破壞性太大。
罵人不好 發表評論於
兩個人表現的都不錯,兩個人都有比較難解釋的事情,但是風度都很好。

對於沃爾茲來說,邊境,通脹,槍支,這些問題他真的很難解釋。不過明顯和哈裏斯一樣是背過標準答案的,避重就輕。

萬斯明顯在辯論上是占上風的,在主持人預設立場的情況下,比如說氣候變遷,遣返非法移民造成親子分離,1/6事件,萬斯改變了對於川普的看法,萬斯完全不回避問題,回答了所有的提問。
huih 發表評論於
Trump administration會有很多Vance這樣有良好教育背景,聰明,有理想,認可他理念政策,輔助他在各個層麵推廣的共和黨年輕一代。
cowwoman 發表評論於
萬斯很sharp,肯定專業學過辯論。可惜理念上我還是同意沃爾茲的多。他把明尼蘇達吹的不錯。
LLC 發表評論於
主持人明顯打偏架,但仍難不倒JD,沃茲根本無力回擊
rosin 發表評論於
萬斯感覺就是一個川普的傳聲筒,風格和觀點都完全承襲川普,可以作為川普的繼承人,但是臥爾茲更像是賢臣宰相,輔佐之才,能夠匡扶和矯正不爭氣的哈裏斯。誰更適合做副總統一目了然。
LLC 發表評論於
CNN也不得不承認Vance更勝一籌
何西2017 發表評論於
精彩
拾麥客 發表評論於
臥爾茲自相矛盾的的說辭太多,很難自圓其說。該明確回答的簡單問題一再顧左右而言他。主持人明顯拉偏架,仍然是3對1. 萬斯的辯論甩臥爾茲8條街。
hiccup 發表評論於
NBC 評論員說“tonight is a strong night for senator Vance"
DANIU_S 發表評論於
當然生薑還是老的辣,不過作為年輕人,萬斯還是有很大上升空間的,經驗也會越來越多的。
rosin 發表評論於
萬斯對川普否認上次選舉和國會山事件的辯解非常的精彩,應該是經過精心設計,可以作為辯論的典範。但是總的就是感覺和川普一個調調,空洞無物,明顯沒有實踐的經驗。這樣的小白在政治上是沒有競爭力的,即使上台,三天就會被川普搞掉。
hiccup 發表評論於
萬斯最精彩的一段是把美國製造和全球暖化聯係在一起。萬斯指出美國製造技術先進,生產同等產品時的排碳量要低於其它國家。所以美國製造不僅有經濟上的好處,對減緩全球暖化也有好處。
傑瑞王 發表評論於
中國什麽時候有option ? 領導不是投票而是辯論?哈哈哈
cowwoman 發表評論於
They agreed upon family care not on health care! Walz did better on healthcare bcs he was more specific on stating universal healthcare history . He used his state as an example to promote universal healthcare.He also targeted cheap private health insurance premiums will stop insurance companies to pay medical expenses.
rosin 發表評論於
萬斯其實在輸掉這個辯論。臥爾茲感覺是一位忠厚長者,對問題的理解更加深入,能夠輔佐和彌補哈裏斯的弱點。萬斯洋洋灑灑,但是經不起推敲,還是川普的一套。
神鬥斛 發表評論於
盡管主持人問萬斯的問題更刁鑽和負麵用意一些, 但萬斯的表現太棒了! 不過這次的主持人比上次ABC的還是好太多了! 雖然很多問沃爾茲的問題有點送到嘴邊讓發揮的意思, 很多問萬斯的問題有點不回答就算默認問題回答有落入圈套的意思, 但在左媒統治的電視台能做到這樣已算是超出預期了。
呯呯 發表評論於
他們兩個才是美國總統和副總統的合適人選,美國民主死了
小毛er 發表評論於
萬斯明顯強太多了。沃爾茲有幾次都忘詞了。可能是太緊張了。對手太強時刻處於守勢。過於緊張忘詞很正常。萬斯口才了得。思維清晰。語速很快。沃爾茲根本不是對手。
apsus 發表評論於
Vance是個人才,要不停的給別人擦屁股,多數時間隻能顧左右而言他,可惜了

執政經驗的話,Walz比Vance強太多,而且答案基本都帶著具體例子,非常實在
hiccup 發表評論於
health care part, Vance made Walz agree with him. Also, Walz took a lot of time explaining why "we" did this or did that, a sign of being cornered
DANIU_S 發表評論於
兩個人表現都不錯,作為副總統,基本上也就隻能這樣了,能夠發揮的空間有限。
yhr 發表評論於
萬斯優秀。
正人偽君子 發表評論於
看好萬斯以後成為總統。
hiccup 發表評論於
affordable housing debate, Vance wins another round!
Radianz 發表評論於
應當是這兩位競選總統。 辨論水平比那兩個總統候選人高一大截。
逐風 發表評論於
萬斯年輕,教育背景一流,典型的中西部純白人,口才了得。沃滋好像被拜登傳染了,一上來就以色列伊朗搞不清楚。萬斯的機會很好。川普一但當選隻能做一屆。如果做得好,下一屆總統就非萬斯莫屬廖。美國就會重回正確的道路。
喝高了 發表評論於
想像一下,哈哈、哇哇將是我們偉大的一對總統 lol
傑瑞王 發表評論於
臥爾茲為啥要和中國比,中國槍殺案少,但菜刀已經實名限購了
hiccup 發表評論於
@體製內 本人當過National Debate 的裁判,有判別輸贏的基本功。
Maui2021 發表評論於
Vance did so much better.
cowwoman 發表評論於
萬斯的辯論達到辯論最高境界,理性,敏銳,觀點清晰。明州州長麵相好,但口才真比不過呀。可惜了。
Calsh2007 發表評論於
萬斯政策闡述簡單明了。邏輯清晰 完全不被帶偏,是輔助川普總統的極佳人選!
cowwoman 發表評論於
明顯萬斯勝一籌,不愧名校畢業。
hiccup 發表評論於
關於邊界bill的問題,沃爾斯一口咬定是因為Bill沒有通過才造成了非法移民湧入,可是過去幾十年,幾百年沒有這個Bill的時候,也沒有出現過在過去三年多的時間裏出現的這種湧入潮啊!
榮光歸自由 發表評論於
精英就是精英,說的話很漂亮,就是沒有實質內容。
LLC 發表評論於
川普沒選錯人,思路清晰口才一流,沃茲要跟上太累了,當然也是因為民主黨政策太荒唐,經不起辯
體製內 發表評論於
LLC, when I spoke English, you weren’t even born.
hiccup 發表評論於
萬斯表現不錯,沃爾斯處於守勢,邊界問題,通貨膨脹,犯罪問題,都是kamala的致命傷。 在mediator fact check 萬斯的問題上,萬斯寸步不讓。 贏了一個回合!
LLC 發表評論於
懷疑樓下說萬斯空洞的是否聽得懂英文
神鬥斛 發表評論於
萬斯完勝! 精英就是精英。 沃爾茲顯然有些吃力, 雖然已經算很不錯了, 但是在萬斯有理有據的陳述麵前顯得蒼白。 哈裏斯政府的政策都很空洞, 口號多, 可行性低。 川普本人也許不招人喜歡, 但政策實惠, 可行。
體製內 發表評論於
van1 發表評論於 2024-10-01 18:21:00
感覺沃誌實在,萬斯空洞

萬斯不但空洞,還脫離事實,但口才比川普好,川普來來回回隻有50個詞匯
yhr 發表評論於
學渣就是一把嘴巴,男人廁所放衛生棉,惡心。
LLC 發表評論於
萬斯嘴撕沃茲
LAOK 發表評論於
辯論就是攻擊對方。問題甩鍋。沒有人談國家治理方案。隻有爭權奪利和籌醜化對方。這就是普世的民主。城裏普吹奉為神明的月經帶!
Amita 發表評論於
萬廝看著一臉凶相。選總統還是要選麵善的人。克林頓看著不錯,裏根也可以。
van1 發表評論於
感覺沃誌實在,萬斯空洞