楊同學接受某媒體采訪
楊同學擁有中國一所大學的英語和法語本科學位，中歐大學布達佩斯校區的經濟學碩士學位，以及猶他州立大學的經濟學博士學位。事發時，他正在明尼蘇達大學攻讀衛生服務研究的博士學位，隻差一篇論文就能畢業了。然而，教授漢娜·尼普拉什（Hannah Nieprash）指控他在一次考試中使用ChatGPT作弊，他因此被大學開除。
在采訪時，記者直截了當地問道：“你作弊了嗎？你在考試中以任何方式使用了ChatGPT嗎？”楊同學回答說：“不，我沒有在考試中使用ChatGPT。我被告知，考試不及格是因為教授懷疑我在考試中使用了ChatGPT，而這是不允許的。”
楊同學的案件隨後被提交至明尼蘇達大學學生行為委員會，該委員會最終認定教授的指控成立，楊同學因此被明尼蘇達大學開除。
除了否認使用人工智能外，楊同學還表示，學校無法證明他作弊。ChatGPT是一種基於概率的語言模型，與搜索引擎類似，ChatGPT的輸出內容具有高度的不確定性。“我自己試驗過了，我把同一個問題重複輸入了十次，每次ChatGPT給出的回答都是不同的。所以我認為明尼蘇達大學不可能提供我使用ChatGPT作弊的證據。”
在向州法院提起的訴訟中，楊同學指控漢娜·尼普拉什教授向大學委員會提交了被篡改過的證據。楊同學聘請了西雅圖大學的一位證據分析師，分析師確認其中一些證據內容被改動過。
楊同學的導師、已經在明尼蘇達大學任教45年的教授布萊恩·道德（Brian Dowd）也力挺楊同學，表示大學缺乏充分的證據證明其存在作弊行為。在致明尼蘇達大學的上訴信中，道德教授寫道：“如果沒有確鑿的證據，我不認為我的學生存在學術不端的行為。楊同學是我在明尼蘇達大學執教生涯中遇到的最具學術潛力的學生之一。”
道德教授在上訴信中還寫道：“最後，我想談談我們部門對待楊同學的態度。這並非首次有人試圖將楊同學從我們部門的項目中除名。之前我們部門曾向楊同學寫了一封道歉信，律師要求楊同學放棄起訴學校的權利。在我任教的四十多年裏，從未見過如此程度的針對某個學生的行為，我對這種敵意感到費解。”
楊同學表示：“這件事情已經嚴重影響了我的職業生涯和發展規劃，我還在思考該如何應對。”楊同學已向法院提出訴訟，要求漢娜·尼普拉什教授支付66萬美元的賠償金並要求大學恢複其學籍。明尼蘇達大學發言人表示，大學不便發表評論，但大學堅稱在此事件中采取了正確的措施。
近期，美國大學已出現多起學生因違規使用ChatGPT而受到處分的案例。我們在此提醒留學生，使用ChatGPT或其他人工智能時，應事先了解授課教授對人工智能技術的態度，避免在明確禁止AI參與的課程中擅自使用ChatGPT等工具完成作業或考試......
